Согласен.
Зря вы охарактеризировали моё мышление аскетичным, я как раз за разнообразие подходов и целей.
Из того что посмотрел для верстки:
- https://grapesjs.com/
- WP редактор Гутенберга
- Adobe Dreamweaver
Но пока не понял будут ли они помогать или наоборот замедлять верстку.
Вам всё-таки надо определиться с конечной целью. Если вам нужно ускорить разработку сайта, то тут компоненты/плагины о которых я говорил, если же вы желаете верстать и заниматься fontend разработкой, то тут коллеги правы - вам нужны не средства визуализации, а средства автоматизации в формировании кода.
Для визуализации достаточно браузера, в котором вы будете просматривать текущий результат.
Существует довольно большая разница, между проф. версткой авторских дизайн-макетов и визуальной разработкой сайтов, что в последнее время получило название зерокодинга.
Мы в действительно не знаем какие у TC стратегические планы и цели, поэтому напрасно или не напрасно - вопрос неопределённый, тут у каждого свой путь.
Возможно он осваивает CSS верстку не для того, чтобы быть проф. верстальщиком, а для того, чтобы полнее владеть навыками вебмастеринга.
Когда человек на ранних этапах своего обучения уже ищет инструменты визуальной разработки, вряд ли ему интересны амбиции проф. верстальщика.
Для начала обеспечить бесперебойную работу сайта,
Вы пытаетесь реализоваться на информационном посредничестве, для web-а эта тема действительно устарела.
Так как в принципе порог вхождения в эту тему довольно низкий - освоить сайтостроение, базовую SEO оптимизацию и генерацию контента с помощью ИИ инструментов несложно, то ПС довольно круто закрутили гайки для всех старателей, кто пытается на этом заработать.
Поэтому здесь, либо нужно иметь уже зрелый и давно работающий сайт с хорошими наработанными активами и аудиторией, либо представлять уникальный и сильный (!) авторский контент, быть по-настоящему интересным автором, либо быть СМИ, либо быть представителем бизнеса.
Смысл есть, нужно чётко представлять себе бизнес идею и внятно понимать, кто конкретного и уникального вы готовы предложить.
Если ваша идея вращается вокруг предположений - возьму CMS, сделаю импорт каких-нибудь товаров, оптимизирую, спрошу на Серче как продвинуть свой сайт, займу топы и буду перепродавать лиды, то идея тупиковая.
Визуальные конструкторы для CMS (в виде плагинов и компонентов) этот принцип реализуют. Например, Elementor для WP, SP Page Builder для Joomla.
В них можно работать с объектами визуально и редактировать CSS для стилевого оформления. Насколько я понимаю это то, что вам нужно.
В определённом смыcле. Dreamweaver - редактор с визуальным отображением кода.
Человеческий мозг - самая пластичная информационная структура, она обладает колоссальным возможностями, большая часть которых человеком в течении жизни обычно не востребована.
Тренировать свой мозг можно в любых направлениях и это практически во всех случаях, лучше, чем его не развивать. Если мозг поврежден - это действительно серьёзное ограничение, но если с мозгом всё нормально, то на протяжении всей жизни он способен развиваться. Есть конечно с течением времени угасание когнитивным способностей, но чаще тому виной именно человеческая пассивность и отсутствие воли к развитию.
Не совсем понятно, что конкретно вам нужно, почему вопрос в разделе Поисковые системы и причём тут Гугл.
Если речь исключительно о решении двух задач:
1) Улучшение качества фотографии
2) Удаление фона из фотографии
то для этих целей существует множество различных плагинов к Фотошопу.
Через поиск свободно находится целая россыпь плагинов и программ с применением ИИ, -да, не все работают идеально, а точнее - всё со своими особенностями, поэтому тут нужны базовые навыки цветокоррекции и ретуши, но использовать для этого онлайн сервисы я не вижу никакой необходимости.
Ещё проще - заходите в Ютуб, набираете "удаление фона на фото" и выбираете те ролики, где используют готовые плагины.
Из вышеперечисленных я бы выбрал второй - Basic, но сразу бы увеличил межбуквенное расстояние.
В оригинале так,
Я бы сделал так,
О том и речь. В топе достаточно 2-3 самих ярких конкурентов, чтобы они собирали до 80% трафика.
Важно не только, кто выше, но самое главное, кто убедительнее. И здесь нужна сделать максимум возможного.
Топ при должном умении, усилии и упорстве - вопрос времени. Но когда сайт не конвертит будучи в топе - проблема серьёзнее.
Отсеивайте, это рабочая кухня Директа.
