Антоний Казанский

В некоторых, может быть и лучше, тем более, если делать какие-нибудь сайты под PBN сетки.

Но если нужна нужна расширенная аналитика, высокие позиции в Яндексе, цели и работа с ПФ прицельно по ключевым показателям, то без Метрики обойтись наверное сложно :)

Ну это у кого как, я сейчас специально проверил и скорее наоборот,

Посмотрите по Perfscan историю производительности, возможно были программные изменения и вы сможете увидеть негативную динамику.

А так надо разбираться, какие конкретно причины, которые сейчас определяют такую низкую производительность по сервису. 

Я никогда не тестирую работу отдельной ссылки и не разделяю её влияние в отрыве от остальной работы.

Это практически невозможно измерить. 

На старте работ - да, зримого, значимого эффекта в ближайшие недели я тоже не наблюдаю, но в совокупности усилий я как правило вижу эффект. 

Это как знаете:

- Вы наблюдаете эффект для своего здоровья, если включаете в свой рацион капусту?

- Я не могу оценить эффективность отдельно капусты, я стараюсь употреблять больше разнообразных овощей и в результате чувствую себя гораздо лучше, чем когда я этого не делаю.

Вот тоже самое и с ссылками из справочников.

Случаи, когда справочный раздел выносили на поддомен, пожалуй, единичны, это должен быть довольно масштабный проект, чтобы справочную часть выносить на поддомен. Такое есть, например, у большого ПО со своим комьюнити.

В вашем случае смело делайте справочный раздел в пространстве домена  myservice.ru, например,  myservice.ru/help/ 

Поддомен вам не нужен.

Я думаю, здесь скорее всего опечатка и более логично было бы написать "Не используйте только  ваши ключевые слова в текстах (анкорах) ссылок."

На некоторых ссылочных биржах также можно встретить рекомендации не использовать 100% анкоров.

Выше можно увидеть рекомендации всё-таки использовать запросы в анкорах, потому что на них и базируется ссылочное ранжирование см. страницу 242.

На самом деле не нужно упираться в это противоречие, на практике все наиболее значимые ссылки покупают с нужными анкорами, которые используют ключевые запросы, а в ходе разной рекламной активности (крауд, регистрации в тематических справочниках и пр.) набегает достаточное кол-во вариаций в анкорах. 

Проанализируйте анкор листы конкурентов в Ahref и вы увидите примерную картину.

Нет, конечно :)

Внимание надо уделять, потому что мета тег description влияет на формирование поискового сниппета.

Почему обязательно два слова? В H1 может быть использована и фраза с большим кол-вом ключевых слов.

Тот факт, что ссылку купили никак не влияет на внешнее представление ссылки. Это буквально.

Ещё продажность определяется способом приобретения данный ссылки и теми формальными признаками, которые указывают на вероятную принадлежность её коммерческого приобретения.

Для понятности. Если ссылка появилась в той части сайта, которое указывает на блочное размещение ссылок через ссылочную биржу, то это резко повышает её вероятностную принадлежность коммерческого приобретения.

И другой пример. Если отдельный Вебмастер установил в единичном порядке одну ссылку и других внешних ссылок там нет (и признаков неестественности этой ссылки тоже нет), то невозможно по данному шагу оценить коммерческая ссылка это или нет.

Процитируйте конкретно, где это написано, на какой странице и в какой главе.

У меня есть некоторые сомнения, что именно так там написано.

Нет как таковой важности, есть лишь допустимая возможность их использования.

Я лично считаю, что не нужны. Я не наблюдаю широкой практики их применения для Яндекса. 

Можно ими разметить ссылки ведущие на служебные разделы/страницы, типа админки или корзины, в остальном смысла не вижу.

Как уже выше было сказано, более распространённый вариант - noindex.

TC в стартовом сообщении указал, что Метрику не ставил.