Без аналитики Гугл подсчитает ПФ. Есть браузеры на сайты на хроме для этого и миллион других факторов.
Без метрики сайты тоже не падают и их накручивают.
А ещё бывает даже такое, что без сайтов бизнес работает :) и тоже не ощущает разницы.
Есть такое понятие, как семплирование. Вы же когда из пальца кровь сдаёте не говорите врачу: «Где вас таких только учат? Ну что ты там нацедил? Возьми хотя бы полтора-два литра, а то ничего же не понятно будет.»
Так же и тут. Данных с Яндекс.Браузера будет достаточно, чтобы всё было понятно. Тем более, самые значимые ПФ — это те, которые на серпе собираются и там Метрика вообще не роляет.
Чтобы было понятно - что? Чтобы было понятно, что они на сайте [какие-то] есть?
Накрутка работает почему? Работает, потому что она искусственно имитирует конкретные действия. И у этих действий есть численные показатели. В каждом топе есть свои конкурентные показатели: добираешь и перекрываешь - вытесняешь конкурентов, не добираешь - вытесняют тебя. Это одна - практическая сторона вопроса.
Другая сторона вопроса - с Метрикой полнота рабочих сигналов принципиально иная и не случайно в факторах ранжирования Яндекса они зафиксированы как отдельные метрики.
Если бы Яндексу хватало сигналов от части пользователей Яндекс.Браузера, то был бы только этот фактор (кстати, в перечне он также есть), а раз кроме него фактически зафиксированы другие, значит не просто так по ним собираются данные, значит для полноты данные и больше детализации они-таки нужны.
Причем тут домен, если речь об "оптимизации страницы"?
Тут скорее вопрос - нужно ли (вводить пользователя в заблуждение).
Фильтр Мимикрия пока никто не отменял. Если это не ваш брендовый трафик, надо хорошо подумать, нужно ли его стараться перехватить, потому что "на той стороне" тоже заинтересованы, чтобы его получить и по жалобе высока вероятность, что с такими приёмами вам могу ограничить ранжирование.
Оставляйте точно.
Нет пока таких данных в публичном освещении, ни в текущем "сливе от Гугла", ни в практических рабочих наблюдениях.
Я не помню таких случаев, чтобы за всю мою активную 17-летнюю практику, позиции поднимались, когда устанавливался Аналитикс или падали, когда Аналитикс убирался.
Могу сказать определённого, его отсутствие не мешает занимать топовые позиции и удерживать их.
Моё мнение. Пользуетесь - ставьте, не пользуетесь - не ставьте.
Посмотрел специально - да, действительно, всё-таки есть:
Признаю неправоту вышесказанного (касаемо фактора ранжирования), спасибо за уточнение 👌
В том числе.
Но есть также и бизнес метрики, которые влияют на ранжирование (например, достижение целей, конверсионность), если вы обрубаете эти данные, Метрика не будет их учитывать, что сократит перечень рабочих сигналов, влияющих на ранжирование.
Речь про ПФ? Если да то разве с Яндекс браузера не хватит данных?
Уверен, что рассчитывая только на Яндекс.браузер вы заметно обедните свою статистику.
Не совсем корректная аналогия, но всё же - попробуйте в каждый приём пиши уменьшать свой рацион в 5 раз.
Скажется это на вашем здоровье, самочувствии и настроении?
Сам факт присутствия или отсутствия Метрики не является фактором ранжирования, но вот те рабочие сигналы, которые формируются и фиксируются благодаря Метрике как раз оказывают влияние на ранжирование.
Т.е. если вы сегодня снимете Метрику, а завтра проверите рабочие позиции, то они не упадут.
Если у вас коммерческая ниша, то снимать Метрику не рекомендую, если у вас инфо сайт, то есть проекты, которые и без Метрики вполне себе нормально обходятся.
Всё всегда зависит от контекста и от задач.
Нет.
Про
Не нужно, тем более какие-то частные выводы 10-летней давности.
Думаю, глобально все эти оттенки обсуждений и прогнозов ничего не дают, поэтому продолжаем работать как и работали, и на этом весь сказ :)
С чего ты решил, что я думаю про "внутряк"? Зачем ты приписываешь то, чего я не говорил и делаешь какие-то выводы на основании этого?
Я написал ровно то, что написал. Никакого "внутряка" в моём исходном тексте не было. Там не было слово "внутряк", я даже не использую это слово в своём лексиконе :)
Ну написано же :)
