Тут скорее вопрос - нужно ли (вводить пользователя в заблуждение).
Фильтр Мимикрия пока никто не отменял. Если это не ваш брендовый трафик, надо хорошо подумать, нужно ли его стараться перехватить, потому что "на той стороне" тоже заинтересованы, чтобы его получить и по жалобе высока вероятность, что с такими приёмами вам могу ограничить ранжирование.
Оставляйте точно.
Нет пока таких данных в публичном освещении, ни в текущем "сливе от Гугла", ни в практических рабочих наблюдениях.
Я не помню таких случаев, чтобы за всю мою активную 17-летнюю практику, позиции поднимались, когда устанавливался Аналитикс или падали, когда Аналитикс убирался.
Могу сказать определённого, его отсутствие не мешает занимать топовые позиции и удерживать их.
Моё мнение. Пользуетесь - ставьте, не пользуетесь - не ставьте.
Посмотрел специально - да, действительно, всё-таки есть:
Признаю неправоту вышесказанного (касаемо фактора ранжирования), спасибо за уточнение 👌
В том числе.
Но есть также и бизнес метрики, которые влияют на ранжирование (например, достижение целей, конверсионность), если вы обрубаете эти данные, Метрика не будет их учитывать, что сократит перечень рабочих сигналов, влияющих на ранжирование.
Речь про ПФ? Если да то разве с Яндекс браузера не хватит данных?
Уверен, что рассчитывая только на Яндекс.браузер вы заметно обедните свою статистику.
Не совсем корректная аналогия, но всё же - попробуйте в каждый приём пиши уменьшать свой рацион в 5 раз.
Скажется это на вашем здоровье, самочувствии и настроении?
Сам факт присутствия или отсутствия Метрики не является фактором ранжирования, но вот те рабочие сигналы, которые формируются и фиксируются благодаря Метрике как раз оказывают влияние на ранжирование.
Т.е. если вы сегодня снимете Метрику, а завтра проверите рабочие позиции, то они не упадут.
Если у вас коммерческая ниша, то снимать Метрику не рекомендую, если у вас инфо сайт, то есть проекты, которые и без Метрики вполне себе нормально обходятся.
Всё всегда зависит от контекста и от задач.
Нет.
Про
Не нужно, тем более какие-то частные выводы 10-летней давности.
Думаю, глобально все эти оттенки обсуждений и прогнозов ничего не дают, поэтому продолжаем работать как и работали, и на этом весь сказ :)
С чего ты решил, что я думаю про "внутряк"? Зачем ты приписываешь то, чего я не говорил и делаешь какие-то выводы на основании этого?
Я написал ровно то, что написал. Никакого "внутряка" в моём исходном тексте не было. Там не было слово "внутряк", я даже не использую это слово в своём лексиконе :)
Ну написано же :)
В том то и дело, что нет, речь была о вычислении ценности ссылки в контексте её кликабельности на странице.
Не про ссылочные доноры и не про ссылочное ранжирование.
Насчёт теории - согласен, пока и то, и другое носит вероятностный смысл. А по поводу практики - нет, не будет.
Надеялся, что кто-нибудь ещё в разговору подключится. За твоё мнение - спасибо! 😉
Параметры качества страницы очень сильно обусловлены хостовыми и внешними хар-ками. Это авторитетность сайта, возраст документа, цитируемость (внешняя и внутренняя), EEAT хар-ки, уникальность и т.д.
Можно долго и бесполезно спорить о влиянии каждого фактора, но в целом справедливо следующий подход: анализируете нишу, анализируете конкурентов, стараетесь делать лучше (или не хуже) топовых конкурентов (в тех кондициях, где это возможно).
Проблемы чаще всего потому, что вебмастера/собственники бизнеса не хотят/не могут соответствовать конкурентных кондициям и двигаться вперед.
