Минутку, а почему я должен перевирать интервью? Почему вообще возникает необходимость огульно обвинить меня в том, что мне захочется перевирать? А смысл? Я никого ни к каким действиям в угоду себя не сподвигаю. Никому никаких коммерческих услуг в помощи по инфо сайтам не навязываю и даже не предлагаю (я ими вообще не занимаюсь). Я могу вам лично сказать, с кем из желающих пообщаться у меня была беседа и они вам честно ответят в каком формате состоялся этот разговор (если конечно посчитают нужным ответить).
Ни на один ваш комментарий в этой теме я не жаловался. И в других темах такого не было.
C моей стороны точно нет. Я своего согласия на запись беседы не давал, этот вопрос не поднимался.
Это был частный разговор и с моей стороны было предложение - результат беседы как-то формально зафиксировать.
С своей стороны я предлагал формат интервью, и вариант моего вольного повествования от первого лица, как впечатление от разговора.
Увы, я со своей стороны могу только предлагать и напоминать о себе.
Не исключено, что и мои старания могут быть "замылены в долгую", как многие ситуации с "передаст коллегам", - что я также озвучивал и разбирал для М. Сливинского на примерах как большую проблему на которую нужно обратить внимание.
Один из моих вопросов так и назывался - "репутация Яндекса и негатив в его сторону в сообществах" - честно и открыто обсуждали разницу между фасадной частью Яндекса на конференциях и реальной практикой, которая происходит. Это к слову, в адрес того, кто уверен, что я хочу "подлизнуть Яндексу".
Сейчас ситуация такая. Есть я, есть Михали Сливинский, есть подключенный к вопросу сотрудник пиар отдела, который отвечает за профильные вопросы. Этот человек естественно не был вовлечен в беседу, не слышал её и c чистого листа задает мне вопросы - "как, куда, зачем это нужно, почему и т.д." - я от себя стараюсь оперативно предоставить всё необходимое, чтобы вопрос продвигался вперед к своему итоговому решению.
Сейчас ситуация находится в состоянии ответа с их стороны, потому как я все комментарии и ответы предоставил.
Могут они заморозить вопрос? Потенциально - могут. Может ничего из этого не получится? Может.
Я от себя всё зависящее делаю и посвящаю себя тому, чтобы передать информацию, как говорится, из первых уст тем, кому она действительно нужна.
Cмотря какую задачу вы ставите.
Если вы ставите задачу долгосрочного развития (как минимум трафика) у подобных сайтов, то будущего у этого сайта нет.
Это я вам свидетельствую, как человек который лично обсуждал с представителем Яндекс.Поиска эту ситуацию и общую картину.
Не вкладывайте средства/время/энергию в подобные сайты, они категорично лишаются трафика (если не сразу, то потом).
p.s. Если на какой-то короткой срок подержать данный материал в индексе, а потом потерять и ранжирование и индексацию, то в качестве эксперимента наверное можно.
Посмотрите page-audit.
Покажите, что за сайт (можно в личку).
О согласовании орг. вопросов.
Напишите в личку, подробно расскажу. Пока могу в общих чертах, сказать, что - да, планка требований к текстам и к сайтам выросла (и это не случайность, не глюк), это тенденция системная.
Ну я надеюсь, что вопрос не затянется. От себя я готов довольно оперативно предоставлять информацию, но у PR отдела, очевидно, есть и другие не менее приоритетные задачи.
Вау эффекта ждать не стоит, хотя бы потому, что у каждого тут своё wow.
От себя сказать, что Михаил довольно настороженно отнесся к некоторым мои вопросам - и это было понятно; я для него человек новый и незнакомый, но когда в какой-то момент, когда наступило некоторое расслабление он сказал, что очень много накрутчиков ищут с ним встречи, чтобы узнать какие-то определённые для себя полезные признаки.
Насчёт "классического фидбэка" он обусловлен классическими вопросами "когда победим накрутку", "почему позиции скачут", "доколе", "почему мы то выпадаем, то возвращаемся в топ", меня принципиально интересовали другие вопросы, хотя на ряд из них Михаил начинал отвечать "классическим способом" :) благо была возможность вернуться к истоку вопроса, навести фокус и микрофон у меня никто не отнимал.
От себя могу сказать, что надежды всех не исполнятся, но некоторые важные детали, которые могут навести на определённые рабочие решения - будут. У меня и было желание провести беседу так, чтобы в первую очередь определить практическую плоскость, а не попытаться узнать "как эффективнее накрутить" или "сколько ещё будем страдать".
Всё движется не так быстро, как возможно я бы того хотел, но по понятным причинам далеко не всё зависит от меня лично.
Пока всё на стадии рассмотрения, обсуждения и согласования с PR отделом (в каком формате может быть текст, где он может быть размещен и т.д.)
Уважаемые коллеги!
Давайте перестанем источать злобу и дождёмся не только результатов интервью, но и конкретных действий со стороны Яндекса, по которым и будем судить о том, насколько его слова расходятся с делом.
Антоний провёл полномасштабную беседу с Господином Сливинским, но это всего лишь разговор.
И я ему благодарен за это, несмотря на то, что ничего в лучшую сторону, скорее всего, не изменится.
Спасибо за слова благодарности, это действительно была и продолжает быть большой работой, где задействовано сразу несколько человек.
Но я не согласен с вашей предустановкой, что ничего в лучшую сторону не улучшится.
Во-первых, я уже говорил, что Яндекс признает, что ситуация неидеальна и требует продолжения работы.
Во-вторых, что на мой взгляд, принципиально, очень важно самим активно в участвовать в диалоге с представителями поиска и сигнализировать о возможным проблемах. Там работают такие же люди как и мы, со своим видением, критическими замечаниями, и стараниями исправить ситуацию.
Cпасибо за позитивный отклик. Но я всё же предлагаю не просто надеяться, а действовать.
Пространство для принятия решений, а также возможность выделиться на конкурентом рынке среди информационных сайтов определённо есть.
А что, видеоконференция была, чтобы глаза увидеть?
Была не конференция, был созвон в режиме видеосвязи, поэтому лицо, мимику и все реакции на мои вопросы я видел во всю ширину своего экрана на расстоянии метра.
Поверьте, это не совсем тоже самое, что видеть отвечающего на расстоянии в 2-3 десятков метров на общих конференциях.
По реакции было видно, какие вопросы вызывали настороженность, где было нежелания (и невозможность) углубляться в детали изложения, всё это как и в любом нормальном разговоре присутствовало. Я постараюсь всё это описать в тексте, вопрос только в том, что войдет в финальную редакцию.
Валентина и всем кто корректно и уважительно задавал вопросы - есть комментарий по вопросу инфо сайтов: есть история вопроса (не по нашим предположениям которые мы обсуждаем на форуме, а конкретная установка рабочей команды Яндекс поиска), есть взгляд на проблему, которая естественно не является только проблемой со стороны Яндекса, есть интересные примеры, чтобы вы поняли масштаб проблемы и противоречий, есть рекомендации как выстроить свою работу, чтобы достигнуть лучших результатов, чем те, кто впал в уныние или в оголтелое критиканство вперемешку с фантазиями.
Я пока не знаю сколько фактуры разговора останется после обработки материала пресс службой, но для тех, кто спрашивал и не пытается старательно замусорить тему - есть полезная информация.
