- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Приветствую знатоков ) Вопрос, вероятно, простой, но точного ответа не могу найти. Дело вот в чём. Есть некоторый набор ключей и хочется узнать их реальные позиции в Яндексе в конкретный момент времени. Для этого используется Топвизор, а также несколько телефонов и ПК, в которых Яндекс открыт в режиме инкогнито. Все гаджеты выдают разные позиции по одному и тому же запросу - 11, 13, 16, 19. Вроде бы мог помочь Вебвизор, но изначально он по двум запросам (из небольшой выборке) выдаёт 16 и 21 места, а через три минуты после очередной проверки 26 и 41. При третьей проверке опять возвращаются к 16 и 21. Остальные прыгают чуть меньше.
Понимаю, что на ПК и мобилках может выдача различаться, но различается она и на одном типе устройств. Понимаю, что есть рандомизация выдачи, но здесь мы проверяем в конкретный момент, а не через промежуток времени (или рандомизация работает на каждого конкретного пользователя, а не на апдейт Яндекса?). Понимаю, что есть персонализация выдачи, но для этого мы используем режим инкогнито с одним регионом (или мы ещё какие-то параметры не учитываем?).
Так что вопрос. Что есть позиция конкретного сайта по конкретному запросу в конкретный момент времени? Это что-то определённое или всё же рандомное? И как отслеживать позиции? Просто доверять Топвизору
Во-первых стоит понимать - вы за ТОП-10.
В коридоре 10-20 , и в общем-то, уже не важно 11 или 20.
По остальному: персонализация + даже в инкогнито, если нет ПФа от вас нужного - идёт перемешка выдачи + апдейт ПФ каждые пару часов (в рамках топ-30, разумеется)
Снимайте Топвизором в одно время.
Тоже очень динамичная выдача стала по нескольким проектам
Нет у яндекса конкретной позиции. Все прыгает и скачет в довольно широком диапазоне. Более-менее актуальную позицию можно получить из профиля, имеющего наиболее близкие долгосрочные интересы с большинством пользователей, ищущих по запросам Вашего сайта. Топвизоры и пр сервисы интересны для понимания динамики изменения позиций.
По остальному: персонализация + даже в инкогнито, если нет ПФа от вас нужного - идёт перемешка выдачи + апдейт ПФ каждые пару часов (в рамках топ-30, разумеется)
Я правильно понимаю, что позицию ключа в условном Топвизоре можно воспринимать как усреднённую позицию для пользователя без какой-либо персонализации по тематике ключа? А далее процесс ранжирования уже строится на рандомизации и ПФ? Имея ключ, находящийся во втором или третьем десятке (при хорошей оптимизации посадочной), ты можешь надеется лишь на рандомизацию, которая выкинет твой запрос в топ-10/20? Далее твоя страница, благодаря возросшему трафику, получает некий более ощутимый ПФ, который уже сравнивается с конкурентами, которые имеют естественное место выше твоего, что постепенно влияет на повышение позиции в топе (если твои поведенческие лучше конкурентов, которые выше тебя). При этом, с обратной стороны, и конкурентов с более низкими естественными позициями кидают выше тебя, чтобы сравнивать их поведенческие с твоими. Это примерно так работает?
Просто в этом случае получается, что на ранжирование в ТОП-30 влияют практически только ПФ, а никак не ссылки. Просто иногда проскакивают гипотезы, что ссылки до сих пор имеют приоритет в ранжировании. Или это не гипотезы?
И подскажите, какой оптимальный промежуток для съёма позиций в условном Топвизоре?Я правильно понимаю, что позицию ключа в условном Топвизоре можно воспринимать как усреднённую позицию для пользователя без какой-либо персонализации по тематике ключа?
В целом, да, речь идёт о работе с динамикой развития совокупного графика видимости. Упираться в позицию ключа не стоит, позиция может быть "плавающей".
А далее процесс ранжирования уже строится на рандомизации и ПФ?
Рандомизации скорее нет, чем есть, но на приоритетах во влиянии ПФ сигналов. Стабильнее сигнал - меньше разброс.
Поэтому нужно следить за своими внутренними метриками, не допускать колебаний отказов ввиду бот трафика, следить за пользовательскими отказами, следить за качеством трафика своих рекламных каналов.
Имея ключ, находящийся во втором или третьем десятке (при хорошей оптимизации посадочной), ты можешь надеется лишь на рандомизацию
Делать ставку просто на рандомизацию я бы не стал. Всегда фокус внимания на рабочем оффере - в повышении его конверсионности и конкурентноспособности. Но это если чисто "в белую", в серую - стимуляция ПФ своим инструментарием, если можете/умеете.
При этом, с обратной стороны, и конкурентов с более низкими естественными позициями кидают выше тебя, чтобы сравнивать их поведенческие с твоими. Это примерно так работает?
В целом - да, идет постоянная оценка конкурентоспособности, она реализуется метрикой Профицит.
Цитаты,
--
Метрика учитывает как клики на выдаче (например, по ссылкам, по карточкам организаций, телефонным номерам), так и полностью бескликовые взаимодействия (пользователь нашел нужную информацию в фактовом ответе и другие). И те, и другие могут быть частью успешного взаимодействия, которое увеличит метрику.
--
--
Если взаимодействие признано успешным (это может произойти, например, если пользователь задал запрос, перешел на внешний сайт и не вернулся в Поиск продолжительное время), то метрика увеличивается на положительную величину.
--
--
Если же взаимодействие было признано неудачным (например, пользователь быстро вернулся на страницу с результатами поиска или пользователю пришлось переформулировать запрос, чтобы найти нужную информацию, а также если пользователь решил задачу с помощью другого элемента), то метрика уменьшается. Наибольший штраф при этом получают наиболее заметные элементы, занимающие большую площадь на выдаче и находящиеся на привлекательных для пользователя местах.
--
Просто в этом случае получается, что на ранжирование в ТОП-30 влияют практически только ПФ, а никак не ссылки. Просто иногда проскакивают гипотезы, что ссылки до сих пор имеют приоритет в ранжировании. Или это не гипотезы?
Я бы не стал сводить ранжирование к балансу влияния ПФ и ссылок, всё гораздо сложнее в той совокупности факторов, которые работают в Яндексе.
Так как визуально приоритет рабочих факторов мы не видим, может складывать ощущение, что это рандом.
Судя по вашему описанию, корреляция каждый раз в несколько позиций. В выдаче Яндекса рекламы стало слишком много. По 4-5 блоков сверху, несколько блоков в конце страницы, и по середине 1-2 блока прямо посреди выдачи.
То есть реклама может появляться, а может не появиться, возможно из-за этого у вас разница в позициях. Я бы посоветовал смотреть на позиции и показы из Яндекс Вебмастер по страницам, чем отслеживать конкретные запросы.