Анекдот помните/знаете, про мужика, который собирал по инструкции танк, но у него каждый раз выходил самолёт?

В финале - мужик так и не дочитал до главного - после сборки доработать напильником.

Также и здесь. Хотите развивать свою идею - не берите чужие наработки, тем более те, которые были ориентированы на совершенно другой подход.

Если на сайте 0-вой траффик, то его вообще не надо рассматривать как вариант для приобретения. А уж c чужой нереализованной схемой и бог знаете с какими проблемами, которые вы пока не видите, но наверняка столкнётесь - это напрасная трата времени, сил и денег. 

Не кормите чужой бизнес. 

Можно добавить - выкинуть из головы намерения, что как-то автоматически заполняя сайт, можно автоматически и безучастно зарабатывать.

Вредные иллюзии, порождающие совершенно ненужную суету.

Считать себя, других можно кем угодно, объективных законов это не меняет.

Однако, реальность для всех одна. В её конкретном, физическом измерении. 

Но с этими гуманитарно-философскими темами лучше в Курилку :)

Запрос на честность был и будет всегда, но это уже другая сторона вопроса.

Иногда человек нужен, чтобы хотя бы выслушал, но это уже совсем другая тема.

В "нашей"? А есть не наша? Есть какая-то другая? Люди такие, какие есть. Глобально, они всегда одни и те же.

ИИ - своего рода компилированное отражение всех накопленных знаний. 

Вот мне хочется спросить - Я, вы, остальные форумчане, приходят сюда, чтобы общаться, задавать вопросы, искать ответы, - неужели ИИ по интеллекту не дотягивает до нашего? 

Зачем мы здесь, а не в соседней вкладке общаемся с ИИ? Может быть дело не в миллионах книг и статей? А том, что человеку нужен человек?

Кому сильно надо, тот проверит. Это второстепенные частности.

Тут дело не в том, что кто-то что-то будет проверять, а в том, что когда человек ведет авторский блог или пишет профильные статьи - это совсем не то же самое, что сгенерированное текстовое полотно.

Попробуйте например написать репортаж проведенного мероприятия через ИИ. 

Развитие говорит о прикладном применении, а не о замене автора текстовой мешаниной коллективного опыта.

ИИ как справочник, как часть функцинального инструментария (например в фото и видео обработке - да, очень помогает), но там где нужен авторский текст, где нужен персональный креатив или творческая коммуникация ИИ не годится.  

Какого-нибудь может даже и лучше, но какой-нибудь не нужен. 

Если автор не передает свой опыт, не транслирует свою экспертизу, и это не формирует свой авторский взгляд, то такое творчество и не нужно, это имитация, симулякр.

Вот элементарно, если на ваши вопросы последовательно писать ответы ИИ - вы практически сразу это заметите и потеряете интерес к общению. 

Так и здесь. Со временем гостевой пользователь понимает, что содержание сайта - стерильные, пережёванные чужие идеи и теряет к этому интерес. Я это понимаю по нескольких предложениям. Поисковые системы также поступательно анализируют предикаты качества ИИ и массово занижают в выдаче такие сайты. И правильно делают. 

Не хочешь работать со смыслом, с фактурой текста, со словом, с достоверностью, с аудиторией - освободи топ.

Эра заработка на сгенерированных текстах стремительно заканчивается. 

Всё зависит от умения использовать этот инструмент. 

ChatGPT - это не автоматическая замена копирайтера, это сейчас его инструмент, помогающий быстрее и объёмнее формировать статьи.

А вычитывать, контролировать качество, вносить редакторские правки и  проверять фактическое соответствие кто будет? 

Если этого ничего не нужно, и всё равно о чём, и что там будет написано, лишь бы индексировалось - тупиковое начинание.

Вот 7 сотен страниц стенаний о том, что раньше любительские сгенерированные тексты Яндекс любил, а теперь сломался и разлюбил.

Не ищите лёгких путей, их нет, - и с текстом, и со словом надо работать, иначе ждёт МПК. Это лишь вопрос времени.

Ещё, проверяйте по истории статистики доступность Главной страницы.

Кейсо выводит Главную с пометкой new,

Кроме того, расширяйте запросный индекс Главной страницы, им хорошо бы заняться.

Проработайте её СЯ, сформируйте структуру заголовков, у вас там только H1 (это слабо для корневого документа).

Про неуникальность выше уже говорил. 

Фокус - на запросном разнообразии и объеме поисковой видимости Главной страницы. Если Главная страница была недоступна и элементарно не добирает поведенческих Метрик, то более востребованные страницы могут её вытеснять.

Также в доп. перелинковке проработайте анкорное разнообразие для Главной в соответствии с её СЯ (следов этой работы также нет).

Что касается бототрафа - смотрите, что по факту в статистке, если они шарятся на странице Частые вопросы, то - да, это может быть причиной перекоса в приоритетности страниц.

p.s. Я бы целевым образом точечно добавил поведенческих на Главную и раскачал её поведенческих метрики, но это если у вас есть такие возможности. 

p.s.p.s. Ещё как вариант я бы подумал о записи видео инструкции по вашей теме и разместил на Главную.

Это увеличит вовлеченность, время пребывания на сайте, повысит наглядность вашей информации и фактическую полезность вашей услуги.  Всё это может позитивно сказаться и на поведенческих, и на конверсионности.

Но видео должно быть качественным, интересным, мотивационным. Это тоже нужно уметь сделать.

Если видео будем слабым и его будут спустя короткое время выключать - это ничего не даст.

Я лично не против, ваше право. Но я обычно даже не дослушиваю рекламный спитч, просто кладу трубку.

В идеале - да, но в реальности все иначе. В реальности менеджеру ставят задачу первичного сбора, а дальше уже в зависит от таргет групп, выбирают как с ней работать. Когда холодные обзвоны, когда более изощрённые способы.

В целом, я согласен беспредел рекламных визионеров сильно досаждает, его надо регулировать.