Оставьте сайт в таком положении на несколько месяцев и вы поймете, что ничего к лучшему не меняется.
Вывод прост - для позитивной динамики надо не отсекать возможности, а создавать дополнительные.
Под лежачий камень вода не течет.
Это уже я со своей стороны понимаю, что любая аргументация c отсылками на Яндекс - для вас повод выразить своё недоверие и ехидство в адрес оного.
Хочется спросить, если вы такие смелые - что ж вы не проявляете живой активности и не выводите на чистую воду Сливинского на встречах? Почему вы в лицо Сливинскому и другим представителям Яндекса этого не говорите? Где ваш луч просвещения в народные массы, когда все так катастрофически заблуждаются ? :)
Я не видел ни одной студии, ни одного внятного, опытного специалиста, которые бы сказал и продемонстрировал - смотрите, я всё делаю не так, как говорит Яндекс, все рекомендации - многолетняя ложь, любые указания специалистов Яндекса - чепуха, вот принципиально новая методика - она даёт отличный, устойчивый результат на многие месяцы для абсолютно белых проектов.
Занимаетесь накруткой и у вас пока получается - занимайтесь, зачем затевать неблагодарные споры с теми, кто нацелен на развитие бизнеса, а не на имитацию обманных действий для Яндекса. Наша полемика с вами изначально опирается на взаимоисключающие позиции.
Точно кажется. Попробуйте сами отвечать текстами ChatGPT и сразу поймете несостоятельность этого предположения.
Ну это уже чистой воды стёб. Миллионы сайтов используют Метрику и умеючи настраивают её настраивают, извлекая полезность из представляемых данных.
Пользователи не думают и не замечают никой Метрики, для них вообще нет никакой дилеммы по этому поводу.
Для них есть только плохо работающие сайты (и они с них уходят), и удовлетворительно работающие.
Пользователям пофиг как и что там работает, они думают над своими задачами.
Я право не понимаю, о чём мы так горячо спорим :) не нужна Метрика - не ставьте, не используйте (никто ж не заставляет).
Дим, разговор в сторону - никто никому не верит и нам всем стебётся ведет в никуда сам знаешь.
Уровень доверия и обоснованно каждый определяет сам. Наш путь - проверять на практике, отсеивать ненужно, закреплять полезное.
В том числе и их, но кроме них ещё ряд кликовых факторов, открываем слив, смотрим, тестируем, используем.
Думаю при желании можно достаточно найти таких примеров, хотя бы потому что уровень конкурентного прессинга может быть разный.
Логично, что есть нормирующие факторы. Мы же не говорим, что Page Rank постоянно и до бесконечности увеличивает веса рабочих страниц при каждой рабочей итерации и релевантность страницы благодаря этому фактору улетает в космос.
Пусть используют погремушки, как это оспаривает тот факт, что системы аналитики помогают вебмастеру / бизнесу лучше понимать, что происходит на сайте? Никак. У каждого свой путь.
Любой скрипт формально нагружает трафик и может потенциально увеличивать время отклика для пользователя.
Для того сайты и оптимизируют, чтобы и функциональность обеспечить и пользователям создать благоприятные условия для работы с сайтом.
Например, организовал загрузку Метрики в отложенном режиме по событию и всё в порядке.
Думаете её специально подготовили, исказили в ней данные и специально сделали вброс, чтобы всех запутать? :)
Можно конечно озадачится такой конспирологией только зачем?
Я думаю, что это просто халатность в результате которой частичные данные попали в сеть.
Хорошо, тогда сужаем фокус.
Детализацию по конверсионности и прохождению пользовательских воронок Яндекс может взять только из Метрики из автоматических, либо настроенных пользователем целей.
Сливинский многократно говорил, что алгоритмы подробно анализируют данные связанные с вовлечённостью и конверсионностью.
Без Метрики для Яндекса составные конверсии не работают, я даже не уверен, что для Я.бара вообще есть такое понятие как конверсия, скорее просто клик по объекту (в лучшем случае - взаимодействие с формой).
Когда я работаю со стимуляций поведенческих я не массой валю запросы из поиска, а работаю точечно по конверсиям - эффект в ранжировании выше, чем если этого не делать.
p.s. Не случайно в настройках счётчика Метрики есть такие опции, как автоматические цели, карта скроллинга, аналитика форм, электронная коммерция, контентная аналитика.
В условии, что Яндекс постоянно развивается и его главный фокус - удовлетворённость пользователей, в анализ каких данных он будет упираться, чтобы шире анализировать и понимать, где пользователь удовлетворён, а где нет.
Когда речь о таком небольшом кол-ве документов, то вполне будет достаточно стандартной схемы в блоках "Схожих" и "Рекомендуемых" проектов.
Можно и в общем нужно сделать именно контекстную перелинковку (из "основного тела" целевого материала по ключевым анкорам), sitemap.xml с поддержкой актуальной даты (lastmod), доступность любого целевого документа в пределах 3-х кликов, правильная поддержка canonical, отсутствие фактических и технических дублей, корректная url структура сайта.
p.s. Ну и качественное содержание целевых страниц само собой :)
Вы сейчас про что конкретно спрашиваете, про факт влияния самой метрики в контексте есть / нет?
Или про развитие бизнес факторов, которые используются Метрикой для анализа маркетинговых показателей?
Если по первому вопросу (есть Метрика / нет Метрики), то у меня такой вопрос не стоит вообще. Если я работаю с белым сайтом, то Метрика есть всегда, ибо это основной рабочий инструмент. Вопрос насколько присутствие Метрики влияет на ранжирование сформулировал не я. Я лишь отметил, что сигналы Метрики зафиксированы в факторах ранжирования.
Что касается развития бизнес и PR факторов, то - да, как только ты размечаешь на странице цели, формируешь воронки, фиксируешь их в Метрике, работаешь над их конверсионность, то безусловно динамика улучшений этих показателей однозначно влияет на позиции - да, это проверено практически и тут у меня никаких сомнений нет.
Насколько бы была эффективна работа, если бы я работал с конверсионностью без вводных в Метрике - я не знаю. И знание для меня это в целом бесполезное. Я же не озадачиваю, например, сантехника вопросом - насколько он будет эффективно делать свою работу, если он будет ходить на вызовы без инструментов и так, где нужен ключ, будет пытаться открутить гайки руками.
Практика и эксперименты в продвижении белых сайтов без Метрики?
Последние лет 10 - нет, а зачем? Зачем мне собственноручно лишать себя инструмента, с которым я работаю практически ежедневно?
Касаемо накрутки. Общеизвестно, что алгоритм Яндекса в отношении возможности накруток настолько кривой, что позволяет накруткой перебивать все остальные факторы. Соб-но, поэтому накрутка и работает, как пример неадекватного ранжирования.
Сравнивать предполагаемый вес факторов, собираемых Метрикой с эффективностью накрутки - это всё равно, что сравнивать силовые показатели школьника - подростка и профессионального зрелого бодибилдера, сидящего на химии, который рвёт рекорды.
Насколько я понимаю ваш вопрос, не уходя в частности - вы спрашиваете,
отвечаю - это даже не теория, это просто рассуждения в контексте тех данных, которые мы имеем.
Насколько значимы именно те указанные факторы, которые я привёл на скриншоте - я не знаю, расчётных значений по ним нет.
Пожалуйста, смотрите сами,
они могут быть от бесконечно малого, то значимо влияющих.
Могут они быть отключены? Вполне! 😎
В начале темы некоторые форумчане отмечали, что уберешь Метрику - запросы просядут. Я не склонен так категорично судить, потому что по обстоятельствам рабочий интервал между "не очень хорошо" <-> "ещё похуже" может быть вообще не заметен.
Когда я подкармливал бот трафиком и нацелено повышал видимость запросов на сайтах "прокладках" и саттелитах (т.е. по серым задачам), то отсутствие Метрики не мешало мне выполнять свою задачу.
А так, чтобы брать бизнес сайт, заниматься его развитием с Метрикой, а потом отключить Метрику только потому, чтобы оценивать разницу и всех удивить на форуме - таких рабочих задач у меня не было, нет и скорее всего не представится, ибо зачем мне эта информация?
Если мне нужна расширенная аналитика по белому проекту - я ставлю, где мне нужно скрыть свою причастность к сайту, где не должно быть никаких признаков аффилированности и принадлежности мне - там нет ни Метрики, ни Вебмастера, ни даже заходов на сайт с моего основного рабочего IP.
Поэтому я не могу ответить на вопрос, который не является сферой моих интересов. Порассуждать могу, привести доводы - да, но дальше никто из нас точно не знает и не узнает реальный вклад в вышеуказанные факторы. Впрочем, меня это нисколько и не расстраивает :) По-моему углубление в эту сторона вопроса - довольно бесплодное, как вы правильно отметили, теоретизирование.
Без аналитики Гугл подсчитает ПФ. Есть браузеры на сайты на хроме для этого и миллион других факторов.
Без метрики сайты тоже не падают и их накручивают.
А ещё бывает даже такое, что без сайтов бизнес работает :) и тоже не ощущает разницы.
Есть такое понятие, как семплирование. Вы же когда из пальца кровь сдаёте не говорите врачу: «Где вас таких только учат? Ну что ты там нацедил? Возьми хотя бы полтора-два литра, а то ничего же не понятно будет.»
Так же и тут. Данных с Яндекс.Браузера будет достаточно, чтобы всё было понятно. Тем более, самые значимые ПФ — это те, которые на серпе собираются и там Метрика вообще не роляет.
Чтобы было понятно - что? Чтобы было понятно, что они на сайте [какие-то] есть?
Накрутка работает почему? Работает, потому что она искусственно имитирует конкретные действия. И у этих действий есть численные показатели. В каждом топе есть свои конкурентные показатели: добираешь и перекрываешь - вытесняешь конкурентов, не добираешь - вытесняют тебя. Это одна - практическая сторона вопроса.
Другая сторона вопроса - с Метрикой полнота рабочих сигналов принципиально иная и не случайно в факторах ранжирования Яндекса они зафиксированы как отдельные метрики.
Если бы Яндексу хватало сигналов от части пользователей Яндекс.Браузера, то был бы только этот фактор (кстати, в перечне он также есть), а раз кроме него фактически зафиксированы другие, значит не просто так по ним собираются данные, значит для полноты данные и больше детализации они-таки нужны.
Причем тут домен, если речь об "оптимизации страницы"?
