- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Не решается таким способом
Главную конечно закрывать от индексации нельзя. И "мигать" ей тоже, конечно, не следует.
Решение на этот выдуманный профицит тоже есть, можешь спросить у Datot, он его еще год назад описал))
Метрики Проксима и Профицит были описаны Яндексом ещё два года назад, если не более.
Почитал рекомендованного антисоветчика:
- Разные скорости страниц, особенно порадовало. Это называется берем сайт школьника и анализируем. Совет найди хорошего программиста.
- Можно ПФ выкинуть сайт из топа - А, что статистика наконец-то накопилась на сайтах? Уже больше года во всех темах на серче: ПФ можно понизить сайт. И в каждой теме был ответ от Datot- Нет, нельзя))
И да вывод у антисоветчика - с этим невозможно бороться, Яндекс открыл ящик пандоры
Решение на этот выдуманный профицит тоже есть, можешь спросить у Datot, он его еще год назад описал))
2. Не надо передергивать и искать в чужом контексте то, что выгодно. ПФ нелзя понизить, иначе я ms завалил половину конкурентов.
3. ПРОФИЦИТ придуман не мной. УЧИ матчасть а не тех, кто умеет работать
Vladimir, совет, читай больше и не стоит опрометчиво втягиваться в полемику, тем более, если не в теме, а то получится как с интервью со сливинским и имидж потеряешь и отношение будет к тебе, как ... ну ты понял
Метрики Проксима и Профицит были описаны Яндексом ещё два года назад, если не более.
Ты то хоть смотри внимательно
22 марта 2024 года СПРАВКА.
Ты то хоть смотри внимательно
22 марта 2024 года СПРАВКА.
Пожалуйста, сам прочитай внимательно. Ключевое слово здесь "обновления".
Я эти обсуждения про Проксиму и Профицит помню ещё с 2022 года, не веришь мне - вбей в поиск и посмотри какими датами зафиксированы новостные анонсы этой темы.
За счёт ссылочного с реальным ПФ (которые вы не перебьёте - все дают ссылки на главную)
За счёт хороших ПФ и трафика
---
Посмотрите сколько трафа и по каким ключам на главной...
---
В общем - оставьте тот кластер, который мигает, главной странице
Мало того - дальше смотрите в Метрику - то что в топвизоре нет смены релевантной, не значит что другая страница не ворует трафик и не снижает ПФ на URL
Всегда можно придумать и реализовать смысловые подводки в текстовых зонах категорий и на сестринских страницах.
Откуда реализуете. Поначалу использовать коммерческий трафик.
По всему кластеру релевантность слететь не может, у правильной (!) посадочной, если релевантность по маркерных запросам слетает на Главную, то по микрочастотным запросам релевантность должна оставаться. Проработайте доступный вам объём соответствующих микро и низкочастотных запросов для данной целевой страницы и организуйте по ним переходы. По мере накопления поведенческих релевантность по маркерным запросам для проблемной страницы будет постепенно возвращаться.
В целом, довольно типовая проблема каннибализации внутренней страницы - Главной.
При должной проработке, усердии и необходимого времени - решаемо.
p.s. Смотрите также есть ли проблемы в вопросах UX/UI, адаптированность к мобильной версии проверьте, возможно там есть ворох проблем, которые для вас пока в слепой зоне.
Не сразу, временами будет снова слетать, но потом, как плотно проработаете поведенческие релевантность восстановится.
В целом всё понятно, на самом деле я сделал более глубокий анализ топа и в целом увидел более детальную картину, нужно в общем и целом всё таки сливать некоторые кластеры, потому что логическая кластеризация, это конечно хорошо, но у ПС логика своя) . Бывают конечно очень спорные ситуации, когда смотришь на выдачу и глаза на лоб лезут от разношёрстности, т.е. где-то морда, где-то внутряк, где-то там 5 кластеров в один слит на странице , где-то агрегатор и вывести какую-то медиану очень сложно, т.к. ориентируясь на ТОП-10 бывает сложно найти общие характеристики, чтобы сделать верную кластеризацию. Используя сервисы кластеризации, тоже скажем так - все сервисы делают кластеризацию очень различно , что приводит к большим трудностям разбивки на кластеры в неоднозначных ситуациях.
В целом всё понятно, на самом деле я сделал более глубокий анализ топа и в целом увидел более детальную картину, нужно в общем и целом всё таки сливать некоторые кластеры, потому что логическая кластеризация, это конечно хорошо, но у ПС логика своя) . Бывают конечно очень спорные ситуации, когда смотришь на выдачу и глаза на лоб лезут от разношёрстности, т.е. где-то морда, где-то внутряк, где-то там 5 кластеров в один слит на странице , где-то агрегатор и вывести какую-то медиану очень сложно, т.к. ориентируясь на ТОП-10 бывает сложно найти общие характеристики, чтобы сделать верную кластеризацию. Используя сервисы кластеризации, тоже скажем так - все сервисы делают кластеризацию очень различно , что приводит к большим трудностям разбивки на кластеры в неоднозначных ситуациях.
Выдача не эталон.
Надо своей головой думать.
Что вы успешно сделали, как мы видим )
---
Мой делитантский вывод за последнее время :
1) Кластеры укрупнились, т.к. рулит суммарный ПФ URL
2) Чёткое разделение коммерции и инфо в кластерах
В целом всё понятно, на самом деле я сделал более глубокий анализ топа и в целом увидел более детальную картину, нужно в общем и целом всё таки сливать некоторые кластеры, потому что логическая кластеризация, это конечно хорошо, но у ПС логика своя) .
Сам по себе вебмастер (это не конкретно в ваш адрес, а для общего рассуждения), логически может додуматься до чего угодно. Дробить кластеры до уникальных запросов не нужно, есть также и переформулировки, которые слова имеют разные, а по сути синонимичные понятия (сюда же LSI запросы) - не всегда всё однозначно. Поэтому здесь:
1) Надо смотреть на общую практику и выдачу в выдаче
2) На конкретную модель бизнеса
Если бизнес вообще занимается пошивом и расписывает услуги по направления: для катеров, для палаток, для военной маскировки, например, то я бы делил и прорабатывал самостоятельные направления.
А если бизнес занимается туристическим снаряжением, то я бы объединил тенты для лодок, катеров, пошив (когда эта единичная услуга внутри одной товарной группы про тенты).
Когда Яндексу не хватает поведенческих сигналов для отдельного кластера, то - да, он может сливать кластер с Главной, где просто есть частичное совпадение слов запроса, как и в вашем случае.
Используя сервисы кластеризации, тоже скажем так - все сервисы делают кластеризацию очень различно , что приводит к большим трудностям разбивки на кластеры в неоднозначных ситуациях.
Увы, сервисы нередко делают её просто косячно, иногда сверх избыточно по кластерам, иногда сливая в один, не понимания сущностной разницы. Всё надо проверять.
Сам по себе вебмастер (это не конкретно в ваш адрес, а для общего рассуждения), логически может додуматься до чего угодно. Дробить кластеры до уникальных запросов не нужно, есть также и переформулировки, которые слова имеют разные, а по сути синонимичные понятия (сюда же LSI запросы) - не всегда всё однозначно. Поэтому здесь:
1) Надо смотреть на общую практику и выдачу в выдаче
2) На конкретную модель бизнеса
Если бизнес вообще занимается пошивом и расписывает услуги по направления: для катеров, для палаток, для военной маскировки, например, то я бы делил и прорабатывал самостоятельные направления.
А если бизнес занимается туристическим снаряжением, то я бы объединил тенты для лодок, катеров, пошив (когда эта единичная услуга внутри одной товарной группы про тенты).
Когда Яндексу не хватает поведенческих сигналов для отдельного кластера, то - да, он может сливать кластер с Главной, где просто есть частичное совпадение слов запроса, как и в вашем случае.
Увы, сервисы нередко делают её просто косячно, иногда сверх избыточно по кластерам, иногда сливая в один, не понимания сущностной разницы. Всё надо проверять.
Ну да, там просто история такая, что тенты для катеров и лодок в общем желательно слить в один кластер, тут просто вопрос интента, скажем - "лодка" это обобщённое понятие, лодкой можно назвать и так-то по сути любое плавучее средство и сам яндекс, он же не просто так подсвечивает в сниппете по запросу "тента на катер" слова "лодка", потому что это для него слишком схожее понятие, ну и соответственно и сам анализ выдачи - тут мы видим, что всё таки 4 из 10 эти 2 кластера сливают в один, но вот запрос например "тент на алюминиевую лодку" он уже идёт на отдельную страницу, ну тут в принципе это и логично.
Как-то так, ну с этим ок, т.е. тент на катер и лодку, да можно в принципе слить в один, с главной не знаю, сейчас смотрю - опять яндекс перебросил релевантность на нужный мне внутряк, т.е. сейчас по запросу "тент на катер" у меня как и нужно релевантна внутренняя страница. Ну в принципе буду дальше над ней колдовать, чтобы её не колбасило туда-сюда.
Как ни крути, вот по здравому смыслу я бы разделил лодку от катера, потому что лодка в свою очередь бывает там пвх, алиминиевая и т.д. и это всё как бы внутряки раздела "тент на лодку".
Тут ещё надо понимать какую вещь - выдача сайтов по этой услуге, там полный треш, там и канибализация запросов и кривые структуры, поэтому опираться на выдачу топ-10 прям полностью это плохая задумка, т.к. яндексу просто скажем не из чего выбирать, вот он и показывает то, что есть, просто в топе засели сайты, которые в свою очередь получали больший трафик из за отсутствия конкуренции и за счёт наработанной истории по показателям ПФ так и висят там.
Тут ещё надо понимать какую вещь - выдача сайтов по этой услуге, там полный треш, там и канибализация запросов и кривые структуры, поэтому опираться на выдачу топ-10 прям полностью это плохая задумка, т.к. яндексу просто скажем не из чего выбирать, вот он и показывает то, что есть, просто в топе засели сайты, которые в свою очередь получали больший трафик из за отсутствия конкуренции и за счёт наработанной истории по показателям ПФ так и висят там.
Там другая причина и дело не в канибализация запросов или еще чем-то. Есть более глубокие причины, почему яндекс "не пускает" сайт в расширенное "плавание"
и " колбасило туда-сюда" решается не перелинковкой, а другими методами
Вся вышеперечисленная теоретическая ахинея не работает уже давно
Как-то так, ну с этим ок, т.е. тент на катер и лодку, да можно в принципе слить в один, с главной не знаю, сейчас смотрю - опять яндекс перебросил релевантность на нужный мне внутряк, т.е. сейчас по запросу "тент на катер" у меня как и нужно релевантна внутренняя страница. Ну в принципе буду дальше над ней колдовать, чтобы её не колбасило туда-сюда.
О том и речь. По мере набора рабочих метрик релевантность будет там, где будут конверсии, поэтому конечно важно привязывать рабочий кластер к посадочной.
Иначе релевантность может долгими месяцами прыгать туда-сюда.
Тут ещё надо понимать какую вещь - выдача сайтов по этой услуге, там полный треш, там и канибализация запросов и кривые структуры, поэтому опираться на выдачу топ-10 прям полностью это плохая задумка, т.к. яндексу просто скажем не из чего выбирать, вот он и показывает то, что есть, просто в топе засели сайты, которые в свою очередь получали больший трафик из за отсутствия конкуренции и за счёт наработанной истории по показателям ПФ так и висят там.
Проблема ещё и в том, что интент может стать плавающим и релевантность меняться даже в зависимости от объёма спроса с привязкой к сезонности, такие примеры у меня в рабочих проектах были.
Тут конечно надо по сайту смотреть. Скиньте пример в личку, посмотрим, подумаем, помогу бесплатно, такие задачи всегда интересны.
в принципе буду дальше над ней колдовать
Имеет смысл. Да, сделаете перелинковку, на этапе проработки ПФ постарайтесь включить фактические клики по линковочным ссылкам и потом закрывать рабочий цикл заказом на целевой странице. Такие CJM очень хорошо корректируют поведенческий сигнал.
По сути задача - дать понять Яндексу, что покупательская потребность решается на целевой странице, а не размывается через главную, а для этого нужно накопить необходимое кол-во целевых действий.