Экспертность - далеко не единственный и далеко не определяющий обязательный фактор. Его в отрыве от работы с аудиторией вообще нет смысла рассматривать.
Тут надо понимать, что бессмысленно слово "экспертность" пристёгивать к любой спорной или проблемной ситуации в поиске и формулировать его в публичное пространство. Не будет ни у кого удовлетворительного ответа, который бы устроил всех. И представители Яндекса далеко не всегда могут ясно и конкретно его прокомментировать, а лишь ответить - "Спасибо за замечания, передадим в команду разработчиков", если посчитают это необходимым.
Посыл про экспертность не к тому, что её как-то надо измерить, а в том, что если вы работаете с аудиторией от своего лица, то лучше работать не от лица Admin, а работать личностно, шаг за шагом завоёвывая авторитетность своей аудитории и дистрибутировать свой контент во внешнюю среду.
Подходит вам такой формат работы - используйте эту возможность, не подходит - не используйте.
Это лишь один из способов. Не исчерпывающий, и не строго обязательный, а дополняющий.
В принципе неправильно все проблемы с ранжированием соотносить с экспертностью. Не стоит переоценивать и абсолютизировать экспертность.
Для многих любительских проектов это так и происходит. Сложно себе представить ситуацию, где один вебмастер за месяц - другой вырабатывает весь объём на который уходят годы.
Этот вариант остро актуален не только для инфо ниши, но и для коммерческих сайтов.
Всё верно.
Продвижение и должно быть системным, конкурентным, качественным. Быстрым оно как правило быть не может, ибо это всегда множество взаимосвязанным рабочих процессов на которые уходят долгие недели и месяцы.
У меня на сайте есть ядро пользователей. Они постоянно возвращаются. Пишут комменты, потом идут на YouTube-канал, смотрят там видео. Там уже есть профили с какой-то историей. Потом могут поделиться видосом в ВК, а потом опять прилететь что-то комментировать на сайте. Потом ищут другой запрос, видят снова мой сайт на серпе, а положительный опыт взаимодействия со мной у них уже есть, они опять кликают на мой сайт и потребляют контент.
Вы эту схему задолбаетесь накручивать, чесслово. Особенно если учесть, что пользователи живые, с соцсетями настоящими и так далее.
Накрутить можно другие вещи, а эти вещи крутить задолбаетесь.
Но опять же, это мнение одного ноунейма, которое не претендует на истину.
Всё правильно вы говорите. Накручивают обычно CTR запросов, но эта тема зависимая и в целом, я думаю, года за полтора - два влияние этих накруток нивелируют.
На перспективу важно и нужно (если есть мотивация развивать сайт годами) - работать с аудиторией, с различными каналами трафика, с дистрибуцией своего контента и остальное прочее, что ранее проговаривалось.
На искусственным процессах накрутки целиком держать инфо сайт бессмысленно, когда эффект пропадёт, выяснится, что время и усилия были потрачены зря.
Инвестировать нужно в своё комьюнити, а здесь задачи гораздо шире, чем просто SEO.
Всё по классике развития личного бренда и в фокусе контент-маркетинга для задач пользовательской вовлечённости.
А вот еще вопрос есть ли смысл писать сео текст под фильтры если на них noindex будет
Тут необходим встречный вопрос, а чем создавать SEO тексты (тексты адаптированные для индексации ПС) и запрещать этот текст выборочно для Яндекса?
Пишите качественный, ориентированный на пользователя текст, аккуратно и ненавязчиво используя ключевые запросы.
Это непросто, но грамотный и опытный копирайтер вполне справится.
Категорично единого мнения, как мы выяснили быть не может, но его взгляд на эту задачу интересен. Впрочем, тогда спрошу сам, потому что ещё назревает ряд вопросов.
Не под каждый фильтр, а под целевую посадочную.
Фильтром может быть и банальная сортировка по возрастанию/убыванию цены.
Для целевой посадочной страницы лучше называть это текстом описания данный страницы.
Когда вы называете его SEO текстом, вы и относитесь к нему как к SEO тексту, и составляете его как SEO текст, и читать его пользователи не будут.
Все фильтры засовывать в индекс не нужно, без целевого назначения и трафика эти страницы вылетят по МПК, даже если и проиндексируются.
Да, конкретных советов в духе «делай так и будет топ-5», «делай так и будет топ-1» он не дал, но подсказал, как можно по-новому посмотреть на свой сайт.
В общем, и на том спасибо.
Именно так. Поэтому у каждого есть возможность задать свои вопросы и использовать их для координации своих рабочих действий.
Кстати, спрашивали про запрет индексации доп. блоков "Похожие", "Рекомендации" и т.д. ? Интересный-таки вопрос.
Потому что кому надо для дела, тот напишет, спросит и сосредоточится на работе. Это называется позитивный конструктивный подход.
А не мусолить бесконечные претензии и недовольство кем-либо или чем-либо.
Да, это важное дополнение.
Так и есть. Есть темы, где запросы могут пересекаться (тут зависит от интента), поэтому не всегда очевидно, где круг вопросов включенных в тему, а где доп. вопросы лучше перенести в отдельный, дополнительный материал.
Я бы на вашем месте (если вы запускаете уже не первый информационный сайт), один сайт реализовал с запретом индексации блоков "схожих" и "рекомендательных записей", а дальше в реализации рабочих шагов оценивал насколько данный подход будет способствовать более уверенной динамике поисковой развития. Это кстати, довольно интересный эксперимент и не помню, чтобы его кто-то реализовал.
Но думаю, что каких-то значимых различий это не даст, разве, что с разницей в первые месяцы.
