по моему наблюдению, дело не в том что вебмастеров заменит ИИ, а в первую очередь - обычные сайты никому не нужны больше
Сайт в топе, а люди не кликают на него, кликают зато на топ2 страницу вайлдбериз
Сервис решает
Точнее - бизнес решает.
Если бренд раскрученный и зарекомендовавший себя, то собирает клики. Рядом с ним - да конкурировать тяжко, но нередко приходится.
В нездоровой голове ботовода - взять деньги за накрутку, пообещать возврат, не справиться и потом игнорировать рабочие договорённости. А далее годами наваливать ворох претензий в вопросах и делах, к которым он никого отношения не имеет.
Это вот отличительный признак.
Ты ещё и чужие цитаты подделываешь. Мерзкое зрелище.
А если не брать внимание хлебные крошки, меню может быть " бургер меню " где сами ссылки по умолчанию находятся в состоянии "no show /display:none"
Есть ли разница в преимуществе статичного не скрытого меню "по старинке в sidebar/column-left" над бургер меню (display:none ) ?
Сss стили - это элементы визуального оформления, они не влияют на учёт ссылочного веса.
Тут важно явно выполнить семантическую разметку и конкретно определить, где зона меню, где зона основного текста и второстепенные элементы.
Присоединяюсь к предыдущему ответу и советую проверить данные по альтернативному сервису webpagetest.org
кстати, любопытно, есть ли толк от ссылок в тексте страницы по ключам на другие основные страницы, которые и так есть в меню
вроде бы внутренний "вес" увеличивается, но с другой стороны слышал, что учитывается только 1 ссылка, а от других с этой же страницы толку нет
Поисковики хорошо понимают структуру документа и различают сквозную ссылочную навигацию и контекстные ссылки.
Далее вес обратно пропорционален кол-ву ссылок, поэтому учитываются все, которые будут проиндексированы в документе.
Использование контекстных ссылок от 1 и более - довольно распространённая практика, поэтому если они навигационно уместные уместны и помогают пользователям сайте решить свою задачу - применяйте.
Искусственно и избыточно их использовать конечно не надо.
Ты ошибаешься. Я не о себе. Я всегда в контексте рабочий практики и активно помогаю форумчанам.
Я о тех, кто годами транслирует здесь пустые претензии и провоцирует склоки.
Один из участников форума очень точно выразился о них - "за 4 года ни одного полезного совета".
И я дополню - "потому, что давно и окончательно исчерпал свою полезность и занимается только тем, что цепляется к другим".
Задумайся, как не быть в числе таких.
Пустые, завистливые, критиканские фантазии.
Скажу напрямую. Перспектив у подобных сайтов в Яндексе, увы, не будет. Просто любительские сайты с коллекциями статей сейчас активно вытесняются и без а) развития экспертизы б) дистрибуции контента в) формирования своего комьюнити шансов активно развивать трафик практически не будет.
Когда не в состоянии отличить капчу от модуля, то - да.
Ментально умерли и продолжают демонстративно страдать, что им кто-то что-то должен.
Зачем мне туда смотреть? По рабочим вопросам меня с ними ничего не связывает, им за это зарплату платят, пусть они и глядят.
А в личном - да, несколько лет я работал с человеком, который сейчас SEO-шит в Леруа.
Речь была не про подробности ребрендинга, речь была о зарплатах, так вот 200-300K там точно не пахнет.
