Антоний Казанский

- Все кто работает с этим, все сталкиваются.

- Даже в живой выдаче могут быть различия.

Обсуждалось многократно, слушайте (комментарий Яндекса).

Забудьте про единые позиции, их больше нет. 

Ещё в дополнение.

Затем, что работа над качеством трафиком - базовая практика SEO.

Для позиций и трафика - бесполезна.

Совершенно верно.

В этом фокусе - не знаю, я не проводил экспериментов - в каком соотношении целевого/нецелевого трафика ИКС растёт или не растёт :)

Я уже выше говорил, у меня нет задач растить ИКС целенаправленно :) И у меня не бывает такого, что на сайте постоянно плохой нецелевой трафик и я месяцами жду, как это отразиться на ИСК :)

Философский вопрос. Я к этому отношусь проще и думаю, что директор просто не понимает полезности ИКС, а TC слабо представляет как это согласуется c бизнес задачами. 

Бывает. Когда есть хороший потенциал развития, есть с чем работать и вовремя задействуются рабочие ресурсы - бывает.

Я и не спорю, я вношу ясность своей позиции. 

Дальше уже пусть кто как хочет воспринимает написанное.

Сразу вдогонку -> ростом ИКС-а не занимаюсь, не обращаться! 😉

p.s. А как ещё убедительно объяснить и аргументированно подкрепить свою позицию? Конкретным свидетельством.

Приведите пожалуйста авторитетные пруфы, где доказательно приводится общественное мнение "пофиг качество вообще". 

Давайте наглядно.

В начале 2025-го я взялся за всесторонние развитие клиентского сайта, а именно: дизайн, UX/UI, поведенческие, контент, доп. рекламные механики.

У меня нет желания и намерения превратить клиентский сайт в ГС (потому что "где-то", "что-то", "как-то" выпадает из привычных представлений), у меня были и есть намерения постоянно повышать его качественный уровень. 

Как результат - рост, а конкретно - рост поисковой видимости, рост посещаемости, и рост ИКС.

У меня нет и не было задач как-то специально повышать ИСК, для меня ИСК - это отражение правильного вектора работы. 

Поэтому ИСК для меня и для клиента как дополняющий признак полезности.  Уместный скорее для конкурентного сравнения и не более. Сам по себе ИСК не отражает напрямую ни трафик, ни продажи.

P.S. Выращиванием ИКС-а на заказ не занимаюсь!

Это ваша личная позиция.

Посещаемость есть? Есть. Значит есть и аудитория. Следовательно, рассчитывается ИКС.

Слушайте, что значит лучше иметь ГС? Причём тут какие-то отдельные примеры ГС-ов?

Вот у TC есть конкретные сайт. Его что, нужно превратить в ГС, потому что где-то ещё на каких-то ГС-ах высокий ИКС?

Давайте всё-таки вести разговор конструктивно с целью конкретных полезных выводов, а не стаскивать в кучу все противоречия до которых можно дотянуться.

Потому что разный фокус. Я веду логику в конкретике актуальной полезности для сайта TC, некоторые прочие формучане приводят в примеры ГС сайты, где показатели ИКС-а на их взгляд нелогичны только потому, что им кажется, что сайты того недостойны.

Всегда - здравому смыслу.

Есть понятие, есть толкование, есть рекомендации (и в том числе в справке Яндексе), я не говорю ничего такого, что вступает в противоречие с изложенным в справке Яндекса. 

Что здесь здравое, а что не стыкуется с этим - на ваше самоопределение.

А ты займи свою голову вопросом "размера аудитории сайта" - как он будет формироваться, если поисковая видимость нулевая и другого трафика нет. Здесь и окажется, что развитие поисковой видимости сайта (коей ты в подписи для своих клиентов занимаешься) и есть способ для увеличения органического трафика и как следствие - увеличение размера аудитории сайта.

Про ГС-ы и необходимость мобильной верстки в вышеуказанном тексте тоже ничего нет, но я тебе говорил, разные люди, по разной необходимости пользуются разными сайтами - в том числе без мобильной верстки, плохо/коряво сделанными. 

В зависимости от вышеуказанных факторов, которые складываются в результате посещения подобных сайтов, Яндекс и рассчитывает какой-то там их ИКС. Я тут причём? Я с этими ГС-ами не работаю и не планирую.

Не нравится, пиши сам Сливинскому и разъясняй у него этот вопрос, не надо эти ненужные мне проблемы сваливать на меня.