Банальные вещи не надо обсуждать, их надо использовать по назначению.
А если не надо, то и не использовать. И весь сказ.
И розовые пони пукают радугой 😉
Мысль понятна, всё прекрасно, всё по плану. Прям как в телевизоре 😎
И - да, сайты - тоже ЗЛО, их придумал "неграмотный программист", скоро их всех заменит ИИ... ха-ха-ха ха-ха.
Источник (сайт) Яндекс тоже показывает.
Никак. Привыкнуть к текущим реалиям.
Только из-за картинок - нет, если тесты уникальные и со всем остальным всё в порядке.
Но направлять усилия и ресурсы в то, чтобы картинки были уникальные и разнообразные тоже важно.
Здесь же полезно задуматься также и о том, чтобы создавать визуально привлекательный видео контент.
А вы в своём сервисе выводите информацию для пользователей, что данные (ввиду вышеуказанного) предоставляются неполные? Я пока не видел такой поясняющей информации.
Да, нужно "своё лицо" и своя определяющая уникальность.
Просто иллюстрированные статейники постепенно уходят в прошлое и вытесняются более крупными сайтами.
Если сеошник - это константа, то у тебя перебор с условиями всего в двух предложениях.
Очевидно, что ты с программированием не знаком
Сеошник - это не константа, как и любая совокупность навыков и знаний, поэтому у тебя сразу две ключевые ошибки, - в первом допущении и во втором надуманном предположении.
Но флудить и превращать беседу в абсурд конечно проще, чем отвечать что-то полезное и по сути. Вот этим Chat GPT точно заниматься не надо, для этого здесь и так хватает старателей.
Это лапша для клиентов. Своего рода форма отказа от ответственности и тонкий намёк на то, что с бюджетами ипэшников они работать не будут.
А ты - будешь.
Какая блестящая острота мысли. А ты в сей мудрости в какой позиции будешь? В варке своей лапши или в убегании от ответственности? Или ты уже отказался от сеошнического ремесла и теперь только по части словесности?
Может быть приучишься говорить за себя, а не фантазировать и умствовать по части малознакомых тебе людей и незнакомых компаний.
Понимать - безусловно, а вот создавать сайты - далеко не всегда.
Повторюсь, когда сеошник работает в корпоративный команде, то там как правило строго распределённые обязанности и он занимается своими профилирующими задачами.
Когда сеошник - одиночка и работает на себя, то в данном случае он может совмещать довольно многие обязанности, в зависимости от своего опыта, навыков и подходов в работе.
Это очень хорошо, что задумываетесь над такими вещами. Первично, конечно важен бизнес, потому что именно его конкурентные способности определяют его будущее и его успех на рынке.
Под качественный и конкурентный бизнес всегда можно найти команду профессионалов и вывести бизнес в лидеры с удержанием лидерских позиций, а вот плохой бизнес так или иначе, рано или поздно разваливаться, а уважающий себя профессионал не будет тратить на него своё время.
Вебмастер всё-таки нужен, потому что так или иначе созданием и сопровождением web представительств для бизнеса кто-то должен заниматься.
по моему наблюдению, дело не в том что вебмастеров заменит ИИ, а в первую очередь - обычные сайты никому не нужны больше
Сайт в топе, а люди не кликают на него, кликают зато на топ2 страницу вайлдбериз
Сервис решает
Точнее - бизнес решает.
Если бренд раскрученный и зарекомендовавший себя, то собирает клики. Рядом с ним - да конкурировать тяжко, но нередко приходится.
В нездоровой голове ботовода - взять деньги за накрутку, пообещать возврат, не справиться и потом игнорировать рабочие договорённости. А далее годами наваливать ворох претензий в вопросах и делах, к которым он никого отношения не имеет.
Это вот отличительный признак.
