О согласовании орг. вопросов.
Напишите в личку, подробно расскажу. Пока могу в общих чертах, сказать, что - да, планка требований к текстам и к сайтам выросла (и это не случайность, не глюк), это тенденция системная.
Ну я надеюсь, что вопрос не затянется. От себя я готов довольно оперативно предоставлять информацию, но у PR отдела, очевидно, есть и другие не менее приоритетные задачи.
Вау эффекта ждать не стоит, хотя бы потому, что у каждого тут своё wow.
От себя сказать, что Михаил довольно настороженно отнесся к некоторым мои вопросам - и это было понятно; я для него человек новый и незнакомый, но когда в какой-то момент, когда наступило некоторое расслабление он сказал, что очень много накрутчиков ищут с ним встречи, чтобы узнать какие-то определённые для себя полезные признаки.
Насчёт "классического фидбэка" он обусловлен классическими вопросами "когда победим накрутку", "почему позиции скачут", "доколе", "почему мы то выпадаем, то возвращаемся в топ", меня принципиально интересовали другие вопросы, хотя на ряд из них Михаил начинал отвечать "классическим способом" :) благо была возможность вернуться к истоку вопроса, навести фокус и микрофон у меня никто не отнимал.
От себя могу сказать, что надежды всех не исполнятся, но некоторые важные детали, которые могут навести на определённые рабочие решения - будут. У меня и было желание провести беседу так, чтобы в первую очередь определить практическую плоскость, а не попытаться узнать "как эффективнее накрутить" или "сколько ещё будем страдать".
Всё движется не так быстро, как возможно я бы того хотел, но по понятным причинам далеко не всё зависит от меня лично.
Пока всё на стадии рассмотрения, обсуждения и согласования с PR отделом (в каком формате может быть текст, где он может быть размещен и т.д.)
Уважаемые коллеги!
Давайте перестанем источать злобу и дождёмся не только результатов интервью, но и конкретных действий со стороны Яндекса, по которым и будем судить о том, насколько его слова расходятся с делом.
Антоний провёл полномасштабную беседу с Господином Сливинским, но это всего лишь разговор.
И я ему благодарен за это, несмотря на то, что ничего в лучшую сторону, скорее всего, не изменится.
Спасибо за слова благодарности, это действительно была и продолжает быть большой работой, где задействовано сразу несколько человек.
Но я не согласен с вашей предустановкой, что ничего в лучшую сторону не улучшится.
Во-первых, я уже говорил, что Яндекс признает, что ситуация неидеальна и требует продолжения работы.
Во-вторых, что на мой взгляд, принципиально, очень важно самим активно в участвовать в диалоге с представителями поиска и сигнализировать о возможным проблемах. Там работают такие же люди как и мы, со своим видением, критическими замечаниями, и стараниями исправить ситуацию.
Cпасибо за позитивный отклик. Но я всё же предлагаю не просто надеяться, а действовать.
Пространство для принятия решений, а также возможность выделиться на конкурентом рынке среди информационных сайтов определённо есть.
А что, видеоконференция была, чтобы глаза увидеть?
Была не конференция, был созвон в режиме видеосвязи, поэтому лицо, мимику и все реакции на мои вопросы я видел во всю ширину своего экрана на расстоянии метра.
Поверьте, это не совсем тоже самое, что видеть отвечающего на расстоянии в 2-3 десятков метров на общих конференциях.
По реакции было видно, какие вопросы вызывали настороженность, где было нежелания (и невозможность) углубляться в детали изложения, всё это как и в любом нормальном разговоре присутствовало. Я постараюсь всё это описать в тексте, вопрос только в том, что войдет в финальную редакцию.
Валентина и всем кто корректно и уважительно задавал вопросы - есть комментарий по вопросу инфо сайтов: есть история вопроса (не по нашим предположениям которые мы обсуждаем на форуме, а конкретная установка рабочей команды Яндекс поиска), есть взгляд на проблему, которая естественно не является только проблемой со стороны Яндекса, есть интересные примеры, чтобы вы поняли масштаб проблемы и противоречий, есть рекомендации как выстроить свою работу, чтобы достигнуть лучших результатов, чем те, кто впал в уныние или в оголтелое критиканство вперемешку с фантазиями.
Я пока не знаю сколько фактуры разговора останется после обработки материала пресс службой, но для тех, кто спрашивал и не пытается старательно замусорить тему - есть полезная информация.
Блок вопрос был разделен на две части, первая часть мои, вторая - от коллег. Это, я надеюсь, будет отражено в документе. Впрочем, оно и так будет понятно по разнице.
Остальное завистливое скрипение зубами, фантазии и прочие настойчивые когнитивные искажения оставляю без ответа.
Тут Антоний - хочет подняться за счет прикосновения к мощам, Сливинского. И потом везде с этим бегать как шариков с селедкой.
Сливинский - хочет еще раз объяснить что Яндекс - прав, и работает на благо пользователей, и все все поймут. Что именно так и надо.
Коверкаете, фантазируете, ёрничаете, искажаете, забавы ради.
Все не так. Михаил открыто признается, что есть ещё сложности и проблемы там, там и там. И озвучивает, почему эти проблемы имеют место быть, как это связано с проработкой и модернизацией поисковых алгоритмов. Но для того, чтобы это услышал и разобраться, надо начать с желания адекватно воспринимать.
Это в общем, не так сложно.
Ой, ли? Давно ли я стал далёк от "сеo" и точно ли на любой?
Ну набери приятный для себя запрос [дмитрий алаев], ты видишь там Википедию? Я в своей выдаче в 10-ке не вижу. Где обещанный "любой запрос"? Кто из нас в этом случае дальше от seo?
Не впадай в назойливое критиканство.
В любом случае про Вики - это отдельный частный вопрос, а главная ценность, в том что озвучено и проговорено было полтора десятка вопросов среди которых говорили и борьбу с накрутчиками (и я донес мысль как можно лишить их экономического потенциала), и о важности продуктового подхода, и о том, насколько решения интернет-маркетинга оправдывают резонность поискового продвижения, и о сложном состоянии информационной ниши, где люди годами занимаются инфо сайтами и откатились по трафику на несколько лет или вообще его потеряли (и в частности я приводил конкретные примеры) и мы проговорили, что можно предпринять конкретно для того, чтобы эффективно продолжить свой путь в инфо нише (это важно для практической плоскости), и о том, насколько эффективно применение антибот решений в борьбе с бот трафиком, и про деятельность Романа Кузьминского на форуме, и о репутации Яндекса в SEO сообществах, и о том, что общественность уже не воспринимает глянцевую фасадную часть Яндекса, где в конкретных практических задачах многие вопросы остаются без решения и многое, многое другое. По конфигурации вопросов не было таких конференции, потому что на конференциях:
а) спрашивающий гораздо больше был органичен во времени
б) редко у кого на конференциях есть возможность до задавать уточняющие вопросы вида, - "Да, Михаил, спасибо за ответ, но слушателям Вебмастерских и конференций, где вы выступали - этот ответ знаком, давайте взглянем на вопрос - вот с этой cтороны!".
в) Дима, ты видел хоть раз на конференции человека, которые освещал проблемные стороны и говорил - мы на форуме Серчинжайнс видим такие-то практические случаи и такие-то проблемы, которые годами не имеют решения?
Я не видел. Найдешь - пришли фамилию и ссылку на запись я посмотрю.
Я видел глаза Михаила, я лично слышал его слова и признание о том, что - да, не во всем Яндекс пока справляется, - он благодарил за подсвеченные проблемы и за важный их ракурс.
Я скажу, что это совершенно точно был не тот привычный Михаил Сливинский, который выступает на конференции и выступает в отдалении от тебя на сцене, это был слушающий и вовлечённый в частный разговор человек, лицом к лицу, совершенно на равных. Я даже для такой возможности пошёл и купил хорошую web камеру.
В этом смысле Михаилу большое уважение - он нашёл время, согласился поговорить просто с частным специалистом, где вопросы были сложносоставными и въедливыми, где была возможность задавать корректирующие и уточняющий вопросы, что очень важно.
Так, что пожалуйста, прояви хотя бы толку уважения ко мне, который взял на себя функцию задать твои вопросы М. Сливинскому, хотя ты сам мог их задать, но почему-то этого не сделал, а переадресовал через меня. Твои вопросы, в полезность ответов на которые ты не веришь могли не занимать эфирное время, а сам ты мог воздержаться от повторяющихся критических замечаний в данной теме.
Представьте себя на моём месте. Вам выпадает возможность два с небольшим часа открыто и непосредственно, видя глаза и эмоциональную реакцию собеседника поговорить на темы которые вас волнуют вас.
Вы будете повторять вопросы, заданные на семинарах? Нет. Вот и я нет. Я реализовал эту возможность, не только в пользу себя, но и совершенно точно могу помочь обладателем инфо сайт шире взглянуть на проблему и постараться найти для себя конкурентное решение.
Не извиняйтесь, абсолютно нормальный вопрос 😉
Отвечаю - общение состоялось сегодня с 5 вечера до начала восьмого, хотя планировали меньше. Разговор состоялся большой, обстоятельный, я старался обозначить важность практической плоскости, детально описывал ситуации, приводил примеры, энергии ушло много, потому что дискуссия была оживлённой, эмоциональной и, по словам Михаила, мне удалось подсветить многие важные вопросы, критичность которых ранее (как мне показалось по реакции) была иной.
Самое главное - удалость установить рабочий контакт, ценность которого не исчерпывается только ответами - это возможность и в дальнейшем сигнализировать, разбираться и иметь обратную связь.
У меня есть конечно своё личное восприятие диалога, с которым я поделюсь с теми, кто искренне поддерживал меня и задавал вопросы, но в остальном полезный результат пока следующий - Михаил дал добро на результирующий текстовый документ, как только он будет согласован с PR отделом и определён для последующей публикации будет решено, где в и каком виде он появится.
На этом пока вся информация.
Но при этом, видимо совершенно случайно, решили прорекламировать услуги накрутчика.
Выше отвечал на этот вопрос, в своём первом комментарии.
Инициатива абсолютно прозрачная и вполне понятная.
При том, что вы открыто заявляете, цитирую,
Это огульные обвинения и попытка дискредитация общей идеи.
Завидовать и хейтить можно любое общественно-значимое начинание, что вы наглядно и увидите на следующей странице. Реакция не заставит себя ждать 😉
В данном случае не строит тратить усилия на объяснения, это в чистом виде хейт, который и ожидался, куда ж без него?
Здесь нет желания внесли толику полезности, здесь очевидно желание голословно раскритиковать и попытаться психологически выбить меня из седла, что естественно не получится.
