Думаю, что в письменном виде нет, но дать контакт SEO-шника в Леруа могу.

А вот! Вспомнил отличный бой Butterbean vs McNeeley! На Ютубе есть.

Вот это заруба. Пример настоящего желания боксировать, а не вот это вот всё, когда Фьюри отмахивась, цепляет соперника внешней стороной перчатки.

Да, этот сервис ввели не так давно.

Зайдите в описание тарифов, посмотрите.

В таком объёме я не собираю, поэтому не могу сказать - уточняйте в справочном разделе.

Я всегда движусь по структуре сайта и последовательно прорабатываю целевые страницы.

Пожалуйста, например, Butterbean vs Bird, где они боксировали в жёлтых перчатках.

Обратите внимание насколько он лёгок на ногах для своего веса, работает корпусом и как, взрываясь, выкидывает серии.

Да, он довольно коряв в нанесении ударов, но видна работа - он раздёргивает, врывается в рабочую дистанцию и начинает молотить.

Можно ещё посмотреть его бой против Whitfield-а. 

Да, у него практически отсутствует джэб, потому что короткорукий и его под этот джэб ловят, - он принимает на защиту, а потом когда чувствует момент, врывается в ближнюю дистанцию и начинает лихо навалить.

А Фьюри - выцеливал, ожидая, когда он подловит Усика на правый боковой или апперкот. Работал как контрпанчер, зачастую пережидая и отдавая инициативу. Ни одного финта, ни одной осмысленной атаки из 3-х ударов и более. Масса судорожных движений в пустоту, ожидая, что Усик сам ляжет лицом на его шальной удар.

Нас тренер всегда за такое ругал. Выходишь на ринг - показывай работу, а не выцеливай. Не бьёшь ты, бьёт соперник.

Удивительные вещи пишите, я бы даже сказал - чудейсатые.

1) Речь в теме идёт о вебмастерах, а не о "сео-спецах". 

Не каждый вебмастер занимается вопросами SEO и не каждый SEO-шник владеет навыками вебмастеринга. 

2) Если продолжить про SEO спецов. Годами ищут не SEO спецов (их полно), а подходящих исполнителей под конкретные рабочие условия. Все проблемы начинают там, где в жестком дефиците рекламного бюджета, отсутствии профессионалов, которые должны работать над продуктовым развитием ещё добавляют нереальные и идиотические хотелки начальства, отсюда фирмы годами тасуют исполнителей.

3) Начинающий спец. получает 100k+? Это где? В Москве в небольшом кол-ве неизвестных никому компаний?

Реальными вакансии интересовались? В соответствующую ветку форума заглядывали?

Старт для начинающих начинается от 30K, в лучшем случае - 60K и там уже надо иметь как минимум несколько лет опыта и немало чего уметь.

4) Средний - 200K? Нет таких свободных вакансий, вся эта "братия" в Москве получает в районе сотки.

Познакомить вас с SEO специалистом, работающим в немаленькой компании Леруа? 

А с региональными з/п познакомить?

5) Крепкий SEO - 300K? Запредельные зарплаты, которых для SEO-шников в практической доступности нет.

Сеньор программисты и тим лиды крупных IT компаний - да, могут получать такие суммы, но не SEO-шники.

SEO-шники сейчас по зарплатам между журналистами - копирайтерами и дизайнерами.

За 12 лет з/п SEO-шника практически не изменилась. 

Давайте на положение вещей смотреть объективно и что немаловажно - честно.

В топах есть всякие боты. Вышеприведённый график - коммерческий сайт, один из лидеров ниши с которым я работаю.

Большую часть статистических проблем создают именно простые боты, которые застревают на Гугл капче. Те, что капчу проходят - это десятые доли процента от общего трафика, они не создают ни значимых искажений в статистике, ни влияют на поведенческие. 

Принудительная обработка капчи - это довольно накладно для тех, кто выполняет нагул. Это просто дорого, когда один профиль гуляет по сотням сайтов. Сама по себе такая практика конечно есть, но в накрутке тоже есть своя жёсткая экономика и просто так исполнители тратиться на антикапч сервисы не будут.

Именно так в моём случае и работает. В этом моё принципиальное отличие от известных антибот решений. Изначально модуль пропускает всё и начинает срабатывать только там, где я массово вижу бот активность (Битерика, Хецнер и пр..) и создаю конкретные правила для обработки.

Чаще всего бот трафик - type in и заходы с подставными фейковыми реферерами.

Вот они в процессе анализа трафика в Вебвизоре мною по IP-шниками и выясняются.

Я группирую отказы и анализирую характерные поведения. Как только вижу однозначную бот тенденцию, выясняю ASN, получаю принадлежащие подсети и закидываю масками в правила фильтрации для антибот модуля. 

При следующем заходе все эти визиты получают капчу. Фейковые рефереры удалось убрать практически сразу (они шли от нескольких ASN), с поведенческими сложнее, особенно с теми, которые приходят с мобильных провайдеров, ибо там есть и боты, и люди. Прохождение людей я вижу через обработанную капчу, бот трафик застревает. 

Пока я не видел какой-то массовый бот трафик, который капчу легко проходил. Такие решения на автоматизированном ПО точно есть, но если будут какие-то явные аномалии - будем менять капчу. Пока в общем виде проблема решается и этого вполне достаточно. 

Нет, в том то и дело. Модуль работает не на весь трафик (это принципиально важно понимать), а на те спамные посети, которые я ему вручную задаю, остальной трафик беспрепятственно проходит и никаких капч там не возникает.

В общем - да, реальному пользователю не составляет труда выполнить два простейших действия, а большая часть примитивного бот трафика на ней просто застревает.

Да, средствами JS можно блокировать экран, фокусируя пользователя только на рабочем окне.

Но принципиальном важным, повторюсь, не пускать процесс этой проверки в Метрику, потому что иначе это будут те же отказы, только ещё с дополнительным окном. Разделить процесс на проверочный этап и основной, когда живой пользователь попадает в Метрику - отказалось довольно сложным техническим решением (c учётом того, что важно ещё вести статистику в анализе бот активности).

Но как оказалось, это возможно.

Моветон это:

1) Влезать в разговор и с использованием КАПСА, переходить на личности, тем более вспоминая людей, которые к обсуждаемому вопросу никак не относятся.

2) Огульно называть чушью всё и вся, при этом нагружая пустыми упреками, что кто-то во что-то верит.

3) Не зная рабочей ситуации и всех обстоятельств, фантазировать и делать нелепые выводы.

Поясняю конкретно. Есть клиент, в ходе работы по результату анализа трафика, стало понятно, что на сайте бот трафик, - и не просто фоновой, а временами демонстрирующий большие всплески с подставными фейковыми реферерами (проблема довольно известная).

Клиент задаёт вопросы, просит как-то избавиться от этого трафика, который захламляет общую рабочую картину. Как ответная мера мной был разработан проект антибот модуля, который решает эту задачу. Обсудили, совместно приняли решение внедрять. Далее: ТЗ программисту, реализация, тестирование и продакшн. В результате - отказы были снижены до среднестатистических значений, все наплывы бот трафика с реферами обрезаны, потому что сразу стало понятно из каких подсетей идёт этот паразитный трафик.

Задача поставлена, задача - выполнена.     

Так, что это не я ставлю капчу, а я сначала предлагаю решение и уже потом при полном понимании и необходимости ответной стороны - решаю конкретную проблему. Это довольно сложный интегрированный модуль со своей внутренней аналитикой, а не просто КАПЧА.