По умному, надо рассчитывать эту и остальные экономические метрики, делать презентацию c описанием модели бизнеса, формировать оффер, продвигать его и собирать входящие предложения.
Без всего этого, увы, пальцем в небо.
Нет никакого авторитета автора, есть раскрученность (накрученность ) автора. В яндекс ответах это хорошо было видно, скорее всего поэтому они от них практически отказались ( улетело из топа)
Так же как и раскрутка бренда, просто пользуйтесь этим
Хорошая оговорка. Равно как и нет никакой авторитетности сайта, есть его медийная распространённость и общественно-значимая востребованность.
Впрочем и само понятие "цитирование" пришло их научных кругов.
Так что тут всё довольно понятно, кто действует, тот "наращивает".
Потом делим пополам, вычитаем хотелки и оставляем то, за что реально могут купить.
p.s. А если серьёзно, то рабочий бизнес не продают.
Если некогда - находят/растят своих управляющих и сохраняют актив. А если со сторонним управляющим он не управляем, то это проблемный бизнес.
От общей тенденции зависит. Если с ПФ работать перестанут, а естественного трафика будет не хватать - вернется, - в этом случае только объединять.
Но это касается частного случая "белых" и "светлых", что действительно очень близко, а вот по поводу всего остального - там более очевидные различия.
Интернет-магазин. Около 10% страниц - категорий Яндекс выбирает не верную страницу по запросу. К примеру, есть "светлые сковороды", а есть "белые сковороды". Очевидно, что светлые, это не только белые, но и бежевые, молочные итд, т.е. это более широкая подборка, но Яндекс почти всегда ставит в выдачу по ключу "светлые сковороды" именно белые. Аналогично вместо "длинные столы" ставит "высокие столы", а это совсем разные подборки. И как результат низкие позиции. В Гугле по запросам выдаются правильные страницы.
Как яндексу "объяснить" какая страница соответствует конкретному запросу?
Дело в схожести интентов, который Яндекс может смешивать.
Если условно, пользователь набирает "светлая сковородка" и в результате выбирает белую, то сами понимаете поиск пытается подмешать в выдачу и белые сковородки, которые могут быть на отдельной странице.
В целом нужно:
а) более явно и содержательно описывать посадочные страницы
б) прокачивать поведенческие для тех страниц, которые более точно отвечают заданному интенту.
Например, у вас посадочная А - "белые" и посадочная B - "светлые" (бежевые, молочные и т.д.) - прокачиваете поведенческие с низко- и микрочастотными запросами, например, "светлые бежевые сковородки купить" т.е. чтобы в запросе присутствовало слово "светлая" и далее накапливаете покупки, где в пуле запросов присутствует маркерное слово (в данном случае - "белая").
Со временем релевантность будет выравниваться для нужной посадочной.
И спроса на них нет? Не может быть такого. В маленьких городах спроса может и не быть, но в больших городах спрос определённость есть.
Спецы тоже ищут информацию в сети.
Смотрите конкурентов, они вам должны быть известны.
Доброго дня.
Что за товары такие, где 99% без спроса? Выводите на рынок какую-то новую товарную группу?
Любопытно. В общих чертах, что за товары?
Тут основная вопрос - не будет трафика на товарных страницах, они вылетят по МПК.
Нужно понимать сущностное содержание оффера, если для всех регионов товарное предложение будет одинаковым, то я не вижу смысла дублировать все товары на поддоменах. Это получится огромный баласт данных, который будет гулять в индексе туда-сюда.
Спорить не буду, думаю текущее алгоритмическое решение не самое идеальное, но тут приходится работать с тем, что имеем.
В вопросе контентного развития я бы больше смотрел не остроту проблемы в самом Яндексе, а на практику работы над контентными проектами.
Cегодня, в частности, бегло просматривал материалы Optimization-2024 и вот на этой конференции в первый день была секция Контентные проекты.
Представители информационных агентств довольно подробно рассказывали о своём опыте - как выстаивают рабочий процесс, какие задачи формируют, как подходят к реализации, какие точки роста прорабатывают - я пока бегло просмотрел, не погружался, но в целом - содержательно.
Вот в этом плане я бы рекомендовал обращать внимание на успешные практики и перенимать опыт. А спорить о справедливости или несправедливости работы алгоритмов дело конечно занятное, но в целом абсолютно непродуктивное.
Не подтверждаю. Я свой вопрос написал и в тот же день получил реакцию.
Каков будет ответ и насколько он вас устроит - вопрос другой, Сливинский здесь не спаситель, он лишь конкретный человека, который может ответить на вопрос.
Но лучше попытаться и ответ получить, нежели отстраниться и убеждать себя, что это бессмысленно.
Точнее - Антоний.
1) В каждом моём посте (даже внутри данной темы) такого точно нет.
2) Я утверждаю не эту мысль, я говорю о том, что у контента, который пишут профессионалы больше шансов быть в верхних строчках поисковой видимости.
Но это не говорит о том, что хорошо написанный любительский текст не может высоко ранжироваться.
Профессионализмом. Хотя бывают и откровенно плохие и посредственные проф. тексты.
Я бы переформулировал. Самое главное дать понять поисковикам, что написана качественная и востребованная пользователем статья.
А это а) содержание б) изложение в) UX/UI г) сопутствующие факторы, которые относятся к рекламному распространению данного материала д) трастовые хар-ки ресурса, где материал размещен.
Яндекс словами М. Сливинского на этот счёт говорит следующее - если вы видите, что Тинькоф или РБС или другой трастовый ресурс занимает в поиске некачественным материалом высокие позиции, а в противовес какой-то качественный материал на ту же тему не имеет высоких позиций, то пишите Михаилу, приводите аргументированные и доказательные примеры - этот вопрос будет рассматриваться. Некачественный материал не должен занимать высокие позиции, где бы не был он размещен - это я вам цитирую слова Михаила.
