Логика в том, что поисковые системы ранжируют не по обязательному включению запроса в заголовок (это лишь один из способов улучшить релевантность страницы), а по совокупным сигналам, определяющим итоговую конкурентную релевантность.
Так например, страница без включения ключа в заголовок может ранжироваться выше страницы, где данный ключе в заголовке присутствует.
Чтобы осмыслить вышенаписанное уточню - Яндекс будет выше ранжировать страницу, где есть хорошие поведенческие и фактические конверсии (но контекстно запроса в заголовке у неё может не быть), чем ту, на которой трафика крайне мало и конверсий нет, хотя ключ во всех заголовках есть.
Более того, даже при контекстных изменения мета тегов её тоже важно обновлять, чтобы сформировать новую дату <lastmod> и обновлённую дату Last-Modification в коде ответа сервера.
Вы форум-то почитайте, этот вопрос тут чуть ли ни каждый день обсуждается.
Масса тем и непролазные дебри комментариев и измышления на эту тему.
Коротко - кто может, тот делает.
Теперь это уже бессмысленно спрашивать, они молча удаляются и всё.
В идеале - да, на практике и профессионала найти сложно, а если и найдется, то мотивировать его писать постоянно - серьёзная проблема. Если он сам себе блогер и развивает свой бренд - да, если искать спеца под бизнес - обстоятельная задача.
Чаще всего работает схема: оффер + качественный промпт для AI + обработка + вычитка + хотя бы какая-то ревизия написанного от спеца -> на сайт. Эта схема работает.
В идеале - да, на практике свободных, качественных и недорогих доноров всегда дефицит.
В идеале - да, на практике свободных, качественных и недорогих доноров всегда в данной выборке крайний дефицит.
Приходится порог снижать и расширять выборку доступных предложений.
По делу. Но в реализации всё всегда сложней и в зоне допустимых градаций.
Найдите все используемые подсети Битерики и блокируйте весь список.
p.s. И - да, Битерика не единственная спам сеть, где активно арендуются серверные прокси, поэтому конечно частичный блок адресов Битерики не исчерпывающе решают вопрос.
У Раш Академи в этом направлении хорошие наработки, у них в курсе есть отдельно блок для работы c AI инструментами.
Там хорошая концентрация фичей. Ссылки традиционно не даю, где и как взять - понятно.
Есть ещё ряд курсов, на мой взгляд, вполне достойные внимания, включая Чекушина, но это уже узкая специфика, там скорее больше полезной аналитики и практических наблюдений.
Да, видел, спасибо, тоже понравился.
Спасибо за ориентир, посмотрел - роскошно 👍
Поддержу. И добавлю. То, что называется фишками, а с подачи Дениса Расковалова на Яндексе стало называться фичами работает довольно в узком кругу специалистов, когда читающая аудитория точно использует данный инструмент(ы), имеет доступ к соответствующим ресурсам и точно понимает, что предлагается в конкретных обстоятельствах.
Более того, данные специалисты друг друга более менее знают, понимают, что предлагается (!) и есть резон делиться, потому что происходит взаимный обмен практическими знаниями. Люди конкретные, адекватные, благодарные, доброжелательные.
А когда на широкую публику, которая ни инструментарием не владеет, ни пониманием для чего это пользуется, да ещё в ответ чаще всего ехидные возгласы - пустой номер.
Бессмысленно и ненужно. А вот общие рабочие рекомендации - да, вполне. Но и их ленятся выполнять (вот ведь какая штука), поэтому какие там сложные фичи и фишки, требующие подготовки и доп. программного оснащения. Проблема в том, что даже очевидно полезного не делают, ожидая какой-то персональной именной волшебной палочки. Зачастую понять написанное и то проблема, а куда уж применять.
В моём ведении в настоящий момент 5 сайтов (в стадии активной работы), бывает даже меньше бывает и больше, но как правило больше 7-ми не бывает. На всех работает проф. команда и программисты, которым я ставлю задачи, следовательно, XML карта генерируется автоматически.
В данном случае (описанном TC) скорее всего речь идёт о ручной генерации (потому что в стартовом посте была речь про сервисы по генерации карты), следовательно, сервис я предлагаю заменить десктопной программой. Что не так?
.... существуют программисты... и выполнение заданий через cron ...
Верно. И я как раз начал с того, что, цитирую: ".. программируется логика генерации XML карт(ы), чтобы разного рода служебные страницы.. " и далее по тексту.
Делается это в рабочей связке с программистами. Но очевидно же 😉
Зачем же из поста выхватывать лишь последний абзац и комментировать его в отрыве от всего контекста 😉
Есть варианты, когда CMS генерирует автоматически, когда карта небольшая.
Да и когда большая, управление генерацией карты может быть через CMS в отложенном режиме.
