Нет, если здраво подходить, то нет.
Программистом и верстальщиком - точно нет, ремонт техники не рассматриваем.
А вот прототипирование посадочных страниц - вполне, я в обязательном порядке делаю, потом согласовываем с дизайнером и в продакт. Можно не делать, но прототип (а также его пояснение) и есть своего рода ТЗ дизайнеру, где что и как в плане функционала, пользовательских механик и конверсионных точек должно быть.
Можно этого не делать, но тогда будет эффект от обратного, дизайнер нашлёпает так как ему подсказывает его эстетически вкус, а SEO-шнику придётся поверх уже готового дизайна писать ТЗ - здесь должен быть заголовок, здесь зона описания, здесь область тегов, здесь галерея и т.д. и т.п.
Я не спорю про то, что SEO - это про оптимизацию для ПС, я лишь говорю, что SEO в чистом виде не закрывает все потребности.
Поэтому то в каком объёмы нужны работы для конкурентного продвижения - назовите это хоть гроу SEO, хоть интернет-маркетингом, хоть поисковым маркетингом - это приходится делать. И без всего этого спектра работ современная SEO студия просто неактуальна. Это тогда просто подрядчик под определённый вид работ.
Работая с заказчиком вы никуда не денетесь от задач развития сайта и проработки точек роста, а они далеко не всегда в запросной аналитике, что считается SEO, они гораздо шире и связаны с общей задачи - быть лучше, нагляднее, убедительнее, выгоднее для клиента.
Когда они есть - да, бесспорно. Но в небольших компаниях, которые обычно и находят SEO-шников фрилансеров их нет.
Здесь и получается - SEo-шнику карту в руки и давай рули, потому что без ТЗ ни дизайнер, ни программист ничего делать не будет. И здесь ты уже и маркетолог, и SEO-шник, и аналитик, и тим лид.
Затем, что ты вынужден расширять свою специализацию и браться за смежные задачи.
По сути, здесь SEO-шник превращается в интернет-маркетолога и когда он уже 15-20 лет непрерывно в рабочей практике он поступательно осваивает смежные области.
Да, можно работать 5-7-10 лет на потоке заниматься в офисе исключительно SEO-шными делами.
Я отсидел сначала 7 лет в одном месте, потом 7 лет, совмещаю руководящую должность в другой. Мне интересно развиваться и осваивать новые навыки, тем более, что есть и спрос на эти задачи и тяга к этим знаниям, почему нет?
Потому что кто-то уверенно топит исключительно за SEO специфику (я сейчас безадресно), ну вот у меня такое мировоззрение и подход, у кого-то другой.
Я не думаю, что это какие-то непреодолимые разногласия. В конце концов это вопрос личного выбора.
Не-не, я о другом.
Я о том, что в специфике фриланса и единоначалия работ с небольшими фирмами (а у фрилансеров обычно именно такая клиентура), приходится быть источником всех инициативных начинаний.
Работая в крупном пефоманс агентстве, где есть свой маркетолог, продуктолог - да, там узкая специализация, хотя бы потому, что любой уважающий маркетолог скажет - какого хрена сеошник лезет в мою работу, но во фрилансе я уже выше сказал, всё завязывается на тех задачах, которые ставит SEO-шник и он получается ответственным за весь процесс (ну кроме исполнительности линейных сотрудников).
А других в широком доступе, увы, и нет. Поэтому совершенно верно, они и называются накрутчики, потому что работают как правило от сотни заходов в день, чтобы сразу дать буст по всей площади. А в реальности, на новом сайте и не может быть такой статистики. На старте новый сайт собирает единичные переходы и встраиваться в штучные заходы по целевым страницам, чтобы имитировать естественную динамику никто не будет, либо за очень большие деньги.
Тут конечно от объёма сайта и масштаба бизнеса зависит.
Зайдите в накруточные чаты, пообщайтесь, там достаточно быстро расскажут, что работать с персональными условиями и подстройками под естественную имитацию они не будут. Сотню за день - отгрузят и будут смотреть, что из этого получится.
Обычно так. Только если не получится, они скажут - ну ладно, не получилось, расход, платить не надо, а в статистике вашей следы накрутки останутся. Это не всегда плохо, хуже всего когда накрутка идёт пол года, потом Яндекс наконец собирает данные, что клики с серпе есть, а конверсий почти нет и буст накрутки резко пропадает - сайт просто возвращается к своему реальному ранжированию и кажется, что он попал под санкцию. А это не санкция, это просто стероидный эффект пропал и сайт улетает туда, куда ему место. Вот это самый плохой вариант, ибо он обрекает на бесконечную смену исполнителей по накрутке.
Счастье накрутчика - это зрелый сайт со своими естественными поведенческими, брендовым и type in трафиком в достаточных объёмах - вот здесь он могут вести свою деятельность годами.
Это не за рамками SEO, современное SEO и должно быть продуктовым, потому что конкурировать в сверх конкурентной среде в срезе on page оптимизации уже практически невозможно. Уже два десятка лет тысячи сайтов делают одну и ту же работу по всем привычным SEO-шным базовым правилам. Современное SEO уже давно стало продуктовым и термин соответствующий уже есть growth SEO или product growth SEO (называют по разному, но суть понятна).
Cеошник не погружающийся в бизнес, в ЦА, в УТП, в интенты он просто не нужен, потому что его работа исчерпывается базовой оптимизацией, ссылками и накрутками. В современных реалиях битва идёт в узких нишах и там фокус на каждом целевом востребованном товаре, где карточка товара - это и есть современный оффер.
Рабочий фокус уже не просто - как через карточку товара показать шаблонное заводское фото и дефолтное описание, а как презентацией товара точно попасть в клиентскую потребность, чтобы человек зашёл и
а) понял, что попал куда надо
б) понял, что товар ему подходит
в) понял, что товар решает его проблему
г) через знакомство с товаром (т.е. через представление оффера) снимаются все возражения, которые могут быть связаны с товаром (вот здесь и идет вход воздействие через текст, и через образы фото и видео материалов, - через смыслы, эмоции, триггерные зоны).
д) понимает, что это именно его товар и он готов сделать заказ.
На каждом этапе потенциальный клиент может отвалиться и его нужно вести, чётко, последовательно, наглядно - всё это делается через организацию и изложение контента. Когда я слышу, ничего не нужно, кроме текста изготовителя и фото, потому, что это коммерция, то мне просто смертельно скучно становится общаться на проф. темы.
SEO-шник который не озадачивается всеми вышеуказанными вопросами, по-моему, он просто технический исполнитель для подряда на отдельные технические задачи. Да - он тоже нужен, но нужен лишь на срок, когда эти тех. задачи будут исчерпаны.
Я не знаю, что там с форелью - просто не работал с этой темой и не погружался, поэтому про форель в деталях спорить не буду.
Но есть два очевидных и неопровержимых факта.
1)
- живые, фактурные, фактические фотографии товара (если отснять презентабельно и вкусно) - всегда воспринимаются потребителем лучше, чем типовые "мёртвые" фотки на белом фоне.
И вы, и я, и любой современный человек, который активно пользуется e-com-сом отлично понимает, что то, что мы видим на белом фоне - это шаблонное фото, которое лишь намекает как пример того, как выглядит товар.
Реальные фото - это выше доверие, выше лояльность, выше конверсионноcть, выше эффективность и такую страницу Яндекс активнее поднимает в топы.
А если вы ещё создаете сервис, где покупатели выкладывают свои фото с этим товаром (например, какие-нибудь платья), то это ещё плюс к лояльности.
Это соб-но и есть принцип организации и создания условиях "для людей". И тот, кто это делает на более качественно и более убедительно, тот на долгосроке и выдавливает конкурентов.
2)
В описательную часть вы можете включать вариативность применения, подробности сервиса, подробности бизнеса и многое другое, что в общем виде закрывает потребительские интенты и клиентские возражения.
Если всё это дозировано, умело и без нарочитого идиотизма делать - всё это будет полезно и для потребительского ознакомления и широты семантики, если она там есть.
Верно, очень верное замечание. И я это называю не накруткой, а ПФ стимуляциями и этим должен владеть каждый практикующий SEO-шник.
Но вы попробуйте договориться с накрутчиком на уcловиях, что вам нужен определённый объём заходов, по определённым запросам с определёнными сценариями через конверсии на сайте и с чётким контролем CTR, чтобы не было перекрутов.
Ни один накрутчик не пойдет на это, он скажет - либо я делаю так, как считаю нужными и дают бесплатный текст, либо не берусь совсем, потому что в индивидуальном формате никто не работает, максимум могут регулировать объёмы по запросам, но и там накрутчики работают массово, от 100 заходов и выше, штучные запросы и индивидуальные сценарии невозможны.
А вот когда ты сам составляешь скрипт под Зенку или BAS, вот здесь ты чётко знаешь, где и сколько тебе нужно добавить, чтобы подтолкнуть позиции.
Кстати - да, если ещё это сопроводить хорошими качественными фотографиями, а не размещать текст куском, то вполне себе.
Товару товару - рознь, поэтому всё должно быть уместно с точки зрения целевого потребителя.
Если вы продаете какую-нибудь деталь - резец для токарного станка, то там - да, будут только технические характеристики и рерайтить там нечего, но если вы продаете например какие-нибудь раскладные универсальные матрасы, то
- ленивый SEO-шник оставит куцее заводское описание с типовыми фотографами и будет наваливать ботов,
- ответственный и креативный SEO-шник с продуктовыми подходом,
а) изучит аудиторию и продукт
б) изучит ключевые интенты
в) продавит необходимость фото и видео сессии товаров
г) на базе рабочей материала сделает хорошее, качественное наглядное описание, где и весь нужный объём запросов в текст впишет, и идеи различных вариантов применения укажет, и сравнительную характеристику проведет, и в разных ракурсах товар подаст, и видео обзоры продавит.
Лояльность покупателей ко второй странице, где будет видно, что материал подавался ярко, интересно, креативно будет заметно выше и такие страницы будут выдавливать из топа те страницы, где "в коммерции текст не нужен и вообще ничего не нужно, кроме базовой оптимизации и поведенческих ботов".
Вам самому что удобно, глазеть на сухой и "мёртвый" текст от изготовителя или всё-таки на яркую и содержательную презентацию товаров? Уверен, что всяко интереснее второе.
Опять-таки, зависит от товара. Хотя и по резцам товар тоже можно подать "вкусно", как минимум видео презентации можно сделать со вкусом.
Увы, вы ничего не поняли из написанного.
Рерайт и размножение (что по сути тоже разновидность группового рерайта) были и остаются широко распространённой методикой. Ед-но, это теперь проще и быстрее выполнять с AI инструментами.
Стоит только поинтересоваться и вы найдете тысячи подобных исполнителей. Вы либо не интересовались, либо нарочно иронизируете.
Думаю, вы скорее всего не встречали примеры качественно сделанного синонимайза и воспринимаете синонимайз как перебор нескольких слов в переделах одного предложения.
Сейчас синонимайз делается многократно вложенными вариативностями на уровне предложений и даже тезисов.
В некоторых частях текста не просто слова или предложения разные, там абзацы и идеи разные.
Только сам шаблон (формула для генерации экземпляров) состоит из
знаков.
А на выходе с заданной уникализацией,
выходит порядка полусотни экземпляров.
Нет никаких фильтров на качественный выполненный рерайт, не придумывайте.
Ещё раз. Задача SEO-шника - качественный и уникальный текст, а как он реализован - это уже внутренняя кухня исполнителя.
И да, перечитайте ещё раз все источники Яндекса про МПК - там чёрным по белому написано о важности уникального контента, удивительно как вы игнорируете очевидные, общеизвестные факты.
чушь - никогда не фильтровали - куча магов в топе с такими текстами
Поддержу. Для ПС нет понятия рерайт или синонимаз, есть оригинал, дубли и неполные дубли.
Рерайт и синонимайз - это подходы в работе (можно сказать - методы) и как в любой работе есть качественный результат и есть некачественный.
Если после рерайта/синонимайза текст вычитывается и доводится до адекватного качественного состояния под нужную ключевую плотность и под нужный показатель уникальности рабочей коллекции - это рабочий вариант.
ПС нет никакого дела, как этот текст создавался - целиком из головы, рерайтился или синонимировался, при условии сохранённости уникальности к внешним источникам и к внутренним дублям.
Уник гораздо устойчивее в индексе, лучше ранжируется и "не гуляет" в индексе с МПК меткой.
Далеко не один. Я также нередко поступаю.
Копирайтер готовит текст, я с помощью GPT делаю вариативные шаблоны и дальше делаю необходимое кол-во копий уникальных текстов с длиной шингла 5 и уникальность не менее 85% между уникальными копиями.
Только если раньше в синонимайзе использовались синонимы слов, то благодаря GPT удобно использовать целые речевые конструкции и предложения, которые в свою очередь можно тоже размножать. Всё это позволяет повышать уровень и сложность рабочих шаблонов (вплоть до вариативности идей), повышать качество результирующего текста и значимо увеличивать уникальность.
С теоретическими предпосылками о важности цены никто не спорит. Но при ранжировании ПС не сравнивает цифры в графе, Яндекс опирается на те метрики, которые преимущественно формируются в Профиците (они же - поведенческие), т.е. в потребительской реакции на всю (подчёркиваю - всю) совокупность бизнес кондиций - это и цена, и сервис, и условия приобретения, и отзывы и т.д.
Но Яндекс не оперирует ценниками и образами, Яндекс оперирует статистическими метриками, а они гораздо полнее и сложнее, чем цифровое выражение стоимости товара.
Если бы ПС ранжировала только по цене, то в топах был только дешёвый шипотреб и некондиция, но всё гораздо сложнее и пестрее в потребительском выборе. Соб-но, как и в жизни, вы же не всегда делаете покупку руководствуясь принципом наименьшей цены. Шпорты на стол дешевые берете? А сыр дешевый покупаете? А обувь? Я думаю вряд ли.. вот вам самые простые бытовые примеры.
Окончательно ушли от темы, если позволите переключусь на проблему Михаила, ибо мне искренне интересно результирующие решение по части качественной оценки поступающих текстов.
