Под алгоритмы приходиться подстраиваться всегда. SEO - это и есть оптимизация (т.е. адаптация) сайта под поисковые системы.
Это сугубо практическая предметная область, но со своей теоретической частью, в которой лучше разбираться, чем опираться на домыслы.
Позвольте полюбопытствовать - из каких соображений у вас такая рекомендация?
В смысле санкция на весь сайт? Нет, не будет, для санкции нужны основания.
Даже если доп. категория с теми же товарами окажется невостребованной, Яндекс исключит страницу по МПК.
Если вы массово плодите пустые страницы, организованные фильтром и отдаете их на индексацию, то конечно ничего хорошего от этого не будет.
Посадочные для категорий нужно создавать, когда
а) есть товарное предложение
б) есть фактически спрос на эти товары.
Генерация массы бесполезные страниц в комбинаторике признаков фильтра - одна из довольно распространённых проблем - да, за такие приёмы сайт может посесть в видимости и болтаться на задворках поисковой выдачи.
В данном случае количество переходит в качество.
Если вы озадачены одним примером и это одна дополнительная категория, то переживать не стоит.
Вот здесь - да, здесь может быть серьёзная проблема. Здесь нужно детально разбираться с необходимостью дополнительных посадочных страниц.
Моя фраза, которую ты процитировал не относится ни к кейводрсам, ни к экспертности, ни даже к данной теме. Ты выдернул её из другой темы и сказана она была совершенно по другому поводу, совершенно в другом контексте. Это как минимум некорректно.
Суть в том, что Яндекс проиндексирует все (при технической возможности), что доступно для индексации, а затем оставит в индексе и будет ранжировать всё, что имеет пользовательский спрос. Если раздел или страница пользуется спросом, то Яндекс будет индексировать и ранжировать, в том виде в котором на неё имеется спрос.
В этом смысле Яндексу всё равно что называется и как называется правильно - "Диспенсер для скотча" или "Пистолет для скотча", ПС не оперирует смыслами, она оперируют статистическими метриками. Следовательно, если кто угодно назовёт что угодно и это будет пользоваться спросом и Яндекс это зафиксирует, то он проиндексирует, а ещё будет ранжировать в топе, а последователи скажут - ну вот, раз в топе, значит правильно.
Чисто практически плодить лишние сущности не надо, в мегамаркетах может быть как угодно только потому, что админ в один период времени назвал товарную группу так, а потом он же (или другой) не найдя подходящую - назвал по-другому.
Теперь к тому, что делать. Возьмите категорию, определите общее название, синонимы и LSI слова. Определите наиболее частотное использование - выберите это название как основное, а далее в зоне описания используйте синонимы и LSI, чтобы у вас по тексту было прямое вхождение. И не мучайте себя этим вопросом :)
Да, лучше, если у title страницы будет формироваться с порядковым номером. Т.е. Название категории - 1, Название категории - 2, Название категории - 3 и т.д.
Если вы не будете индексировать страницы (а страницы пагинации индексировать и не нужно), то для ПС это неважно.
Однако для удобства и наглядности лучше делать как следует.
Согласен с предыдущим мнением.
Современный пользователь зачастую набирает быстро и допускаешь ошибки, и опечатки. Каждый из нас в этом вопросе небезупречен.
Сохранять возможность редактирования сообщения в течении N времени, на мой взгляд, самое оптимальное решение.
Отсутствие Метрики на сайте не является ограничением для ранжирования. Яндекс всё равно будет ранжировать сайт с той релевантностью, которую рассчитает.
Другое дело, что точность и полнота сигналов по такому сайту для анализаторов будет меньше, а следовательно развитие такого сайта будет просто дольше.
Я разбирал этот вопрос со Сливинским (меня самого этот вопрос принципиально волновал), поэтому теперь есть уверенность в данном вопросе.
Посему, тут каждый решает как ему лучше с Метрикой или без.
Как правильно вложить span с заголовком h1 - ?
<div itemscope itemtype="http://schema.org/Organization">
Первый вариант: <span itemprop="name"><h1>Мой сайт - Заголовок</h1></span>
Второй вариант: <h1> <span itemprop="name"> Мой сайт - Заголовок</span></h1>
</div>
Cкорее всего более актуально использовать так:
<h1>Контакты </h1>
<span itemprop="name">Название компании</span>
<div itemprop="address" itemscope itemtype="http://schema.org/PostalAddress">
<span itemprop="streetAddress">улица, номер дома</span>
<span itemprop="postalCode">индекс</span>
<span itemprop="addressLocality">город</span>,
Телефон: <span itemprop="telephone">номер телефона</span>,
Факс: <span itemprop="faxNumber"> номер факса</span>,
Электронная почта: <span itemprop="email">почта</span>
это будут просто дубли из одного кластера, грубо говоря обычная ошибка сайтостроителей
В общем, разобрались. Дубли title-ов, а особенно множественные - это беда, это создаёт перекосы релевантности, поэтому когда Вебмастер их подсвечивает (и/или они внезапно обнаруживаются) - надо разбираться в причинах и устранять.
