Какой софт вы используете для накрутки ПФ

Давайте поясню про биржи. 

Биржи выполнения заданий (они же буксы) активно использовались для накрутки ПФ несколько лет назад. Тогда у Яндекса не было таких требований к профилям как сейчас, поэтому ими вполне успешно можно было накручивать.

Несмотря на то, что, кажется, там люди выполняют задания и Яндекс вроде как должен учитывать "живые" профили, на самом деле всё гораздо более разношёрcтно.

Во-первых, на таких биржах присутствуют огромное кол-во "накрутчиков заданий", да-да, именно так. Мы привыкли, что накрутчики это те, что "крутят ПФ-ы", на самом деле, за пределами Серча и вообще SEO есть большое число специализированных ниш, где используется программная автоматизация и бот трафик 📈 Поэтому есть деятели, которые как раз настраивают Зенку и BAS для автоматизации выполнения заданий на буксах и зарабатывают на этом. 

Здесь надо сделать оговорку и сказать, что Зенка и BAS изначально программные платформы для автоматизации выполнения задач и их вообще чаще всего используют как прикладные инструменты для автоматизации рутинных задач. Ими тестируют формы, делают рассылки, генерируют тексты/фотки в связке с AI инструментами, заполняют сайты, генерируют и создают доры, регистрируют e-mail ящики, фармят аккаунты, накручивают просмотры, лайки, выполняют даже задачи администрирования и т.д. и т.п., поэтому использование Зенки и BAS для накрутки ПФ - это лишь частный случай. Для Зенки это вообще мало популярный вид деятельности, а вот BAS чаще используются для создания автономных сборок под накрутку ПФ.  

Посему, ещё раз - Зенка и BAS - это изначально инструменты автоматизации. 

Во-вторых, не случайно есть такое понятие как "нагул" и "прогрев" профиля. Дело в том, что изначально свежий профиль или гостевой заход может не учитываться Яндексом. Такие заходы Яндекс запросто может относиться к фродовому сигналу, даже если он инициирован человеком. Когда пользователь заходит под анонимным браузером, Яндекс может не засчитать этот заход и может отнести его к "отфильтрован по поведенческому фактору".

именно поэтому перед целевым использованием, те кто работают с ПФ и накрутчики главным образом сначала старательно нагуливают профиль (создают для него историю посещений и тесной связи с Яндекс сервисами), а потом уже используют.

Почему часто муссируется разговор - "прятать Метрику от накрутчиков или не прятать", потому что если Яндекс ещё не знает пользователя, то при заходе на сторонний сайт с Метрикой, Яндекс через Метрику создает рабочие куки по которым как раз идентифицирует пользователя. Посещая другие сайты и сервисы и обновляя куки, связанные с Яндексом, вот как раз они,

Яндекс начинает формировать историю профиля и начинает понимать - какие пользователь посещал сайты, чем интересовался, и соответственно через его интересы потом начинает его таргетировать (относить к определённой группе и показывать ему релевантную рекламу). 

И тут наступает самое интересное. Яндекс в принципе не знает, живой человек заходит или бот (особенно если он просто заходит и не выполняет никаких действий), для Яндекса пользователь - это его профиль: данные по кукам и его технические данные. Чем меньше данных Яндекса знает о пользователе через куки, тем Уже выборка данных, по которой Яндекс может классифицировать пользователя. "Нагул" или "прогрев" (это всего лишь абстрактные эпитеты) - это фактически набор данных, чтобы Яндекс понял - ага, был здесь, кликал там, пользовался тем-то, а значит у него примерно такие интересы и ему нужно показывать примерно такую рекламу. Господин Алаев не случайно задал вопрос - сколько надо кликать по Директу, - вот клик по Директу - это прямое целевое действие, по которому Яндекс начинает понимать, чем интересовался пользователь. 

Ввод поискового запроса в строчку поиска - тоже прямое свидетельство его интересов, поэтому своими фактическими действиями пользователь формируют свой образ (профиль) и его можно классифицировать и таргетировать в соответствующую группу по ряду признаков. В этом смысле "нагул" - это и есть некоторая имитация жизни пользователя в результате которой Яндекс начинает понимать, что это за пользователь со своими индивидуальными характеристиками, а не просто пустышка (в данном случае пустышка - это отсутствие рабочих данных об истории пользователя).

Кто за этими характеристиками стоит: живой человек или имитация в сыром сравнении данных - Яндекс не знает. Но по ряду других косвенных признаков Яндекс может отнести профиль к фродовому сигналу и соответственно его влияние на поведенческие обнуляется. Вот в этом фокусе Яндекс и борется с накрутчиками.

Идём далее.. 

Кроме кук есть ещё технические данные, так называемые отпечатки fingerprint-ы - это совокупных технических данных о браузере, ОС и железе, которое используется "вероятным" пользователем. Анонимные браузеры имитируют эти данные и фактически могут подставлять любые сгенерированные. Такие анонимные браузеры называются антики (когда они автономные). У Зенки и Баса - свои возможности в имитации настроек внутреннего браузера и по вопросам анонимности - там отдельная большая тема. 

Так вот, нагуленный профиль - это совокупная информация благодаря обновлённым кукам и истории посещений конкретным пользователей сайтов. Если сайт не использует Метрику и какие-либо сервисы Яндекса, а этот условный симитированный "свежий" пользователь зашёл на такой сайт, то Яндекс естественно о нём ничего не знает и не знает про это посещение.

Как уже сказал Зенка и Бас имеют свои внутренние браузеры (они имитируют браузер в своих внутренних режимах), также имитируют все технические данные, для того, чтобы "показаться" (представиться) обычным пользователем.

Здесь, поверьте, очень большая тема по части верификации профиля и его связок с Яндексом в купе с использование прокси, но так я очень сильно углублюсь в тему и будет малопонятно, а мы говорим о биржах выполнения заданий.

Теперь возвращаемся к буксам.

Пользователи нередко очищают историю, а следовательно могут обнулять историю своего профиля. Конечно Яндекс опирается не только на куки, но и на fingerprint-ы, для того, чтобы инициировать пользователя, если по нему были раньше накоплены данные, а потом в браузере куки были очищены.

В общем, проблема в том, что часть заходов даже условно живых пользователей, но с очищенными профилями Яндекс может не заcчитать и отнести к зафильтрованным ботам по поведенческим. По факту может получится так, что деньги за выполнение заданий вы заплатили, человек задачу выполнил, а в Вебвизоре этого посещения нет и Яндекс засчитал его как бота.

Чем сложнее цепочка действий,  тем более вероятно, что Яндекс его заcчитает. Здесь приходится каждый раз проверять, что и при каких обстоятельствах Яндекс засчитывает.

Здесь соответственно получаются "свои потери" и формируется своя средняя стоимость захода, которая всегда выше, чем в варианте автоматизированного ПО. Причём, разница может быть на порядки. С ПО стоимость захода может стоить копейки, а на буксах вам придётся заплатить до 15-20 рублей за более-менее последовательное задание. Вот считайте разницу. Это не просто порядок, это два порядка.

Во-третьих, есть довольно неприятно обстоятельство связанное с тем, что переходы из буксов на ваш сайт - прямое свидетельство, что вы используете буксы. Т.е. вам придётся отдельно прописывать задание, чтобы исполнитель не открывал ваш сайт через ссылку, а выполнял действия в отдельной дополнительной вкладке. Иногда это действия игнорируют и вас "палят".

А иногда, есть вымогатели, которые нацелено собираются о вас информацию (о ваших задачах), специально кликают по сайту в буксе, чтобы сохранялся реферер, а потом ещё пытаются накрутить источники, где зафиксированы ваши задания и ваши следы манипуляции поиском. Да, есть и такие мразоты. Иногда они так "мстят", что ты им не оплатил невыполненное задание (ниже как раз о них пойдёт речь).

Во-четвертых, те самые "накрутчики заданий" зачастую перехватывают выполнение заданий у живых пользователей, занимают очередь, не делают задание, а сразу формируют подставные отчёты. С этим я в своё время довольно серьёзно мучился, потому что приходится доказывать тех. поддержке, что конкретный пользователь в действительности ничего не делает, а просто генерирует отчёты. Либо они делают задание не полностью и тут надо доказать, что конкретный пользователь выполнил свою работу недобросовестно. Как уже сказал, они могут нацелено потом гадить и/или шантажировать, с этим также можно столкнуться. 

В-пятых, как бы то ни было, кол-во реальных людей, добросовестно выполняющих заданий не так много, да их можно набрать несколько десятков, иногда сотен, но потом вы заметите, что они начинают повторяться. Бывает периоды, когда задания простаивают и не выполняются (и биржа вам ничего не гарантирует) - вам приходится дополнительно за деньги "апать задания", чтобы обратить на них внимание, но приток новых пользователей со временем исчерпывается.

Отсюда главный вывод, говоря о массовой накрутке вы в определённый период не наберете необходимое кол-во исполнителей. Так как накрутчики на софте накручивают по сотни заходов день - на буксах вы не наберете такого объёма данных, да ещё, чтобы это учлось Яндексом. Поэтому давать задание и надеяться на выполнение - это одно, а вот генерация профилей и задачи массовых заходов с контролируемыми действия - это совсем другое.

В-шестых, опять-таки в больших объёмах вы уморитесь собственноручно создавать задания. На буксе задания вы будете создавать вручную (даже с учётом того, что их можно повторять), а когда вы программируете своих ботов - это совершенно другой уровень. 

На буксах вариативность ограничена, потому что основа задания на буксах - это текст, который вам придётся писать. Через ПО по автоматизации (BAS, Zennoposter) вы можете задавать огромные списки запросов и вариативно их использовать во множестве сочетаний и сценариев.

Ну, так чтобы вы поняли - допустим, вам нужно организовать переходы по 2 тыс. запросов. В ПО это делается списоком и циклом для последовательно перебора, либо рандомная выборка и последующее удаление позиции. На буксе вам придётся формировать 2 тыс. заданий вручную. Вы сможете это сделать? Сколько вам на это потребуется времени? Вы будете заниматься только этим?

Вот вам наглядный уровень разницы. 

Всё, по буксам пожалуй, всё. Надеюсь, содержательно, познавательно, увлекательно 😉

Хватит портянки строчить, на телефоне замучаешься скролить.

Ну а не читайте, если вам не интересно.

Антоний много полезной информации написал.

напиши сначала по делу что-то хотя бы, потом учи других как им писать. Хоть я и не фанат портянок, но бесполезные флудеры хуже.

программы/сервисы/шабы зенки - это все инструмент, как молоток - можно гвоздь забить а можно по пальцу бахнуть.

вы даже можете хьюман эмулятор использовать или любой другой софт - важно одно - как

Selentium используют тестировщики. Про применение его в задачах ПФ я ничего не слышал и ни разу с подобным встречался.

При работе с ПФ всегда крайне актуален вопрос анонимности и мультиаккаунтности, а Selentium насколько я знаю лишь инструмент для автоматизированного тестирования сайтов.

Нет. Screamimng Frog никакого отношения к поведенческим не имеет - это программный сканер (и парсер данных) сайтов для проведения технического и структурно-логического анализа. 

Тролли подключились :)

По факту давно все уже почти не работает, уже с год как практически никто не крутит. Работающего софта в паблике нет.