Не извиняйтесь, абсолютно нормальный вопрос 😉
Отвечаю - общение состоялось сегодня с 5 вечера до начала восьмого, хотя планировали меньше. Разговор состоялся большой, обстоятельный, я старался обозначить важность практической плоскости, детально описывал ситуации, приводил примеры, энергии ушло много, потому что дискуссия была оживлённой, эмоциональной и, по словам Михаила, мне удалось подсветить многие важные вопросы, критичность которых ранее (как мне показалось по реакции) была иной.
Самое главное - удалость установить рабочий контакт, ценность которого не исчерпывается только ответами - это возможность и в дальнейшем сигнализировать, разбираться и иметь обратную связь.
У меня есть конечно своё личное восприятие диалога, с которым я поделюсь с теми, кто искренне поддерживал меня и задавал вопросы, но в остальном полезный результат пока следующий - Михаил дал добро на результирующий текстовый документ, как только он будет согласован с PR отделом и определён для последующей публикации будет решено, где в и каком виде он появится.
На этом пока вся информация.
Но при этом, видимо совершенно случайно, решили прорекламировать услуги накрутчика.
Выше отвечал на этот вопрос, в своём первом комментарии.
Инициатива абсолютно прозрачная и вполне понятная.
При том, что вы открыто заявляете, цитирую,
Это огульные обвинения и попытка дискредитация общей идеи.
Завидовать и хейтить можно любое общественно-значимое начинание, что вы наглядно и увидите на следующей странице. Реакция не заставит себя ждать 😉
В данном случае не строит тратить усилия на объяснения, это в чистом виде хейт, который и ожидался, куда ж без него?
Здесь нет желания внесли толику полезности, здесь очевидно желание голословно раскритиковать и попытаться психологически выбить меня из седла, что естественно не получится.
Развёрнутая информация обо мне изложена в пределах одного клика, за никами и чужими аватарками я не скрываюсь.
Пока это похоже на попытку рекламного посредничества в интересах Datot-а и дополнительная поддержка его негатива, чтобы дискредитировать саму идею разговора, так что если любите больше его, ваше личное дело, но любить лучше там, где он создал круг своих почитателей.
Порядочному человеку не важны регалии собеседника, чтобы открыто и честно отвечать на вопросы, если Михаил сам предложил, значит он чувствует в этом целесообразность.
Если очень хочется, можете попросить Лебедева, чтобы он задал вопросы касаемо практики поискового продвижения Михаилу. Я лично против такой инициативы возражать не буду 😉
Уповать на 100% честность - дело довольно бесперспективное. Я думаю, врать смысла не имеет, со стороны ответчика имеет смысл подать информацию так, чтобы фактически ответить на вопрос и соблюсти условия необходимой конфиденциальности.
Задача не в том, чтобы требовать исчерпывающих ответов, задача в том, чтобы заинтересовать в ободном диалоге и в разрешении тех задач, которые многих волнуют c одной стороны, с другой стороны объяснить, что есть:
а) определённый скепсис и неприятие формальных и бестолковых ответов, которые мы многократно слышали;
б) общественный запрос на практическую полезность предполагаемых ответов для их прикладного применения, а не просто получить некие умозрительные конструкции.
С учётом вышесказанного - да, надежда на это есть.
Лично у меня к Яндексу только один вопрос. Вот он вроде как борется-борется с накрутками, даже вроде как признал их наличие и влияние на выдачу. А где результаты? Где позорные списки сайтов, подвергнутых бану/пессимизации за накрутку?
Ничего нет, одни декларации. В каждой тематике кто-то крутит ПФ. Накрутки прекрасно видны Яндексу, вроде как (с его же слов). Где публичные казни?
А в каком виде публичные казни? В виде списков сайтов, которые накручивали и они лишились ранжирования?
Я таких публичных указаний не помню, думаю, что их и не будет.
Что касается результатов борьбы накрутки - по работе с клиентами я вижу, что ранее накрученные молодые сайты, которые необоснованно держались в топах пропадают. Для меня это в целом позитивная тенденция, но конечно не окончательная и пока рано говорить о твёрдой её убедительности.
Да, возраст документа (страницы) учитывается.
Это очень хорошее замечание, спасибо, он как раз касается и моего приоритетного вопроса - почему цикл общения с сотрудником Яндекса на форуме обрывается - сотрудник предлагает прислать информацию в и личку, но на этом всё останавливаться и нередко участник форума выражает недовольство, что его вопрос не решен и просто "замылен".
Это совершенно точно будем обсуждать, в том числе и вопрос репутации Яндекса в данном сообществе. В этом вопросе "парного вальса" точно не будет.
Если и мой вопрос останется без ясного ответа и движения навстречу, у нас будет доп. свидетельство, что разговор был, вопрос был задан, ответного действия не последовало.
Благодарю за участие 🤝
Скорее всего, я опоздал, но хотелось бы сформулировать ещё один вопрос, адресованный Михаилу.
Нередко, по целому ряду поисковых запросов, разумеется в Российском сегменте, можно встретить сайты, нарушающие Законодательство РФ (имеющие соответствующую пометку) и занимающие топовые позиции. YouTube и прочие.
Не планируется ли полностью исключить их из поисковой выдачи?
Вопросы уж сформированы и определены по времени.
Если время позволит - я задам этот вопрос.
Записи видеосозвона, как я говорил ранее не будет, в лучшем случае будет текст небольшого интервью (если со стороны Михаила он будет одобрен и согласован).
