Да 😉
Дело не в тщательной вычитке, а в том, что если весь сайт построен на сгенерированных текстах, то ПС это довольно шустро вычисляют. C материалом специалистов Гугла, который называется "Генеративные модели являются несамостоятельными предикаторами качества страниц" знакомы? Если нет, найдите. Не найдете - напишите мне, пришлю.
Поисковики зачастую оценивают сайт по тенденциям. Можно загубить даже хороший возрастной сайт, если на постоянной основе заливать ему сгенерированный контент.
Кто-то из Google говорил, что они не против сгенерированного контента, если он качественный, а не бессмысленная генерёжка.
Всё дело в подходе.
Если у сайта есть самостоятельные авторские источники, UGS контент, своя постоянная аудитория, то такие сайт вполне спокойно могут содержать в себе долю сгенерированного контента, но если сайт сам по себе на старте несет в себе идею приращения сгенерированными текстами, то ПС активно выпиливают такие сайты из поиска.
Сама по себе идея генерировать контент и на массе засовывать его для индексации и последующей монетизации быстротечно умирает.
Доброго дня. Орловчанин?
"Оставь надежду, всяк сюда входящий" (c)
В другую сторону от бизнес идеи генерировать тексты и создавать сайты на основе сгенерированного результата.
Уже который год на форуме обсуждается порочность этой идеи.
Именно так ПС борются с этой тенденцией наплыва сгенерированных сайтов.
Поиску не нужно в индексе то, что можно сгенерировать. Тема любительских инфо сайтов на сгенерированных текстах закрывается быстрыми темпами.
Соглашусь полностью. Отталкиваться нужно не от форматных сопоставлений, а от целевой потребности аудитории.
Ключевой фактор здесь - качественное и конкурентно-способное решение потребительской задачи, а не сходства и форматные соответствия.
Ищите. За вас эту работу никто не сделает 😉
Лид - это лишь заявка т.е. потенциальный запрос на представленный оффер. Лиды могут оставлять и боты.
Дверь кухонную прикрываете и идете решать свои неотложные вопросы.
Серьёзно нужны развёрнутые ответы?
Если прям тупик, то не надевать и топать в ванную. Если есть оговорка по части свидетелей, то пользоваться бумагой, надевать и топать в ванную.
Также как и к другим раздельным пространствам бытового назначения.
Нужно в уборную - сходил в уборную, нужно решить гигиенический вопрос - пошёл в ванную комнату.
Нет здесь никаких проблем.
Так темы или запросы?
По запросам - масса SE сервисов, которые по конкурентным страницам выдают рабочие запросы. Как вариант: Кейсо, Арсёнкин.
По темам - берите нишевых конкурентов, анализируйте трафик и соответственно посадочные страницы, которые и подскажут вам "трафиковые темы". Другое дело, что тут встаёт вопрос конкуренции и лучше как раз искать слабоконкурентные темы и писать по ним.
Дешевле - Арсёнкин.
Ну так проверять надо работоспособность сайта и используемых сервисов.
Не говоря уже о том, чтобы сделать свою капчу.
