Vladimir в следующий раз пишите свой ответ тому, кто задал вопрос. Я у вас ничего не спрашивал и в вашем ответе, а равно и в оценке моего комментария не нуждался.
Не разводите пустую демагогию. Я выше указал, что повлиять на ситуацию можно, но насколько это целесообразно в контексте окупаемости - вопрос, требующий дополнительного анализа.
Опасная затея, рискуете обрубить доступ реальным мобильным пользователям.
На основе чего у вас сомнения? Вы эти тексты в глаза не видели и не понимаете о чём идёт речь, а делаете уже какие-то выводы.
Экспериментальные исследования с новыми данными, графиками и выводами.
Авторские методики и патентные описания.
Какие научно-исследовательские лаборатории? 😳 Речь идёт о карточках товара, которые годами ранжировались в топе в Гугле и продолжают быть топовыми в Яндексе. Внутри страниц - подробные технические и потребительские описания, которые эффективно собирают микро и низкочастотный трафик в Яндексе.
Гугл ввиду снижения общего спроса начинает выводить эти страницы из индекса. Вот ключевой тезис.
Можно ли их вернуть в индекс и закрепить? Я думаю можно, путём задействования доп. источников рекламы, дополнениями авторским фото и видео контентом, прокачкой ссылочной. Всегда вопрос - насколько это оправдано с точки зрения доп. вложений, если с канала орг. трафика это не окупится? Стоит это делать только ради формальной индексации? Вот здесь вопрос и в нём придётся разбираться практическим путём.
Это и есть направление работы на стыке товарной аналитики и проработки SEO кондиций.
Есть на это запрос у бизнес - конечно есть, любые значимые потери воспринимают бизнесом остро и никто кроме SEO специалиста этим внутри бизнеса заниматься не будет.
Именно так. Имеет доступ, но в зависимости от спроса будет решать - использовать ему ресурсы для индексации и хранения страниц, которые имеют спрос в частотности после запятой или нет.
Вопрос не в хранении как в таковом - вопрос в эффективности использования.
Если несколько лет назад тот же рабочий сайт имел, условно 95-98% процентов индексации, то за последний год я вижу тенденцию, что порядка 15-20% процентов в статусе "Страница просканирована, но пока не проиндексирована" при том, что сайтам в среднем несколько лет, они активно развиваются и страницы которые выпали вылизаны по внутрянке, имеют полновесные уникальные тексты. С Яндексом - всё нормально, там есть и точечный трафик и никаких колебаний с индексом, Гугл - медленно но верно сбрасывает из индекса то, на чью долю не попадают клики (фактически спрос в Гугле на эти товары очень слабый).
А с учётом того, что Гугл и его сервисы вообще теряют в РФ свои позиции (понятно в связи с чем), то мы имеем тенденцию постепенного сжимания спроса и поискового трафика с Гугла.
Можем ли мы повлиять на это - нет не можем, поэтому к слову "привыкать" имелось ввиду следующее -> увидеть, осознать и принять реальность, где в Гугле будет и спрос падать, и часть индекса тоже будет скорее всего теряться.
Поэтому все эти общие рекомендации с Console-ем - это всё для новичков, я же понимаю и вижу (и фактически мониторю заходы Гугла по логам), что проблем доступа к материалам нет, просто Гугл экономит ресурсы и снижает себе нагрузку индексации те страниц, которые по его мнению, имеют спрос, сильно стремящий к нулю.
Так понятно?
Потому что он формальный и общий, не имеющий отношения к реальной проблеме.
Можно порассуждать и на эту тему, схожие признаки не только в Гугле.
"Привыкать" имелось ввиду, что Гугл и не обязан хранить все доступные для индексации страницы в индексе.
Многих сайтов. Тенденция повсеместная.
Не вместо. Необходимость работы никто не отменял.
Надо привыкать к новым реалиям.
Выпадают из индекса страницы с уникальным полновесным контентом, предварительно делаю выводы, что ввиду отсутствия спроса на отдельные страницы Гугл сокращает объём индекса. Эта тенденция в общем наметилась уже давно.
С 26-го августа глобальный апдейт идет.
Значит они ему более не нужны.
Cпасибо, весьма интригует!
У вас есть возможность практически проверить.
Не всего инструкции htaccess одинаково работают (зависит от настроек сервера), поэтому в вашем случае лучше самостоятельно протестировать и будет понятно.
Я бы выбрал первый вариант.
Не думаю, что здесь есть какая-то большая загадка. Приведите конкретный пример, разберем.
