Влияет ли текст на картинке на ранжирование

лично я, со своими ломанными ушами, уже вполне могу слушать суно студио, как реальную музыку и уже почти не отличаю где живое, а где генеренка... думаю, через пару лет, 90% обывателей не отличит))

И много вы их видите?

Люди прут фото. слегка обрабатывают, дальше прут, и опять обрабатывают.

Чем переть, то легче уж сгенерить AI, по крайней мере то, что легко можно сгененрить...

Десятками, как ни зайду в соц. ленту - бесконечно эти глянцево-мыльные "образы".

Тем кто привык "переть", наверное лучше. Кто создаёт качественный продукт - такой бросовый ширпотреб точно не нужен.

Вот генерация по референсу - это интересное направление. Здесь действительно есть интересный вектор развития рабочей мысли, но там тоже есть много "но".

Слушай, я тоже глобально за качество и уникальность, и если в случае с чашкой кофе, ее плюс минус, что сгенерировать, что заварить кофе и сфотографировать, будет одинаково, то есть куча случаев когда это не так, и тебе нужен условный скалистый берег реки, и ты не станешь посылать фотографа за тридяветь земель, чтобы он привез тебе фото скалистого берега, для новости которая не отобьет стоимость бензина, не говоря уже о его рабочем времени, и ты или "прешь", или генерируешь, ну или как предложенный тобой вариант "прешь" и запускаешь в img2img  с промтом...

Правильно. Тем более, что персональных посыльных как правило нет.

Поэтому в данном случае ты идешь на фотосток, платишь и используешь труд фотографов, которые там были.

Платишь по 5 баксов за изображение, которым иллюстрируешь новость, которая принесет тебе 2-5 баксов... снимите розовые очки, так тоже никто не делает.

Откуда у вас такие выводы?

Я фотки не перепродаю и штучно на фотографиях не зарабатываю, не нужно мне приписывать нерелевантную для меня калькуляцию стоимости.

Расскажите это администрации фотостоков и десяткам тысяч их пользователей, которые привыкли оплачивать проф. труд фотографов.

p.s. Я не создаю сгенерированные ГС инфо сайты.

Комерция покупает фотки на фотостоках, условный туроператор открывающий новое направление, заплатит эти 50 баков за 10 красивых фото из нужной страны, и использует их на сайте, в буклетах, в рекламе, и т.д. и за счет этого фотостоки живут.

Но новостники, за исключением 10 мировых ТОПов, уровня ББС и Рейтерс, не будет этого делать. И да, если ты не в этих ТОП10 мировых СМИ, то это не значит что ты ГС инфо сайт.

Я вас про это не спрашивал. Здесь тема разговора - влияние текста на картинке на ранжирование. 

Создайте отдельную тему и пишите, что вам там не устраивает в фотостоках, возможно кому-то это будет интересно, но не мне.

Единственное что там может быть не так - ценник, но да, это для другого топика вообще тема