Повышение цен теперь, увы, общемировая тенденция. Являются ли все эти геополитические процессы планомерным расчётом мирового закулисья - очень может быть, хотя я и не склонен верить.
Если текст не направлен на решение целевой пользовательской задачи, то он и не нужен. Если текст избыточно повторяет обилие ключевых слов, то он безусловно может навредить.
Теперь по данному оператору Яндекс считает необходимым показать ровно столько результатов, сколько по его мнению необходимо для гостевого просмотра. К реальному кол-ву проиндексированных страниц это теперь отношения не имеет.
p.s. Кстати, попробуйте конструкцию:
url:site.ru/* | url:www.site.ru/* | url:site.ru | url:www.site.ru
- единой конструкцией в строку поиска.
Купить проксей не проблема. При большом желании аккаунты Яндекса - тоже. Вопрос в другом - будут ли эти связки свободно работать? Резонный вопрос - а свежие аккаунты с меняющейся проксей сейчас работаю в плане парсинга данных в KK или сразу капча пробивается?
Может быть всё что угодно. Рассматривать рабочий вопрос нужно в контексте конкретного рабочего сайта, конкретной страницы, конкретных запросов и конкретики ранжирования. Причин и факторов может быть множество, в том числе и среди тех, к которым вы привыкли и которых вы не замечаете, поэтому из области общего теоретизирования и предполагаемой прикладной методики я уже всё сказал :)
Если говорить о практике, то не глядя на сайт и содержание сайта я бы взял основной запрос, разбавил его контекстными парами rel+ которые +- TOP10 и плавно поднимал CTR кликабельность в общей группе релевантности. Как правило, в результате этого подтягивает и проблемый запрос.
Все запросы одной страницы кроме проблемной - это довольно неопределённое понятие.
Если у вас проблема с конкретным запросом, то все прочие формулировки со словами из этого запроса наверняка тоже будут проблемные, поэтому лучше ориентировать не "на вообще все", а на запросы в общей группе релевантности.
Допустим, если у вас проблема с запросом "юрист", то надо работать в группе запросов текущего интента, например, "заказать юриста", "консультация юриста", "услуги юриста".
Нет. Если вы спрашиваете про одну страницу, то общая эффективность одной страницы может влиять на ранжирование других запросов, тем более если релевантность у них общая.
Но если вы, допустим, будете повышать кликабельность витальных запросов с расчётом на то, что вам нужно подтянуть проблемный коммерческий запрос этой же страницы (допустим, морды), то скорее всего вы не добьётесь положительного результата.
Если вы поднимете общий CTR всех запросов, то это уже хостовая характеристика, общий фон ранжирования это сможет улучшить, но конкретную проблему с конкретным запросом на конкретной странице не решит. Для этого нужно работать в фокусе конкретного документа (страницы).
Судя по вышенаписанному вы не совсем понимаете, что такое CTR.
CTR как показатель - это относительная величина. Когда речь идёт об органике, то речь идёт о CTR кликабельности из поиска т.е. об отношении кликов по выбранной позиции к кол-ву общих показов данной позиции.
Чем показатель выше (т.е. чем чаще пользователь делает выбор в пользу конкретного сайта), тем выше рекомендации пользовательского выбора в отношении данного сайта. Да, этот фактор значимо влияет на ранжирование особенно, что касается конкретных запросов.
Но есть ещё такое понятие как CTR конверсий - это уже отношение целевых конверсии к общим пользовательским заходам на страницу и это уже совсем другая история, хотя справедливости ради надо сказать, что CTR конверсий оценивается как бизнес эффективность и как коммерческий фактор, который также значимо влияет на ранжирование.
Поэтому, когда вы говорите про CTR страницы, нужно уточнять какую конкретно метрику вы имеете ввиду.
Можно. Но в сильно ограниченной мере и в зависимости от конкретной ситуации. Однако ссылки никакого отношения к CTR показателям не имеют. Это разные факторы ранжирования.
