Соглашусь. В первую очередь содержание - надо смотреть чем наполнен сайт и насколько качественно и конкурентно он сделал по отношению к топовой конкуренции.
Особое внимание к статистике поисковой видимости - если там клики резко пропали, то возможно сайт и держался на накрутке. Сейчас всё больше примеров, когда накрутка приводит к резкому откату видимости, при этом далеко не каждый готов признать, что накрутка всё-таки имела место быть.
При крепком бизнесе, качественной реализации сайта вполне можно продвигать сайт и без привлечения накрутки. Низкочастотку, которая чаще всего и даёт целевые конверсии уж точно. Далее все зависит от фактической конкуренции, но работ по сайту и без накрутки всегда предостаточно.
Надо смотреть на сайт и заглянуть в его накопленную статистику.
Да, такое вполне может быть при МПК. Яндекс может индексировать, потом удалять страницы по МПК, потом вновь индексировать и цикл будет продолжаться бесконечно.
Пожалуйста. Но частные просьбы рекомендуется решать через личку.
На первоначальном этапе - любые, которые связаны с увеличение поисковой видимости сайта и привлечением поискового трафика.
CTR - это соотношение кликов к показам. В отношении SEO - это может быть соотношение кликов к показам в поисковой видимости.
Данный показатель вы можете просматривать в Вебмастере Яндекса.
Да, это важно. Потому что только практика позволит в полной мере осознать эффективность тех или иных шагов.
Под алгоритмы приходиться подстраиваться всегда. SEO - это и есть оптимизация (т.е. адаптация) сайта под поисковые системы.
Это сугубо практическая предметная область, но со своей теоретической частью, в которой лучше разбираться, чем опираться на домыслы.
Позвольте полюбопытствовать - из каких соображений у вас такая рекомендация?
В смысле санкция на весь сайт? Нет, не будет, для санкции нужны основания.
Даже если доп. категория с теми же товарами окажется невостребованной, Яндекс исключит страницу по МПК.
Если вы массово плодите пустые страницы, организованные фильтром и отдаете их на индексацию, то конечно ничего хорошего от этого не будет.
Посадочные для категорий нужно создавать, когда
а) есть товарное предложение
б) есть фактически спрос на эти товары.
Генерация массы бесполезные страниц в комбинаторике признаков фильтра - одна из довольно распространённых проблем - да, за такие приёмы сайт может посесть в видимости и болтаться на задворках поисковой выдачи.
В данном случае количество переходит в качество.
Если вы озадачены одним примером и это одна дополнительная категория, то переживать не стоит.
Вот здесь - да, здесь может быть серьёзная проблема. Здесь нужно детально разбираться с необходимостью дополнительных посадочных страниц.
Моя фраза, которую ты процитировал не относится ни к кейводрсам, ни к экспертности, ни даже к данной теме. Ты выдернул её из другой темы и сказана она была совершенно по другому поводу, совершенно в другом контексте. Это как минимум некорректно.
Суть в том, что Яндекс проиндексирует все (при технической возможности), что доступно для индексации, а затем оставит в индексе и будет ранжировать всё, что имеет пользовательский спрос. Если раздел или страница пользуется спросом, то Яндекс будет индексировать и ранжировать, в том виде в котором на неё имеется спрос.
В этом смысле Яндексу всё равно что называется и как называется правильно - "Диспенсер для скотча" или "Пистолет для скотча", ПС не оперирует смыслами, она оперируют статистическими метриками. Следовательно, если кто угодно назовёт что угодно и это будет пользоваться спросом и Яндекс это зафиксирует, то он проиндексирует, а ещё будет ранжировать в топе, а последователи скажут - ну вот, раз в топе, значит правильно.
Чисто практически плодить лишние сущности не надо, в мегамаркетах может быть как угодно только потому, что админ в один период времени назвал товарную группу так, а потом он же (или другой) не найдя подходящую - назвал по-другому.
Теперь к тому, что делать. Возьмите категорию, определите общее название, синонимы и LSI слова. Определите наиболее частотное использование - выберите это название как основное, а далее в зоне описания используйте синонимы и LSI, чтобы у вас по тексту было прямое вхождение. И не мучайте себя этим вопросом :)
