Практически каждый амбициозный сайт начинает с этих слов, но на проверку оказывается, что это далеко не так.
Готовы показать детализированный SWOT анализ по рабочим кондициям? Большинство не занимаются этой работой в принципе, полагаясь на личные выводы и сиюминутные эмоции.
Как правило на этой стадии, если этим заниматься серьезно, определяются все значимые точки роста, которые зачастую упущены.
Достаточно хорошие - это какие? Сводная таблица по ПФ есть?
Как вы определяете? Хотя бы конверсиям в заявки - какие данные? Позапросные конверсии считаете? Этим занимаются единицы, а в сверх конкурентной теме без этого уже никак.
Ну так продолжайте использовать. Выполняя точечную накрутку вы должны знать свой и среднеконкурентый CTR с запросов.
Статистику ведете? Какие там данные?
Да это так. По большинству запросов просто не набирается нужного кол-во переходов из поиска и сайт начинает проседать.
Вопрос хороший. Все зависит от ваших личных установок. Если вы вообще занимаетесь и планируете заниматься конкурентным продвижением, то без знания накрутки и рабочей практики вы просто не сможете успешно справлять со своими рабочими задачами.
Если же вы уж заказывали точечную накрутку и был успешный опыт, то лучше поручить это тому, что уже успешно справлялся, но вы должны детально понимать на какие ключевые рычаги исполнитель воздействует, чтобы контролировать ситуацию и самое главное не допускать ситуации аномальных всплесков. Зачастую у них может и сервер затупить и шаблон неправильно сработать и в рабочей статистике вам оставят прямые следы своей "серой" активности.
Всё зависит от объёмов необходимой накрутки.
Долгие месяцы и не факт, что разберетесь и успешно освоите. Но если для SEO-шника, который годами этим занимается других вариантов нет, то в других случаях лучше положиться на тех, у кого есть позитивные результаты, набитая рука и самое главное стабильные удерживаемые в топе проекты > 8-10 месяцев.
И это действительно в ряде случаев срабатывает. Но это скорее исключение.
Если у страниц реальные проблемы, то Яндекс исключит их из индекса и многократная повторная отправка на переобход проблему не решит.
Могут быть и такие последствия, поэтому просто трафик - это лишь часть решения.
В совокупности должны быть:
1) Качественное исполнение (включая качественно заполнение заголовка и meta тега description);
2) Уникальное авторское содержание (или реализованные приёмы для уникализации типовых стандартизированных данных);
3) Структурное содержание;
4) Наличие уникальных объектов (фото);
5) Проработанные точки конверсий и микро конверсий, а также рабочие триггеры для пользовательской вовлеченности;
6) Целевой трафик;
7) Наличие внешних ссылок;
8) Самое важное, о чём нередко забывают - решает ли конкретная страница типовую задачу пользователя или не решает.
Я ест-но составил некую идеальную картину, она редка когда достижима на 100% особенно у типовых интернет магазинов, но в этом направлении важно думать и находить решения. Иногда частичные. Совокупность частичных решений зачастую снимает вопрос.
Альтернативу Вебвизору написать будет весьма и весьма непросто.
Это очень долгий интервал, решение как правило нужно принимать решение - в интервале рабочих недель и месяцев.
Как альтернатива - понятна, но у Гугла нет аналога Вебвизора.
Нет. Вылеты страниц из индекса по МПС может быть и у возрастных сайтов.
При возможности, уверенности и сверх мотивации сделать сайт лучше, чем конкуренты, почему нет?
Если вы готовы, что год - другой только будете вкладываться в сайт, то беритесь. Если вас интересует заработок в ближайшие месяцы - не стоит.
ввожу в гугле
site: сайт.ком и при проверке сайта нет главной
есть несколько категорий, но главной нет, возможно что на сайт наложен фильтр?
Проверьте, есть ли в индексе кеш запись главной -> url:домен_вашего_сайта
Нет доп. затрат - не считайте, отдавайте хоть по цене прогноза, сильно выше всё равно никто не купит.
Считайте по стоимости контекстной рекламы в поиске.
ясно, придётся значит метрику снова ставить, давно её убрал
Придётся вернуть, иначе вам будет сложно разобраться как и насколько востребована так или иная страница.
Создаете баннер под чужой тематический сайт, вешаете его и в течение рабочей недели оцениваете кол-во переходов.
Кол-во переходов * на среднюю стоимость перехода в данной теме (можно узнать в Директе) = условная прогнозируемая себестоимость рекламной услуги
Конечно это очень грубое приближение. Для более точных данных можете определить все смежные темы и в течение нескольких месяцев последовательно устанавливать разные баннеры, чтобы определить среднее значение переходов.
Далее к себестоимости добавляете свою наценку - в неё добавляете расходы на изготовление баннера + сопутствующие расходы + умеренную долю расходов со своих экспериментов + стоимость вашей работы (или персональной жадности) = стоимость размещения баннера для клиента :)
Это тема обсуждается примерно раз в месяц на протяжении всего периода, как только Яндекс стал использовать этот критерий для того, чтобы исключать страницы из индекса, включая уникальные.
Если перечитаете обсуждения на эту тему здесь на форуме, то найдете все необходимые для себя ответы.
Теперь ответ по сути вопрос - это происходит потому, что в каждом конкретном случае Яндекс определяет уровень полезности и востребованности страниц. Не вы - старательно создавая уникальный контент, а именно Яндекс, поэтому ваш "уник" - это для Яндекса не определяющий аргумент.
Это своеобразный алгоритм Яндекса. И это реалии для тех, кто занимается вопросами поискового продвижения.
И это тоже абсолютно нормальная ситуация. Оценка страницы может меняться каждый ап. Когда вы понимаете природу этих изменений и принцип по которому Яндекс присваивает эту характеристику, вы сможете управлять рабочим процессом.
Если совсем просто подытожить - нет трафика и активных пользовательских действий на странице, Яндекс может исключить из индекса, определив страницу как малополезную и маловостребованную.
