Из этого делать не надо.
Делать надо из информационной ёмкости, практической применимости и совокупности потребительских интентов, которые относятся к данному товару.
Как не даёт? Тексты - сайте, позиции сайта - на скриншоте, клиенту - лиды и заказы, мне - деньги.
Как только клиент загружает новую порцию товаров с лысыми описаниями, они сначала индексируются, потом большей частью вылетают по МПК. Занимаюсь проработкой (в том числе и вышеуказанным методом) - страницы заходят в индекс и больше не выпадают. Дальше работы связанные с повышением поисковой видимостью.
Всё как обычно, но со своими авторскими подходами.
Нормальный - это нормальный. В нормальном у тебя все характеристики товара, их склонение по падежам, роду и числу. Т.е. на 1000 товаров порядка 100000 слов и разные условия для вывода. Пример приводил.
Форель охлаждённая непотрошёная 3кг из Карелии
Стейк из форели охлаждённый (Карелия)
Слабосолёная форель охлаждённая из Карелии.
Повторять не хочется, но раз непонятно - я не рассматриваю описание товара как одну строчку, которую нужно словесно обыграть.
Я рассматриваю зону описания как рекомендательный блок, где и описание, и характеристики, и применение, рекомендации и т.д. и т.п.
Вы же сами приводили пример с длинным описанием,
это описание в зоне индексации документа,
вот пример, как сниппет подсвечивает информацию из описания
Абсолютно базовые вещи рассказываю и иллюстрирую.
Вы забыли про самое главное - про способы и рекомендации в применении.
Если это какой-нибудь складной матрас, но при должной погружённости в товарный анализ здесь можно отдельно генерировать целые блоки описания к различным покупательским интентам, например, домой, в общежитие, в поход, для спортивных занятий и т.д.
C тематикой - пожалуйста.
Это ассортимент производственного оборудования. По большей части товаров с маркетплейсами там нет товарных пересечений.
Причём тут турбо-страницы, это вообще было изобретение Яндекса и для коммерции они были отменены в пользу Яндекс.Товаров.
Не надо прыгать по темам и пытаться дать мне свои характеристики. Мы обсуждаем вопрос необходимости в уникализации текстов.
Я описал вам методику, проиллюстрировал детализацию, обосновал практическую необходимость и привел конкретные рабочие примеры.
Не хотите - не используйте, я же никого не заставляю и не на чём не настаиваю, я лишь делюсь практическим опытом и соображениями.
Уверен, тему (как минимум с уникализацией) надо закрывать 😎
Т.е. использовать программные шаблоны в выводе страниц вы не против, а шаблонизированные описания вызывают возмущения? :)
А ничего, что даже заводские описания на товарах, где различаются лишь незначительные модификации описания тоже шаблонные? Ровно такой же общий шаблон, где различие только в отличающей части характеризующий описание.
Направление мысли верное, но вот в практической плоскости это всегда проблема, ибо товаров могут быть многие тысячи, а бюджет условно - 2-3 десятка тысяч рублей в месяц, которых хватит только на работу по уникализации.
У меня на составление шаблонизатора для категории уходит порядка 5-8 часов + вычитка текста и правки постфактум.
Но в любом случае это лучше, чем неуникальные тексты, которые будут массово гуляют в индексе.
Не можно. Иначе бы все сайты по одним и тем же товарам были бы одинаково-шаблонные, иначе зачем платить больше, если поисковикам нужны типизированные заводские тексты.
Если вы только начали разбираться в SEO и пытаетесь разобраться в этом вопросе, то в необходимости уникального контента (не скопированного оригинального, а уникального) - написано в рекомендации поисковых систем, ссылки я уже выше размещал.
Не воспринимаете мои рекомендации - читайте справку.
Несостоятельно без способности ясно аргументировать свою позицию, переходить на личности и делать какие-то выводы в отношении других людей.
Говоря о реалиях, вот конкретно статистика товарных страниц одной категории рабочего интернет-магазина,
все описания товаров были сформированы с помощью сложных шаблонов с уникальностью не менее 85% с длиной шингла 5 (иллюстрации я размещал ранее).
Эффект держится несколько лет без единой внешней ссылки, только внутренняя оптимизация, качественная перелинковка и проработка ПФ, но без накрутки. Частотка - НЧ и микро НЧ и таких категорий в магазине сотни.
Это вам конкретное, прямое свидетельство, что нет никаких мифических фильтров за дополнительные сгенерированные тексты, если текст реализован качественно.
Не хватает моего примера - зайдите в топы и проанализируйте созданные тексты. Не нужно спорить и препираться, просто откройте выдачу и проанализируйте, если только начали интересоваться SEO и пытаетесь разобраться в непонятном для себя вопросе.
И опять-таки, начните внимательно читать справку Яндекса, ознакомьтесь с доступными материалами по вопросу уникализации текстов - всё написано, для опытных специалистов я в данном вопросе не рассказываю ничего нового.
Если вам не важна индексация и конверсия, то конечно проблем нет.
С таким подходом можно делать десятки одинаковых сайтов с одними и теми же описаниями, выставлять разные телефоны и стать очень богатыми людьми :)
Т.е. обзор товара для DNS вам вдруг оказывается уместным, а обзор другого товара на другом сайте - нет? Занятно.
А как же то, что там должно быть описание от производителя?
Вы можете для нескольких десятков товаров одной серии придумывать обзоры из головы, но гораздо быстрее и эффективнее использовать шаблонизированные наработки, что по сути и является подходом к оптимизации контента.
Пустого ничего нет, выше я вполне чётко и аргументированно обосновал необходимость этой работы.
Я никому ничего не навязываю.
Т.е. в вашей логике все товарные сайты должны быть одинаковые с одними и теми же фотографиями и одними и теми же описаниями от производителя? А ПС должны индексировать сотни и тысячи дублей, только потому, что этим тысячам продавцов нужно получить трафик из поисковых систем? Ничего избыточно лишнего здесь не чувствуете?
Ничего подобного. Технический атрибут - это серия или модификация, или что-то подобное.
Описание - это творчески свободная зона вашего оффера, где вы вольны презентовать товар так как считаете наиболее целесообразным для продажи.
Ну, здрастье, говорил уже и по-моему не раз.
1) Фактическая уникальность
2) Возможность для фактического вписания ключевых запросов. Метрики TF/IDF, BM25 никто не отменял.
3) Возможность настройки более привлекательных сниппетов.
4) Описание функционального назначения и различных способов применения.
Нет никаких фильтров для качественно написанного текста.
Какое "не то слово" и какие могут быть отказы, если текст соответствует описанию и назначению.
По-моему, вы сгущаете.
Яндекс нейро, впрочем, как и любой нейроответ может нагаллюцинировать любую гипотезу, составленную из вариативности мнений, которая нейросеть найдет в сети. Это известный факт и его нельзя не учитывать.
Далее, я уже выше обращал ваше внимание на то, что вы лишь выборочно акцентируете детали, игнорируя при этом принципиально важные дополнения, а именно:
т.е. "может", т.е. "может да", а "может и нет".
Следовательно, это не постулат, а вероятностная предпосылка и всё будет зависть от качественного результата.
Кроме того вопрос в дефинициях. Под генерацией текстовых материалов можно рассматривать любой лексически согласованный смысловой бред с имитацией смысла. Далее "генерацией текстовых материалов нейросетями" можно называть любые сформулированные ответы.
Далее с синонимайзингом. Раньше синонимайзинг формировался из набора прямого синонимов отдельно слова. Сейчас эта техника выросла из вариативности использования разных предложений и даже абзацев. Это уже непросто перебор ограниченного набора синонимов к слову, это фактически свободная комбинация целых предложений в контексте заданной темы.
Чисто практически я уже почти 20 лет использую подобные подходы в уникализации и никогда не было никаких проблем, можно даже сейчас зайти в топы и найти примеры, изучив дочерние страницы будет понятно, чтобы это шаблонизация и генерация.
Уважаемые форумчане, давайте пожалуйста вернем тему TC и его насущным проблемам.
По-моему, мы очень сильное увлеклись в обсуждении сторонних тем.
