Богоносец временами говорит весьма резонные вещи, но чаще всего иронично - к этому надо привыкнуть.
Для меня до сих большая загадка, тот ли это Богоносец, который был 15 лет назад.
К сказанному Богоносцем: надо понимать, что есть метрики, которые рассчитываются вне кликовых сигналов (это упрощённо вес и текстовая релевантность), а есть клики и ПФ. Алгоритмы, как слоёный пирог, сначала рассчитываются базовые, потом с поправками нормируются, затем кликовые. Но клик стрим перевешивает, ибо считается, что веса и текстовая релевантность более подвержена манипуляциям и спаму, а кликовые фактор - пользовательский мотивированный сигнал. Тоже конечно подвержен манипуляциям, но это уже другой вопрос.
К тому же кликовые сигналы надо в необходимом объёме накопить, а текстовые и веса не зависят от трафика.
В общем, к чему весь разговор. Понятно, что в чистом виде по Page Rank-у страницы не ранжируются, но у вебмастера/seo специалиста есть возможность использовать потенциал веса через правильную структуру, корректную навигацию и целевую перелинковку. Это то, что может помочь бесплатно внутренними ресурсами самого сайта повысить релевантность целевых страниц. Можно в этом не верить и это игнорировать, но SEO специалист, который не работает с этим - это тот, который явно не в материале. Вебмастерам в общем наверное это знать и не обязательно.
Да, помню, кольцевыми перелинковками аккумулировали вес на Главной и засчёт перелинковки прокачивали морду.
Очень похоже, что для кого-то персонально отметили возможность адекватно воспринимать оф. информацию.
А насчёт PR в Яндексе его не отменяли, его приводят в пример как меру важности страницы, независящую от запроса (на скриншоте черным по белому написано).
Заканчивайте уже гнать свою воинствующую дремучесть.
Откройте доклад Яндекса "Информационный поиск изнутри" - докладчик один из разработчиков алгоритмов Денис Расковалов.
В лекции N3 он рассказывает о использовании концепции PageRank в Яндексе,
Открывайте, смотрите, учитесь.
Я не сторонник, но как вариант - подыскивайте индивидуалку с оплатой за встречу.
Честно, конкретно, без обязательств.
А причём тут комсомольское собрание и исповедь? Это вопрос личной безопасности, которые актуален вне зависимости от полит. идеологии и моды на религиозность.
p.s. А в кабаки как ходили, так и будут ходить.
Не хочу выступать ханжой, но знакомиться для "интимных надежд" не надо. Это всегда среда для мошенничества, шантажа и разного рода вербовки.
"Проверять на передок" - излюбленный приём вербовки спецслужб, разного рода мошенников и проходимцев.
Знакомиться надо в кругу интересов и общих знакомых, и не так, чтобы "сразу", а присматривать и разбираться, что за человек: "чем дышит", в каком направлении развивается, чем интересуется, в какой среде вращается, за у него история (отношений и проф. работы).
В этом случае всегда есть общие знакомые и при желании человека можно найти, а если человек мутный и вызывает подозрения - не втягиваться с ним ни в какие затеи.
У меня всегда возникали знакомства только через общие интересы: музыку, спорт, книги, кино, проф. деятельность.
А не вот этого вот - "Как-нибудь, где-нибудь, с кем-нибудь" как-то вышло по пьяни и потом в общем и не надо было..
Тогда вы для них "тот самый клиент". Целевая группа, с такими они нацелено и работают.
Всё зависит, что у вас там в возможностях CMS. Сам по себе вопрос с 304-ым ответом нужно решать в контексте с правильной отдачей заголовка Last-Modified и параллельным <lastmod> в xml карте сайта.
Если страница была изменена, вам же нужно передать в ответном заголовке правильную дату изменения, а даты изменения надо где-то хранить.
Потом надо ещё проверить, что фактически для страницы является изменением. Например, изменения description-ом без изменения содержаний самой страницы будет зафиксировано как изменение? Обновится дата? Всё это надо проверять, потому что в CMS могут быть сюрпризы и отдаваться данные от балды. Например, CMS может просто тупо отдавать текущий дату и всё. Минутой там не отделаешься, вопрос комплексный, если разбирать его во всех подробностях.
Но у нас разбираться не любят, более двух абзацев - уже несносная портянка, дальше одного предложения внимание и силы для чтения теряются.
Из тех, кто делал - не было какой-либо значимой реакций, остальные просто пересказывают то, что где-то когда-то прочитали.
Анну? Ну помогают люди другу продвигать свои услуги, коллаборация - обычная вещь по нынешним временам.
Видимо свои причины. Многие медийные SEO персоны и студии пиарят сейчас всякие сервисы по накрутке. Через год - другой сервисы бесследно пропадают, на их месте появляются новые. Зачем они это делают? Зарабатывают так.
Как и всем остальным, которые пихают в свои каналы стороннюю рекламу, они для этого и растят свои паблики.
Помню этот эфир. Но так или иначе я оцениваю его не по эфирам, а по совокупности сделанного для SEO сообщества (не Серча конечно).
Про логи и серваки и вообще про технический анализ у него лучше описано в более позднем издании.
Я крайнее видел за ноябрь 23-го. Позднее не видел, но и не сказать, что прям пристально слежу.
Вебмастер -> Статистика запросов. Но это если у сайта действительно есть поисковая видимость.
Если видимости нет, то по конкурентным данным в том же Кейсо.
