Антоний Казанский

Антоний Казанский
Рейтинг
787
Регистрация
12.04.2007
Должность
Частный интернет-маркетолог и SEO специалист
Интересы
Интернет-маркетинг, SEO, интернет реклама
Подробности на сайте https://akazansky.ru
MrGray #:
Если бы в этом мире существовал такой вебмастер

Даже на этом форуме есть специалисты, которые выполняют услуги по фильтрации бот трафика, не говоря уже о фриланс биржах, коих многие десятки и сотни.

MrGray #:
Вы реально пытаетесь выстроить свою аналитику на основании сегодняшних данных метрики?

Не пытаюсь, а более полутора десятка лет с ней работаю. И я такой далеко не один.


MrGray #:
То есть вы искренне считаете, что доля ботов, выгуливающих свой профиль, пренебрежимо мала?

А тут по ситуации. Если вы бот трафик не фильтруете, то бот трафик может быть каким угодно.

Mnlaw #:
Может и да. Но я не силен в этих вещах, совсем не разбираюсь и программировать не могу. Тем более какое общее правило, если только часть надо закрыть.

Уверен, надо привлекать к работе программиста и формировать ему соответствующее техническое задание (ТЗ).


Mnlaw #:
Ну вообще то конечно модуль нужно купить какой то, который упрощает этот и другие моменты. Но пока его нет, да и задача пока это разовая. Ради 1 раза жалко покупать.

Для одного раза может и не надо, но за консультацией к программисту всё же обратиться нужно.

Впрочем, и вообще доработкой интернет-магазина без программиста заниматься тяжко, каждый раз будут всплывать нюансы, где штатными возможностями движка решать все задачи скорее всего не получится.

Гугл инструкции robots.txt может проигнорировать, так что я бы для данной задачи robots.txt вообще не рассматривал.


slavij #:
С количеством строк 450 файл не один мегабайт будет весить. И роботы его тупо открывать не будут.

Да будет вам, какие мегабайты?!

Вот специально проверил - robots.txt из 500 заполненных строк,


Artem189 #:
А через 1000 лет? 3025-2025=1000.

Правильно, ноль не допечатался 👌

MrGray :
А зачем реально нужен счетчик метрики в 3025 году для условного интернет-магазина?

Я не знаю, что будет через 1000 лет (столько обычно люди не живут), но вместо Метрики, что планируете использовать?

Интернет-магазин без инструментов аналитики - это как сантехник без разводного ключа.


MrGray :
Но ведь мы прекрасно понимаем, что изучать получится поведение ботов, а реальные посетители в их рядах теряются.

Что значит теряются? Не теряются, а смешиваются с бот трафиком.

Принять меры для фильтрации входящего трафика - это задача вебмастера/SEO специалиста, а не Метрики. 


MrGray :
Задумался, в сегодняшних условиях возможно имеет смысл просто отключить этот счетчик, если рекламные компании с оплатой за конверсии все равно не работают.

Вы считаете, что если вы отключаете Метрику, то бот обижаются и больше на ваш сайт не заходят? Это примерно в той же логике, что зажмуриться и думать, что происходящего вокруг не существует.

Довольно заметная часть служебных ботов приходят на сайт вне зависимости от Метрики, а потому, что сайты попадают в базы разного рода парсеров - сборщиков. Чаще всего списки для обхода составляются по тематическим топам и обновлениям доменов.

Проведите эксперимент. Уберите Метрику месяца на три, а потом верните и если у вашего сайта есть поисковый трафик, то окажется, что боты по-прежнему приходят на ваш сайт и ничего толком не поменялось. 

Александр #:

nazvanie-tovara-01-sku.jpg
nazvanie-tovara-02-sku.jpg

У меня так.
И сортировать удобно по sku в общей массе, и по acf внутри карточки.

Да, как вариант - вполне, если это необходимо.

Главное, чтобы это не было -> kupit-nedorogo-nazvanie-tovara-id...

Vladimir #:
У  меня другой вариант решения для исправления.  И если вам непонятно, что редиректить, то тем более не надо возмущаться.

Меня возмущает не то, что вы (по моему мнению) рекомендуете решения, которые никакого отношения к проблеме не имеют, а то, что вы публично и адресно выражаете упрёки в формальности моих ответов.  


Vladimir #:
PS Зачем комментить то, в чем вы не разобрались за много лет? Вопрос риторический, отвечать не надо

Ещё раз. Не надо огульных претензий "про многие года", "это по дефолту" и прочий снобизм. Пишите свою версию предполагаемого решения без личностных характеристик. Здесь каждый волен излагать свою точку зрения.

Теперь к сути. 

В выявленных обстоятельствах у человека очевидна проблема с Мимикрией, потому что в поиске целая россыпь сайтов, которые пытаются бороться за брендовым трафик этих очевидно привлекательных запросов. Поэтому про Гугловский PR (в яндексовской теме), про склейку страницы Контакты - это всё вольные гипотезы, но навязывать их только потому, что в теме появился скрин из книги Dr. MAX-а мне не нужно, я эту книжку хорошо знаю и нередко её рекомендую. 

Начинать нужно c правомерности данных брендовых запросов. Если сайт - это очередной агрегатор - посредник, который пытается из поиска перехватывать чужой витальный трафик, то дело не в сайте, дело в подходе

В первую очередь надо видеть сайт и понять какое он вообще имеет отношение к заявленной компании,  а потом уже затевать споры, кто в чём прав или неправ.  

Kuala #:
картинки

В названия файлов картинок точно не нужны доп. слова, достаточно просто названия, тем более, что картинки могут быть сериями, вида

nazvanie-tovara.jpg

nazvanie-tovara_02.jpg

nazvanie-tovara_03.jpg

nazvanie-tovara_04.jpg

... дублирование слов "купить", "Украина" никакой пользы не принесут. 

Вам же самим будет неудобно сортировать файлы по имени, когда они все будут начинаться со слова kupit. 

p.s. Исключением будет разве, что одна картинка для лендинга и это случай регионального продвижения.

В данном варианте - да, в названии файла единственной титульной картинки резонно использовать полный ключ с топонимом.

Mnlaw :
Нужно закрыть в роботс 450 страниц брендов, где мало товаров. Писать для каждого Юзер агент накладно наверное. Может можно написать сразу для User-agent: * ?

Может быть проще общее правило для страниц брендов в meta - noindex, follow? А потом для тех, где нужно открыть/ать индексацию?

ivan_z :
На моём маленьком фрилансерском сайте-визитке, где каждая страница важна, утратила актуальность одна давняя статья.
Вот думаю её совсем убрать, но куда поставить редирект (чтоб хоть какой-то трафик не терялся)? ничего близкого по тематике нет, на главную пойдёт? или пусть выдаёт 404, как положено?

Если внешних ссылок на эту страницу нет и переходы на неё маловероятны, я бы склеил с Главной.

Если переходы возможны, то более корректно дать понять пользователю, что страница более недоступна, т.е. 404.

Всего: 12575