Уважаемые форумчане, давайте пожалуйста вернем тему TC и его насущным проблемам.
По-моему, мы очень сильное увлеклись в обсуждении сторонних тем.
Это, простите, домыслы. В справочных материалах ПС нет никаких указаний, что какой-либо подход в разработке контента за гранью фола.
Если результат качественный и отвечает задачам пользователя, то не важно как он был изготовлен.
Всё-таки, нет. А c семантикой кто будет работать? А посадочные формировать? А техничку для ПС контролировать? А on page оптимизация? А ссылочная стратегия под Гугл? Хватит для SEO-шника работы и помимо вопроса с ПФ.
И снова в точку. А чтобы это создать и выразить на сайте, в потребителе надо разобраться, понять что он хочет, чем руководствуется, на что потенциально реагирует, чем его можно мотивировать и как управлять его вниманием.
Опять-таки, это всё не SEO, но для поискового продвижения необходимо.
Первоначально растёт не траст, первоначально растёт объём рабочих сигналов.
Но если сайт формальный, корявый, косячный, цены взвинчены, - да и вообще не вызывает доверие, то ПС увидит короткие просмотры и отказы, а это минус в карму и может быть обратный эффект т.е. Яндекс не станет такой сайт высоко ранжировать.
Отсюда принципиально важно не то, что Директ подключён и он есть, а как сайт благодаря трафику с Директа отрабатывает на целевой аудитории - вот, что принципиально важно для ПС.
А все эти кондиции - это тоже не SEO, хотя ключевым образом влияют на SEO. Поэтому SEO и интернет-маркетинг они неотделимы.
Да, всё верно. Насколько это возможно в порядке достижимого индивидуального опыта.
И я не называю. Я говорю о том, что бизнесу нужен комплексный интернет-маркетинг и я берусь за эти задачи и позиционирую себя интернет-маркетологом. SEO - это лишь часть интернет-маркетинга и я не ограничиваюсь только этими задачами.
В корне здесь нет никаких разногласий, есть лишь разная настроенность, угол зрения, рабочие обстоятельства и личная инициатива.
Вы хотите категорично отделить SEO от всего того, что традиционно SEO не является. Теоретически - это верно (и я, заметьте, не спорю), я лишь говорю о необходимых дополняющих работах для эффективного результата. Я не рассматриваю SEO как что-то отдельное, для меня это лишь одна из рабочих областей, которая в целом изначально профилирующая, но не исчерпывающая.
Когда клиент обращается "за продвижением" ему всё равно как это будет называться и теоретически разграничиваться в понятиях, ему нужен комплекс работ под ключ и тут ты либо тянешь процесс, либо нет.
Я могу назвать себя SEO-шником, могу интернет-маркетологом, могу продуктологом, но пока я не проведу исчерпывающее брифование, пока не разложу бизнес на составляющие, пока не пойму в деталях специфику бизнеса и чем он дышит, я не берусь ни стратегию, ни за прототипирование, ни за формирование структуры, ни за семантику. Это принципиально, я не берусь за разрозненные отдельные SEO задачи, мне интересно создать конкурентный "продукт", поэтому для меня лично нет отдельного SEO - это лишь звенья одной рабочей цепи.
Это как знаете, в религиозной аналогии. Есть верующие в Бога, есть неверующие - атеисты, а есть агностики, для которых идея Бога не является принципиально значимой. Также и здесь, у меня нет задачи оспорить рамки традиционного SEO, я могу рассуждать о пограничных зонах и смежных областях, но я сторонник практического подхода и осознания необходимости общего процесса. Кстати, в религиозном плане я тоже придерживаюсь идей агностицизма.
Вы знаете, я не сторонник пессимизма. И стараюсь не думать о людях заранее плохо, поэтому скажу, что сложится может как угодно, в том числе и вполне благополучно.
Я просто вижу, что у данной методики есть слабые места, понимаю, что как минимум своей информацией могу если не спасти, то хотя бы предостеречь или заставить задуматься.
Причём тут VK, когда для накрутки принципиальны клики с серпа? Принципиально под этот механизм всё и застраивается.
Нет, если здраво подходить, то нет.
Программистом и верстальщиком - точно нет, ремонт техники не рассматриваем.
А вот прототипирование посадочных страниц - вполне, я в обязательном порядке делаю, потом согласовываем с дизайнером и в продакт. Можно не делать, но прототип (а также его пояснение) и есть своего рода ТЗ дизайнеру, где что и как в плане функционала, пользовательских механик и конверсионных точек должно быть.
Можно этого не делать, но тогда будет эффект от обратного, дизайнер нашлёпает так как ему подсказывает его эстетически вкус, а SEO-шнику придётся поверх уже готового дизайна писать ТЗ - здесь должен быть заголовок, здесь зона описания, здесь область тегов, здесь галерея и т.д. и т.п.
Я не спорю про то, что SEO - это про оптимизацию для ПС, я лишь говорю, что SEO в чистом виде не закрывает все потребности.
Поэтому то в каком объёмы нужны работы для конкурентного продвижения - назовите это хоть гроу SEO, хоть интернет-маркетингом, хоть поисковым маркетингом - это приходится делать. И без всего этого спектра работ современная SEO студия просто неактуальна. Это тогда просто подрядчик под определённый вид работ.
Работая с заказчиком вы никуда не денетесь от задач развития сайта и проработки точек роста, а они далеко не всегда в запросной аналитике, что считается SEO, они гораздо шире и связаны с общей задачи - быть лучше, нагляднее, убедительнее, выгоднее для клиента.
Когда они есть - да, бесспорно. Но в небольших компаниях, которые обычно и находят SEO-шников фрилансеров их нет.
Здесь и получается - SEo-шнику карту в руки и давай рули, потому что без ТЗ ни дизайнер, ни программист ничего делать не будет. И здесь ты уже и маркетолог, и SEO-шник, и аналитик, и тим лид.
Затем, что ты вынужден расширять свою специализацию и браться за смежные задачи.
По сути, здесь SEO-шник превращается в интернет-маркетолога и когда он уже 15-20 лет непрерывно в рабочей практике он поступательно осваивает смежные области.
Да, можно работать 5-7-10 лет на потоке заниматься в офисе исключительно SEO-шными делами.
Я отсидел сначала 7 лет в одном месте, потом 7 лет, совмещаю руководящую должность в другой. Мне интересно развиваться и осваивать новые навыки, тем более, что есть и спрос на эти задачи и тяга к этим знаниям, почему нет?
Потому что кто-то уверенно топит исключительно за SEO специфику (я сейчас безадресно), ну вот у меня такое мировоззрение и подход, у кого-то другой.
Я не думаю, что это какие-то непреодолимые разногласия. В конце концов это вопрос личного выбора.
Не-не, я о другом.
Я о том, что в специфике фриланса и единоначалия работ с небольшими фирмами (а у фрилансеров обычно именно такая клиентура), приходится быть источником всех инициативных начинаний.
Работая в крупном пефоманс агентстве, где есть свой маркетолог, продуктолог - да, там узкая специализация, хотя бы потому, что любой уважающий маркетолог скажет - какого хрена сеошник лезет в мою работу, но во фрилансе я уже выше сказал, всё завязывается на тех задачах, которые ставит SEO-шник и он получается ответственным за весь процесс (ну кроме исполнительности линейных сотрудников).
