Смотрите шире,
пруф
Уверен, вы не найдете ни в одной оф. справке поисковых систем указаний, что общие названия в товарном листинге - это недопустимый текстовый спам.
Конечно, если вы делаете просто голую портянку из ссылок, типа
Ботинки мужские
....
Безусловно, так делать не надо.
Нет, откройте топы, посмотрите названия конкурентных товаров.
Сплошь и рядом дублируются названия.
И это касается не только ботинок.
Схожесть названий товаров в одной товарной группе не воспринимается как текстовый спам.
Я не работаю с Yoast SEO, но поступил бы следующим образом - выполнил краулинг сайта программой Screaming Frog и с учётом текущих правил robots.txt сформировал XML карту. Её бы и использовал как актуальную.
Если со структурой и навигацией сайта всё в порядке, то вы должны получить вполне рабочую XML карту.
Формально - да, но фактически форум про то, о чём говорят.
Людей, которые бы полноценно занимались маркетингом я здесь практически не вижу, так.. разговоры лишь вскользь и то как правило некомплиментарно в адрес обозначенный темы.
Форум скорее про вебмастеринг и широкий спектр жизненных вопросов, который окружает людей, занятых в этой сфере.
Среди маркетологов данный форум практически не востребован и давно потерял репутацию. Молодое поколение маркетологов его практически и не знает.
krock #:Прикольно... тут у нас известные компании так распинаются в своём блоге не эту тему.
...
Непонятно в общем.
Когда непонятно, то лучше и не надо.
Работа должна быть прозрачной и понятной.
Разница в том, что если коллектив молодой, то отдел человека на 20-30 лет старше брать не будут.
Молодых мотивировать на словах легче, управлять легче теми, кто лучше управляем, тут дело не в возрасте.
"Качать права" не надо, надо работать.
Услышьте меня пожалуйста.
Когда я говорю - "SEO спамом является избыточное использование ключевые слов" я говорю про признак SEO спамности.
Это значит, что я не говорю ничего отличного о того, что я сказал в отношении SEO спамности.
Я не говорю про малополезность, я не говорю про ценность, уникальность, плотность, полноту, ранжирование и всё то, что является смежными темами. Я говорю законченной фразой про конкретную тему - SEO спам.
Теперь что касается малополезности.
Общеизвестно, что сам термин малополезности для поисковых систем величина относительная. Практика подтверждает, что если на страницу, которая ранее была исключена из индекса как МПК дать трафик, то при том же содержании страница может вернуть в топ и ранжироваться. Из этого следует, что не само содержание как таковое определяет критерий отбора для ПС, а преимущественно пользовательская реакция на эту страницу. Если обеспечен трафик, если есть заходы и заинтересованность, значит с точки зрения ПС эта страница достойна ранжироваться.
Это не вполне компромиссное и справедливое решение, потому что всё замешивается не на сущности объекта, а на том, что вокруг него происходит. Получается - есть "движуха", значит объект сам по себе представляет интерес, если "движухи" нет - объект вне анализа и ресурсы на него не тратятся. Здесь можно найти много житейских аналогий, особенно в разряде шоу бизнеса, но так или иначе очевидно, что данный принцип перенесен и в web.
Теперь к сути нашей полемики.
С помощью комбинаторики, а вариативность и тот самый "синонимайз" более правильно называть комбинаторикой - можно создавать результат различного качества. Можно создавать абсолютно посредственный и действительно вредный текст, который определённо не нужен, а можно создавать довольно качественные тексты при особых условиях.
Качественный показатель и будет тем мерилом, который отделяет качественное от некачественного, допустимое от недопустимого.
Поэтому, снова повторюсь, не подход решает, а результирующее качественное содержание.
Что правильного-то? Синонимайзер не то что на клиентских сайтах, вообще на СДЛ нельзя использовать.
Их применяли для размножения статеек для прогонов по каталогам статей больше чем 15 лет тому назад.
Вы говорите о своём представлении синонимайза 15-летней давности, я выше вполне подробно расписал какие подходы актуальны, имеют свою востребованность и эффективность.
Вы просто не слушаете и упрямитесь. Я говорю не о синонимайзе на уровне отдельных слов, а о вариативности на уровне речевых оборотов, предложений и даже готовых абзацев.
Например,
Сергей Сергеевич умер.
Вариативность этого предложения:
Сергей Сергеевич покинул этот бренный мир.
или
Сергея Сергеевича не стало.
Сергея Сергеевича больше нет среди нас.
Очевидно, что мы говорим об одном и том же, только не путём замены одного слова, а используя даже различные стилистические обороты, которые могут быть уместны или не уместны в том или ином контексте.
Итого:
Принципы описаны, проблемы c МПК для большого числа страниц наглядно приведены кейсом.
Правильность и практическая применимость продемонстрирована в результатах, которые годами имеют высокие результаты.
Кому не надо - может не использовать и оставаться в деиндексе по МПК с неуникальными описаниями и такими же неуникальными фотографиями.
Есть существенная разница между тем, чтобы непосредственно практически с этим работать (примеры выше приведены) и просто рассуждать и делать выводы на основе где-то прочитанного или услышанного.
Так или иначе суть в следующем.
Качественный, грамотно составленный текст с сохранением смысла и прикладной полезности никем не банится, даже если он создан с помощью вариативных языковых приёмов, ибо те же самые приёмы происходят у автора текста в голове, когда он составляет исходный оригинальный текст.
SEO спамом является избыточное использование ключевые слов, а не способы составления текстов.
Это классическое когнитивное искажение уровня - "молоток является орудием убийства".
Совершенно неверно поняли и сделали абсолютно неправильные выводы из мною сказанного.
Когда я вам говорю об одном, а вы настойчиво и упрямо о другом, то это не полемика, это либо троллинг, либо идиотизм 😎
Cпасибо, но отвечающих что-то поперёк заявленной теме мне и в жизни хватает.
