Антоний Казанский

Прочитали про "ценный" и трактовали его по-своему, но при этом проигнорировали про "оригинальность" и "заимствование". Тут как говорится, спорить и переубеждать не стану, на указанных источниках всё и так написано.

Работают и КФ, и ПФ, и вопросы уникальности тоже имеют место быть.

ПС не будут хранить бесчисленные копии, поэтому хранят то, что в-первую очередь, востребовано, во-вторую - содержит уникальный оригинальный контент.

Для меня - это очевидные вещи, но если вы хотите помочь Михаилу и готовы переубедить подрядчиков, что новые тексты в категории и на карточки писать не надо - это ваше право. 

Тогда, читайте.

Ещё,

Да, исчезают они после того, как накрутка перестаёт действовать тоже быстро, оставляя после себя в истории сайта кучу аномалий с перекрутами запросов, за что потом сами не берутся.

Заказчик при этом остаётся с ощущением растянутого одного места и кучей последующих проблем за решение которых уже никто браться не захочет.

Будь всё так хорошо и ровно с накрутчиками, никто бы никакими сложностями не заморачивался, а просто бы крутили. 

Но тут почему-то не всё так гладко и накрутчики готовы давать бесплатные тесты, а сервисы уже по тысяче условных единиц кладут на счёт - лишь бы запустить процесс, - и тенденция в такой услужливости почему-то всё шире и шире. Задумайтесь, почему.

"Денег не будет" - это ласковый намёк на то, что раз "ты впрягся в эту тему, то это твоя проблема" и тут хочешь сам вычитывай, хочешь на свои деньги редактора нанимай, когда много или лениво.

Дистанцируясь от всех этих деталей, можно сказать, что заказчик всегда будет прижимать и препятствовать ровно до тех пор, пока поймет, что без этого никак. Это касается не только редакторов, это касается более качественного дизайна, новых UX/UI решений, создания авторского фото/видео контента и т.д. 

Поэтому этот вопрос индивидуальный - с кем и на каких условиях ты тянешь проект. Есть случаи когда заказчики вообще доходят до абсурда, говоря - "Нам изменения на сайте не нужны, нам бы просто продвижение". И тогда, появляются накрутчики, которые с удовольствием предложат свои услуги "без всех этих сложностей на сайте". 

Мы конечно можем обсуждать многие другие периферийные темы, но в данном случае Михаил как раз заложник ситуации, он может решить - пишите как хотите, лишь бы трафик был и не уменьшался, но самое скверное в этой истории - это накопление проблем, которые потом в случае чего быстро решить не получится, а спрос за то, что не проконтролировать будет с Михаила, как с управляющего процессом.

В отношении неуникальных описаний нет никакой нормы, есть только сложившаяся практика и зачастую нежелание прорабатывать карточки товара.

Однако, сам факт того, что запуская очередной новый магазин с массой карточек товаров, коих в индексе у ПС уже  сотни и тысячи, эти карточки будут первыми в очередь на вылет по МПК. Но это уже совсем другая тема.

Вооот. Правильно. 😎 А теперь можно вернуться к посылу, что "тексты на карточках всё равно никто не читает". 

И можно продолжить, что в случае явных косяков, связанных с некорректным текстовым оформлением и последующими недовольными отзывами, руководитель с оттягом будет бить по чьё-то вполне конкретной голове. И тезис с "тексты не нужны, их не читают" будет приобретать уже свой особый невротический колорит.

Коллега, поверьте мне. Годами бурю эти варианты во взаимодействии "с так называемыми спецами на месте".

Нет, и не будет там копирайтеров. Всё это в лучшем случае вешается на управляющего, либо сам собственник (если фирмочка небольшая) берется за это раз в две недели, затягивая и забывая (управляющий - аналогично).

Посмотреть текст (и то 1-2) они могут, поругать, что написана ахинея - это они с радостью и даже с азартом, выстроить рабочую схему, где какой-то узкий спец или даже менеджер будет вечерами что-то писать - увы.. многократно пройденные мною рабочие итерации - нереально. 

Это в крупных издательствах. Сейчас, как вы правильно заметили штаты подобных контор сокращены, где есть главный шеф редактор, отвечающий за всё, помощник при нём - он же штатный редактор (он же контент-менеджер) и масса внештатников, которые приносят/готовят материал, шеф редактор просматривает, помощник как контент-менеджер по правую руку - размещает.

Таких специалистов - за каждым прилавком. Поговорить за прилавком - это пожалуйста, а сайт и какие-то там тексты - это они ввязываться не будут, ибо это им не оплачивается.

Этот посыл всё усложняет, потому что намекает на некое полярное взаимоисключающее состояние.

Вам придётся мучить с выбором - "нейросети генерируют со смыслом или без?" Этот вопрос не приведет никуда кроме того, что самое резонное будет - "Генерировать рыбу с AI, а дальше править вручную".

Проблемная точка находится в том, что дешевый исполнитель не будет править вручную, отсюда-то и все беды.

Для вас проблема находиться в зазоре между - "убедить SEO подрядчика, что проблема на их стороне" и "править тексты самостоятельно, потому что на шеф редактора никто тратиться не будет".

О том и речь, что при установке "тексты всё равно никто не читает", со временем косяков может накопиться столько, что когда начальство наткнётся на явную ерундистику, которая накапливалась годами, то посыл "тексты всё равно никто не читает" кому-то очень хорошо аукнется в самых горячих эпитетах. Последующее требование оперативно исправить то, что накапливалось годами в сотнях рабочих экземпляров может поставить в тупик. Иногда это заканчивается увольнением. Я с такими ситуациями сталкивался.

Значит по остаточному принципу эта функция на вас. 

p.s. Либо обсуждайте с SEO подрядчиком, что вопрос подготовки контента вы будете решать со своей стороны. Они лишь - формировать ТЗ.

Так или иначе работа по созданию текста расcчитывается, а вам нужно найти более качественного и ответственного исполнителя.

p.s.p.s. Скорее всего вы сойдетесь с подрядчиком на условиях, что они поменяют исполнителя, но пройдет время и ситуация будет повторяться.