Уверены, что внимательно прочитали? 😉
Я говорил о предпочтениях, а не о содержательной и форматной разнице.
Например, из каких соображений ПС должна больше или быстрее индексировать информационные страницы, а не коммерческие или наоборот?
В чём приоритетная разница для ПС между, тем как узнать дату рождения известного писателя или купить килограмм сладких красных перцев? Нет этой приоритетной разницы. Нельзя их сравнивать. А я имел ввиду именно это.
Это когда вы сравниваете два сайта c разными ценами. Когда вы берете хотя бы два десятка конкурентов в одной нише, то поймете, что в общем и среднем их объединяет средняя цена, и тот самый 101-ый, который будет за пределами зоны видимости, без особых условий (доп. рекламы, накрутки и т.д.) про его цену, которая дешевле на 2 рубля, возможной средней цены никто не узнает.
Я тоже :) когда вы намекаете на то, что Яндекс цену должен считать критерием полезности.
Этот критерий полезности определяется пользователем, а Яндекс оценивает эту полезность через совокупность сигналов, которую называет Профицит (если упростить, то кликов из серпа). При этом, Яндекс неоднократно говорил, что цена далеко не всегда определяющий критерий, даже когда нам так может изначально казаться.
Если вы прям серьёзно разворачиваете дискуссию.
Хорошо. Моделируем гипотетический пример.
Ваш предлагают продвинуть сайт N, с XXX абсолютно типовых товаров.
Вы берем отдельную страницу карточки товара, где есть конкретный товар, его цена и условия доставки.
В 99% случаев, это будет типовая средняя цена, которая принципиально не будет ничего отличаться от того, что есть уже много лет в топе и доставка там тоже вполне стандартная: адрес такой-то, по городу условно бесплатно, по междгороду - СДЕК.
Внимание вопрос - о какой принципиальной полезности для ПС и для пользователя вы говорите, если речь об очередном сайте, которых тьма? Вы будете убеждать собственника, что цену надо бросить? Он скажет - нет, мы можем дать скидку, но ниже уже установленной опустить не могу. Вы изучите конкурентов и поймете, что все также уже давно работают со скидками, что есть небольшой, но непринципальный разброс в ценах, но всё тож на тож - тоже самое.
Только топовые клиенты занимаются своими сайтами N-цать лет, а ваш клиент только начинает и смотрит на вас с надежной и благодатью. Какую особую ценность вы готовы предложить, если для бизнеса снизить цену значимо просто невозможно?
Коллега, для ПС нет никаких принципиальных предпочтений между информационными страницами и коммерческими.
Есть отдельные документы и есть метрики. Если по этим метрикам ПС определит малоценную страницу - он её выкинет из индекса, хоть с инфо содержанием, хоть с карточкой товара.
Не соглашусь. Если грамотно и качественно делать, то рерайт никогда он помехой не был, а когда с помощью рерайта есть возможность значимо расширить СЯ страницы, то это всегда было и является точкой роста для расширения поисковой видимости.
И да - через рерайт и точечные правки текста также удобно прорабатывать вопрос более привлекательных поисковых сниппетов.
Но в целом, тема не об этом.
Отдельно скажу про ценный.
Ценность документа оценивает поисковой системе в объёме того, что уже есть в индексе.
Если в индексе уже 100 копий того же описания и 50 сайтов уже ранжируются с тем же текстом в соответствии со своей релевантностью, то в чём ценность 101 сайта с тем же описанием, который без особых условий не имеет шансов ранжироваться в видимой области? Правильно, ценности для ПС в такой странице не будет, поэтому Яндекс и выкинет его по МПК.
Прочитали про "ценный" и трактовали его по-своему, но при этом проигнорировали про "оригинальность" и "заимствование". Тут как говорится, спорить и переубеждать не стану, на указанных источниках всё и так написано.
Работают и КФ, и ПФ, и вопросы уникальности тоже имеют место быть.
ПС не будут хранить бесчисленные копии, поэтому хранят то, что в-первую очередь, востребовано, во-вторую - содержит уникальный оригинальный контент.
Для меня - это очевидные вещи, но если вы хотите помочь Михаилу и готовы переубедить подрядчиков, что новые тексты в категории и на карточки писать не надо - это ваше право.
Тогда, читайте.
Ещё,
Да, исчезают они после того, как накрутка перестаёт действовать тоже быстро, оставляя после себя в истории сайта кучу аномалий с перекрутами запросов, за что потом сами не берутся.
Заказчик при этом остаётся с ощущением растянутого одного места и кучей последующих проблем за решение которых уже никто браться не захочет.
Будь всё так хорошо и ровно с накрутчиками, никто бы никакими сложностями не заморачивался, а просто бы крутили.
Но тут почему-то не всё так гладко и накрутчики готовы давать бесплатные тесты, а сервисы уже по тысяче условных единиц кладут на счёт - лишь бы запустить процесс, - и тенденция в такой услужливости почему-то всё шире и шире. Задумайтесь, почему.
"Денег не будет" - это ласковый намёк на то, что раз "ты впрягся в эту тему, то это твоя проблема" и тут хочешь сам вычитывай, хочешь на свои деньги редактора нанимай, когда много или лениво.
Дистанцируясь от всех этих деталей, можно сказать, что заказчик всегда будет прижимать и препятствовать ровно до тех пор, пока поймет, что без этого никак. Это касается не только редакторов, это касается более качественного дизайна, новых UX/UI решений, создания авторского фото/видео контента и т.д.
Поэтому этот вопрос индивидуальный - с кем и на каких условиях ты тянешь проект. Есть случаи когда заказчики вообще доходят до абсурда, говоря - "Нам изменения на сайте не нужны, нам бы просто продвижение". И тогда, появляются накрутчики, которые с удовольствием предложат свои услуги "без всех этих сложностей на сайте".
Мы конечно можем обсуждать многие другие периферийные темы, но в данном случае Михаил как раз заложник ситуации, он может решить - пишите как хотите, лишь бы трафик был и не уменьшался, но самое скверное в этой истории - это накопление проблем, которые потом в случае чего быстро решить не получится, а спрос за то, что не проконтролировать будет с Михаила, как с управляющего процессом.
В отношении неуникальных описаний нет никакой нормы, есть только сложившаяся практика и зачастую нежелание прорабатывать карточки товара.
Однако, сам факт того, что запуская очередной новый магазин с массой карточек товаров, коих в индексе у ПС уже сотни и тысячи, эти карточки будут первыми в очередь на вылет по МПК. Но это уже совсем другая тема.
Ну вот такое мелкое кроилово и ведет к попадалову. Иной раз, на том же озоне, читаешь описание какого товара и приходишь в изумление. Хорошо я понимаю специфику оных текстов, и внимание на это не обращаю, но другой покупатель возможно после такого и не купит.
Или еще хуже - купит и устроит скандал, и напишет 100 отрицательных отзывов, ибо в тексте одно - в описании совсем другое.
Вооот. Правильно. 😎 А теперь можно вернуться к посылу, что "тексты на карточках всё равно никто не читает".
И можно продолжить, что в случае явных косяков, связанных с некорректным текстовым оформлением и последующими недовольными отзывами, руководитель с оттягом будет бить по чьё-то вполне конкретной голове. И тезис с "тексты не нужны, их не читают" будет приобретать уже свой особый невротический колорит.
