Юридический вопрос по взысканию ущерба

Он был за рулём этого такси как бы.

Уже разобрались 😉

Конечно был бы против. По нескольким причинам.
1. Руководитель может защищать своего сотрудника
2. Руководитель, это не МВД, который должен выполнять работу за других
3. И так и так платить, так пусть тебе будет сложнее, а компании дешевле. Кто это люди, были они там или не были? Видели ли действительно что-то? А это они ли есть на самом деле? В МВД составляют протокол, а там уже уголовочка за ложные показания и это документ. который можно предоставить в суд.

Как знать... Я знаю человека, которого уволили после легкого дебоша в кафе. Просто по просьбе органов. Хотя к её работе это не имело никакого отношения.

Про чат гпт был совет?🤔

Не соглашусь.

Зачем руководителю защищать своего низового сотрудника, который поступает аморально и тем самым дискредитирует репутацию компании?

Никто не требует с руководителя выполнять работу МВД. Его задача оказать содействие.

Как минимум - разобраться в ситуации и посодействовать.

Не факт, что ущерб будет оплачивать компания.

Пассажиры. Это элементарно проверяется по наличию заявок. Дата, время, место.

Какие ложные показания, выше сказали - были пассажиры, они были свидетелями.

Был. Прочитайте целиком.

Это не так. Это ДТП. И как раз именно потому, что у СИМ (не велосипед, а СИМ) нет ОСАГО, именно поэтому сотрудники ГИБДД обязаны оформить ДТП сами. Если они действительно отказались оформлять - пишите жалобу для начала начальнику батальона. Можно и копию в прокуратуру сразу, ибо сотрудники совершили должностное преступление (бездействие). Их данные записали, надеюсь? Внесите в жалобу.

Ну так пусть оформляют ДТП, возбуждают дело и камеры смотрят, их во дворах полно. Работают пусть. 

А Вы доказали дискретизацию компании? Понимаете, если я защищу сотрудника, который якобы виноват (виновным признает только суд), то даже как мне его наказывать? Удерживать з/п, а на основании? А, да на основании того, что пришел парень и по ушам мне проехался. Трудовой кодекс он на то и есть трудовой кодекс.

Посодействовал бы. Дал бы Вам листик бумаги и ручку, пишите заявление. Потом знаете что было бы? сказал бы Вам, что разберусь и отвечу Вам. Сам бы взял это заявление, отсканировал бы и на его основании написал бы заявление в полицию о факте мошенничества или самоуправстве. И опа, из потерпевшего, Вы превращаетесь, Вы превращаетесь, в того, кто теперь должен мне.

Правильно, но если сотрудник просто исчезнет после того, как на него повесят долг, руководителю компании нужны юридические обоснования требовать с него долг. А Вы предлагаете запугать сотрудника, который убежит на следующий день, а выплачивать будет компания.

Но эти доказательства должен рассматривать суд, а не руководитель компании. Т.е. нужно еще с агрегатора такси предоставить эти данные, так же предоставить из оператора сотового, что этот номер принадлежит этим людям. Вы не понимаете, что такое руководство, от слова вообще.

Но, это если правда так. Я же не детектор лжи.

При том, что эти долбоящеры на шахидвеликах - пешеходы. И водитель всегда виноват, кроме умысла потерпевшего. Выжигать их надо - приравнять к мопедам и в/у категории М, тогда сразу проблема уйдет. 

Участковому передали верно. Мне такой удак в дверь влетел, гайцы сразу сказали - отменяй вызов от греха, а не то можешь обрести гимор, если у этого чурки хоть царапина. 

Потом участковый и приходил, так как звонок-то 112 был.