Хорошо, сократились.
Я написал, чтобы напомнить схему былого заработка.
Ничего тогда не соблюдалось, текст просто присваивался, никаких авторских отчислений естественно никто не делал.
Чаще всего даже источник не указывался.
Это смотря какие "цепочки" рассматривать.
Условно интерпрайз разработка от мелких вебмастеров и копирайтеров не зависела.
Далее. Отток MFA манимейкеров с любительскими инфо сайтами тоже вряд ли кому-то помешал.
Вы какие именно цепочки имеете ввиду? Приведите примеры.
Да, верно, это важное дополнение.
Согласен.
Больше как по периоду ушедшей юности :) А так даже тогда было понятно, что это временно.
Для чего нужны эти самоповторы?
Нет, не исключение. Этот форум конечно имеет свои характерные черты, но в целом, он не уникален.
Всё-таки была.
Я хорошо помню период SAPE заработка, когда основанная масса сканировала книжный контент и монетизировала на SAPE-е.
Очень быстро сюда подтянула деятельность связанная с продажей/покупкой контента по отдельным тематикам, также хорошо помню изготовление и продажу сайтов под SAPE. Всё это было сравнительно легкие деньги, потому что развернуть WP сайта, импортировать в него контент, проиндексировать, добыть стартовые ТИЦ10, а потому монетизировать было несложно. С этим мог справится даже старшеклассник.
Соглашусь. Ничто никуда не делось, просто закончилась эра лёгких денег. Варианты "почитать форум, запилить сайтик, раскачать тему и почувствовать себя бизнесменом" - закончились.
Осталось много сложно работы, требующей квалификации, опыта, системного подхода и умение работать в команде. Время одиночек заканчивается.
- Любим
- Умеем
- Видим потребность
- Имеем востребованность
- Получаем удовольствие от процесса
Так и стоимость лендинга такая же 😎
Там главная ценность - живые фотки, остальное - шаблончик, который собирается за 2 минуты и ещё минут 15 для осмысления заголовков и ценников 😊
Это смысловой дубль, но не фактический, потому что вторую статью слово в слово с первой вы не напишите.
В этом случае - это смысловой дубль и конечно так лучше не делать. Но даже если вы это сделали, то никаких фатальных последствий это не принесет, поисковик отранжирует просто ту, которую посчитает более релевантной и всё.
Поисковые системы постоянно имеют дело с неполными дублями и уж единичный случай точно ничего страшного.
По-хорошему, вам лучше переписать первую и переиндексировать её - вот это в вашем случае будет оптимальным решением.
Перед тем как приступать, воспользуйтесь поиском и посмотрите - есть ли у вас на сайте статьи на эту тему (если вы забыли).
Но вообще лучше вести контент-план, формировать рубрикатор по темам и иметь листинг всех статей в Excel файле, чтобы сверяться и вспоминать, что уже есть.
Я думаю, важно чтобы "игра слов" не ввела в заблуждение TC.
Когда человеку нужно объяснить суть, тут лучше не жонглировать художественными сравнениями, а дать конкретику, что каннибализация - это не санкция, а последствия неправильно сформированных и/или недооптимизированных материалов + (и/или) проблемы с ПФ.
Читать умею и читаю. Я вам (уже второму) указываю на контекст прочитанного в стартовом сообщении.
