Yandex SmartCaptcha

Да хоть 100 раз написано. Где конкретные практические примеры? Где доказательства?

Одна инструкция взятая с потолка. Ценность такой информации околонулевая, если нет ясных объяснений и обоснования.

Разговоры в духе "Вы просто не знаете, вы просто не понимаете" - лютая бестолковщина. Кто ясно мыслит, ясно излагает.

Совершенно согласен. У рабочей схемы должны быть возможности фильтровать, но фильтровать с прохождением капчи на случай живого пользователя.

p.s. Кстати, был один интересный практический случай. Практический каждый рабочий день на сайте с утра были отказные заходы с одной группы адресов. Оказалось, это были сотрудники компании, которые с утра приходили, активировали компы (но не пользовались сайтом), а вкладки активировали короткий заход и так как активности на странице не было - фиксировались отказы :)

Благо была капча, а не отрез в htaccess. Убрали IP-шники их списка, вернули доступ и попросили не оставлять сайт во вкладке, а использовать на момент конкретной надобности.

Вы хотите, чтобы я подробно пояснил для чайников, как правильно влиять на учёт поведения посетителей? Сами же будете потом страдать, потому что вместо малого количества людей, которые сейчас понимают тему, этим займутся все, кому не лень.

Простите нас чайников, мы вообще не хотели вас тревожить, но вы сами вошли в тему и ничего, кроме как обозначили свои сакральные знания, не написали. 😎
 Влиять на учет посетителей в вашем случаи, это добавить кучу хостов и тд и просто не пускать их на сайт? Сегодня дали глянуть на /etc/hosts... в 100500строк. Автоматизация ноль, удобство ноль, гибкость ноль, гемора масса. 
А мы тут за простую и автоматическую систему, удобную в получении статистики и гибкость, быстроту настроек, модульность.

PS. Я не уверяю и не утверждаю, что ваш метод плох и не имеет перспектив, что именно ваш метод я рассматривал.

Вы ничего не поняли из моих текстов.

А для кого и для чего вы тогда это пишите? Кому вы помогаете своим мнением?

Для начальницы темы форума, ей же и помогаю. Но в тему форума набежали люди, которые ничего не понимают в теме влияния на учёт поведения, и захламили тему форума своими заблуждениями.

Но при этом вы старательно отвечаете мне и garry69 (хотя мы и не просили у вас совета и обсуждали свои решения, которые нас вполне устраивают).

Насколько я вижу, в теме форума вы ничего не озвучили по его теме. Но постоянно намекаете на свои скрытые знания, которые настолько секретны, что вы можете только намекать о них. Помощь неоценимая :)
И да, дополняете свои слова указанием на свою недосягаемую высоту простым людом. Зачем вы тут, не реагируйте на темы, которые реально ниже вас и ваших знаний.

Ну это вообще довольно скрепная манера: вклиниться в разговор, раздуть щёки и в итоге сослаться на помощь человеку, который конкретно спрашивал о другом. Зато гордо упрекнуть, что тут собрались чайники косоротые, ничем им не обязан, объяснять ничего не буду, кину для значимости рандомную строчку, а далее во всем белом в стороне постою  и каблучком поцокаю, изображу свою просветлённость из выдернутой из контекста и уже давно нерабочей темы про влияние на показатели Метрики напрямую через счётчик. 

Пустое ребячество 😉