Что значит съехал с ответов? Я выслушал и этого достаточно.
Какой правоты? В чём? В том, чтобы ты заводишь разговоры про необходимое развитие AI сервисов в РФ, но при этом РФ тебя не интересует?
Это противоречие я уже понял.
Какой конкретно вопрос?
Я уже понял. Тебе интересно понтоваться возможностями AI на Западе, тебе интересно рассказывать, что ты бы многое мог, но даже в самом элементарном ты находишь 100 причин, чтобы заболтать разговор, навалить каких-то надуманных претензий и в результате не сделать ничего.
Мне хорошо знакомо такое поведение, поэтому мне принципиально разобраться относишься ты к таким "заявителям" или нет.
Ну вот и результат. Специалист тебе сказал, что предложение твоё малоэффективно.
Вот и получается, в претензии к IT инновациям гонора много, а на деле никакой значимый пользы твои решения не несут. Кто в этом виноват? Европа? РФ?
Какие плевки? Я лишь констатировал, что ты не готов отвечать за свои слова. Вот и весь сказ.
Вопрос не во мне совершенно. Я в данном разговоре лишь для того, чтобы направить, настроить востребованный фокус для большинства здесь присутствующих - это РФ. Если ты принципиально предлагаешь решения для буржа и не готов рассматривать специфику РФ, так надо чётко обозначить свою позицию, чтобы например мне не тратить время на подобные разговоры.
Полезность конкретная и востребованность конкретная. Не надо делать выводы о том, где ты практически не работаешь, а строишь свои умозаключения на основе прочитанного на форуме.
Насчёт спора, я с тобой не спорил (уже в третий раз говорю), я предлагал тебе разобрать практическую задачу из РФ реалий, потому что я конкретно могу зайти в рабочие CRM и надёргать оттуда задач для их предметного решения. Ты решил красиво съехать с темы, зацепившись за то, что для Европы - как бы может быть, а РФ тебе не интересно, хотя в принципиальных базовых вопросах там отличий нет.
Здесь я могу резюмироваться только единственный вывод, кто хочешь, ищет возможность, кто не хочет - ищет причины.
Я прекрасно понимаю твой стёб, я даю тебе понял, что жалуясь на неадекватность и стеб Володи и/или Дмитрия, ты сам в свою очередь занимаешься пустой демагогией и уклоняешься от предложений конкретно поработать.
Варианты - "Вы тут отстали, а я бы мог бы показать, что нужно, но не стану" - это всё пустая мальчишеская бравада.
Так что вот так и получается, что начал ты с позы просветителя, а закончил старательным избеганием что-либо начать.
Конечно. Это в общем два разных явления, разных способов реализации и поставленных целей.
Потенциально - можно, практически - тоже можно, но сильно зависит от обстоятельств и условий конкретного сайта.
Заниматься это точно не нужно.
Опционально нужно.
В ряде случаев можно обойтись и без этого. Всё зависит от конкретики задач.
Мне например важна чистота данных о трафика, потому что наплывы бот трафика искажают статистическую картину.
Т.е. по вашему сначала мировосприятие у них было одно, а потом деформировалось? Давайте обсудим.
В редакцию чего, позвольте полюбопытствовать? Вы - СМИ?
Ахрефс и Семраш постфактум собирают данные и обсчитывают их. Понятно, что с запозданием, понятно что с доступной для них полнотой данных.
Это в первую очередь должен понимать сеошник, ну и вам тоже не помешает знать :)
Да, данные расходятся. В доказательство вы можете приводить свою статистику.
Т.е. они уверены, что расчётные метрики вышеуказанных SE сервисов должны один в один совпадать с текущей статистикой в момент сверки данных?
Если да, то значит они плохо понимают как работаю эти сервисы.
Вы в следующий раз уточняйте - для кого ПС ранжируют данные? :)
Данные сервисы нужны как альтернативный источник информации. Если конкретные SEO специалисты не понимают их специфику и назначение оспаривая фактические данные первоисточника, значит они просто некомпетентны. Не тратьте на них время, когда видите вот такую ситуацию.
Это не только SEO мир такой, это любой мир такой. В нём всегда есть определённая прослойка малограмотных и непрофессиональных специалистов, которые нахватавшись вершков пытаются себя как-то реализовать.
Тщательнее выбирайте с кем ведете рабочий диалог. Чаще всего их строит просто прекращать.
Стоп. Не надо пытаться выкручиваться. Условия понятны - РФ, широкий круг потребителей SEO услуг.
Начинай последовательный разбор и способы решения повседневных задач для такого типа клиентов. Я про них многое могу рассказать, я с ними работаю почти 20 лет.
Не надо увиливать и вплетать заведомо абсурдные вводные, чтобы избежать ответственности за сказанное.
Ты сказал,
я отвечаю - давай, я готов помочь тебе углубиться, без секретов и туманных рассказов. Только опыт, только практическая конкретика.
Раз ты заявил компетенции и уверен, что можешь решить - пожалуйста, демонстрируй.
Когда ты говоришь "продвигать палатки" , я как специалист комментирую - условия выбраны неверны, поэтому исправляйся и сохраняй пожалуйста адекватность, к которой ты же взываешь.
p.s. Заказчики SEO услуг также нередко меняют свои условия, они пересматриваются и согласовываются, если они адекватны.
Посему, пожалуйста, от общей болтовни - к делу.
Я не пропустил, я вполне ясно ответил про отставание.
Так я тебе сразу сказал, что твои ценностные ориентиры не относятся аудитории IT-шников, работающих в РФ.
Почему закончить? Я подвел к самому актуальному вопросу - созданию AI ассистента для потребителя SEO услуг.
Я жду практических примеров где и как это реализовано, чтобы тот самый заказчик выбрал AI ассистента, а не живого исполнителя.
Про мировые тенденции можно говорить бесконечно и безрезультатно.
Говоря о моей поликлинике, она несильно отличается от поликлиник большинства людей, живущих на территории РФ и не только.
Ларьки с сигаретами никто не продвигает (что об этом нельзя было уточнить к AI ассистента) - это раз.
Два - моя деятельность является профильной для форума, а значит интересно не только мне, но и большинству, в отличие от европейских медицинских инноваций.
Так я не спорю, я уточняю.
Т.е. речь пока про Европейские инновации?
Гуглить про то, что не относится к РФ мне малоинтересно. С таких же успехом можно говорить про металлургию, животноводство, освоение космоса и прочее.
Возвращаясь к нашему разговору, это в целом не касается рабочий практики вебмастеров, seo специалистов и прочих.
Нас интересует наша тема и логическое довершение разговора, почему все должны быть сильно озабочены этим вопросом.
Опять общие ориентиры некто "они", нечто "какую-то" и прочее.
Это всё общие слова. Без конкретики разговор не имеет смысла.
Должно быть :
1) Конкретный круг задач
2) Конкретный заказчик этих задач
3) Конкретное решение, которое иллюстрирует выгоду AI ассистента перед линейным исполнителем.
Предлагаю именно в этом фокусе продолжать разговор.
Обсуждение медицинских инноваций мне лично не интересно, большинству я уверен тоже.
Я бы не назвал это спором, я бы назвал это обмен мнениями.
Вроде бы нет, я лишь уточнил то, что ты сказал про обыденное использование AI инструментов в медицине.
Я не говорил про фантастику. Я говорил про широкую применительно практику, которую можно было бы оценить здесь и сейчас по публичным источникам.
Если это есть, тогда - да, на это стоит обратить внимание.
Я бы предпочёл более конкретные наблюдаемые примеры.
Есть ещё примеры, кроме того, что пока увидеть невозможно?
Вот это, извини, неинтересно. Когда мы говорим о всех областях и о всех гипотетических возможностях, то разговор размывается переходит в перетягивание одних беспредметных ценностных рассуждений в другие.
Только полезная конкретика, только хардкор. Использование AI сервисов вручную и через API для обработки и агрегации данных - это уже есть. Конкретно и практически. Copilot в том же Битриксе как AI ассистент уже тоже в активе. Про твой мед. пример, где ты не можешь пока привести примеры - опускаем.
Что ещё? Что ещё сейчас конкретного такого, что должно намекать, что мы дико отстаём и надо постоянно разгонять свою пятую точку, чтобы успеть?
Смотри, считать можно сколько угодно (без грубой интонации), вопрос - что конкретно полезного, важного и прорывного ты можешь предложить для типового потребителя услуг.
Вот про типового потребителя SEO услуг я могу рассказать тебе предметно, подробно, много. Если что-то можешь предложить, пожалуйста, предлагай.
В качестве вводных я могу тебе сказать, что типовой потребитель SEO услуг (если это не новичок и уже несколько лет "наелся" разного рода услуг), ему никакие ИИ ассистенты не нужны, ему нужен работник, который готов работать ясно, добросовестно, эффективно и стабильно.
Проблема чаще всего не в экспертности знаний, проблема в стабильности коммуникации, взаимной заинтересованности и взаимной мотивации.
Нет, я такого не говорил. Код писать сложнее, тут даже спорить не о чем.
Есть разные виды деятельности, везде свои исполнители и тут даже не стоит их сравнивать.
p.s. Некоторые оптимизаторы также пишут код для своих прикладных задач.
Это всё общие слова. Нужна конкретика.
Я могу тебе из CRM-ки выдернуть любую самую простую задачу и будет понятно, что в большинстве задач агенты и не нужны, потому что они касаются предложений, обсуждений и согласований.
Что я не могу понять? Что вместо своих рабочих решений эти решения должны готовить AI агенты?
Научить кого? Вот здесь прям важный фокус разговор. Кого надо научить делать ИИ агента и зачем?
У кого у нас? Кого конкретно ты имеешь ввиду?
Не-не, я то готов слушать, не случайно же я решил посвятить себя этому разговору.
Цены всех волнуют вне зависимости от сферы занятости.
Не стоит.
Это мнение как правило интуитивно и не имеет доказательной аргументации.
Ссылка на Главную в хлебных крошках ещё никому не мешала.
Не скоро, а так уже и есть.
Я периодически просматриваю Вебвизор, фиксирую подсети откуда массово идёт отказной трафик c явными признаками бот активности и отправляю под капчу,
Так что это уже рабочая реальность.
