Причём тут VK, когда для накрутки принципиальны клики с серпа? Принципиально под этот механизм всё и застраивается.
Нет, если здраво подходить, то нет.
Программистом и верстальщиком - точно нет, ремонт техники не рассматриваем.
А вот прототипирование посадочных страниц - вполне, я в обязательном порядке делаю, потом согласовываем с дизайнером и в продакт. Можно не делать, но прототип (а также его пояснение) и есть своего рода ТЗ дизайнеру, где что и как в плане функционала, пользовательских механик и конверсионных точек должно быть.
Можно этого не делать, но тогда будет эффект от обратного, дизайнер нашлёпает так как ему подсказывает его эстетически вкус, а SEO-шнику придётся поверх уже готового дизайна писать ТЗ - здесь должен быть заголовок, здесь зона описания, здесь область тегов, здесь галерея и т.д. и т.п.
Я не спорю про то, что SEO - это про оптимизацию для ПС, я лишь говорю, что SEO в чистом виде не закрывает все потребности.
Поэтому то в каком объёмы нужны работы для конкурентного продвижения - назовите это хоть гроу SEO, хоть интернет-маркетингом, хоть поисковым маркетингом - это приходится делать. И без всего этого спектра работ современная SEO студия просто неактуальна. Это тогда просто подрядчик под определённый вид работ.
Работая с заказчиком вы никуда не денетесь от задач развития сайта и проработки точек роста, а они далеко не всегда в запросной аналитике, что считается SEO, они гораздо шире и связаны с общей задачи - быть лучше, нагляднее, убедительнее, выгоднее для клиента.
Когда они есть - да, бесспорно. Но в небольших компаниях, которые обычно и находят SEO-шников фрилансеров их нет.
Здесь и получается - SEo-шнику карту в руки и давай рули, потому что без ТЗ ни дизайнер, ни программист ничего делать не будет. И здесь ты уже и маркетолог, и SEO-шник, и аналитик, и тим лид.
Затем, что ты вынужден расширять свою специализацию и браться за смежные задачи.
По сути, здесь SEO-шник превращается в интернет-маркетолога и когда он уже 15-20 лет непрерывно в рабочей практике он поступательно осваивает смежные области.
Да, можно работать 5-7-10 лет на потоке заниматься в офисе исключительно SEO-шными делами.
Я отсидел сначала 7 лет в одном месте, потом 7 лет, совмещаю руководящую должность в другой. Мне интересно развиваться и осваивать новые навыки, тем более, что есть и спрос на эти задачи и тяга к этим знаниям, почему нет?
Потому что кто-то уверенно топит исключительно за SEO специфику (я сейчас безадресно), ну вот у меня такое мировоззрение и подход, у кого-то другой.
Я не думаю, что это какие-то непреодолимые разногласия. В конце концов это вопрос личного выбора.
Не-не, я о другом.
Я о том, что в специфике фриланса и единоначалия работ с небольшими фирмами (а у фрилансеров обычно именно такая клиентура), приходится быть источником всех инициативных начинаний.
Работая в крупном пефоманс агентстве, где есть свой маркетолог, продуктолог - да, там узкая специализация, хотя бы потому, что любой уважающий маркетолог скажет - какого хрена сеошник лезет в мою работу, но во фрилансе я уже выше сказал, всё завязывается на тех задачах, которые ставит SEO-шник и он получается ответственным за весь процесс (ну кроме исполнительности линейных сотрудников).
А других в широком доступе, увы, и нет. Поэтому совершенно верно, они и называются накрутчики, потому что работают как правило от сотни заходов в день, чтобы сразу дать буст по всей площади. А в реальности, на новом сайте и не может быть такой статистики. На старте новый сайт собирает единичные переходы и встраиваться в штучные заходы по целевым страницам, чтобы имитировать естественную динамику никто не будет, либо за очень большие деньги.
Тут конечно от объёма сайта и масштаба бизнеса зависит.
Зайдите в накруточные чаты, пообщайтесь, там достаточно быстро расскажут, что работать с персональными условиями и подстройками под естественную имитацию они не будут. Сотню за день - отгрузят и будут смотреть, что из этого получится.
Обычно так. Только если не получится, они скажут - ну ладно, не получилось, расход, платить не надо, а в статистике вашей следы накрутки останутся. Это не всегда плохо, хуже всего когда накрутка идёт пол года, потом Яндекс наконец собирает данные, что клики с серпе есть, а конверсий почти нет и буст накрутки резко пропадает - сайт просто возвращается к своему реальному ранжированию и кажется, что он попал под санкцию. А это не санкция, это просто стероидный эффект пропал и сайт улетает туда, куда ему место. Вот это самый плохой вариант, ибо он обрекает на бесконечную смену исполнителей по накрутке.
Счастье накрутчика - это зрелый сайт со своими естественными поведенческими, брендовым и type in трафиком в достаточных объёмах - вот здесь он могут вести свою деятельность годами.
Это не за рамками SEO, современное SEO и должно быть продуктовым, потому что конкурировать в сверх конкурентной среде в срезе on page оптимизации уже практически невозможно. Уже два десятка лет тысячи сайтов делают одну и ту же работу по всем привычным SEO-шным базовым правилам. Современное SEO уже давно стало продуктовым и термин соответствующий уже есть growth SEO или product growth SEO (называют по разному, но суть понятна).
Cеошник не погружающийся в бизнес, в ЦА, в УТП, в интенты он просто не нужен, потому что его работа исчерпывается базовой оптимизацией, ссылками и накрутками. В современных реалиях битва идёт в узких нишах и там фокус на каждом целевом востребованном товаре, где карточка товара - это и есть современный оффер.
Рабочий фокус уже не просто - как через карточку товара показать шаблонное заводское фото и дефолтное описание, а как презентацией товара точно попасть в клиентскую потребность, чтобы человек зашёл и
а) понял, что попал куда надо
б) понял, что товар ему подходит
в) понял, что товар решает его проблему
г) через знакомство с товаром (т.е. через представление оффера) снимаются все возражения, которые могут быть связаны с товаром (вот здесь и идет вход воздействие через текст, и через образы фото и видео материалов, - через смыслы, эмоции, триггерные зоны).
д) понимает, что это именно его товар и он готов сделать заказ.
На каждом этапе потенциальный клиент может отвалиться и его нужно вести, чётко, последовательно, наглядно - всё это делается через организацию и изложение контента. Когда я слышу, ничего не нужно, кроме текста изготовителя и фото, потому, что это коммерция, то мне просто смертельно скучно становится общаться на проф. темы.
SEO-шник который не озадачивается всеми вышеуказанными вопросами, по-моему, он просто технический исполнитель для подряда на отдельные технические задачи. Да - он тоже нужен, но нужен лишь на срок, когда эти тех. задачи будут исчерпаны.
Я не знаю, что там с форелью - просто не работал с этой темой и не погружался, поэтому про форель в деталях спорить не буду.
Но есть два очевидных и неопровержимых факта.
1)
- живые, фактурные, фактические фотографии товара (если отснять презентабельно и вкусно) - всегда воспринимаются потребителем лучше, чем типовые "мёртвые" фотки на белом фоне.
И вы, и я, и любой современный человек, который активно пользуется e-com-сом отлично понимает, что то, что мы видим на белом фоне - это шаблонное фото, которое лишь намекает как пример того, как выглядит товар.
Реальные фото - это выше доверие, выше лояльность, выше конверсионноcть, выше эффективность и такую страницу Яндекс активнее поднимает в топы.
А если вы ещё создаете сервис, где покупатели выкладывают свои фото с этим товаром (например, какие-нибудь платья), то это ещё плюс к лояльности.
Это соб-но и есть принцип организации и создания условиях "для людей". И тот, кто это делает на более качественно и более убедительно, тот на долгосроке и выдавливает конкурентов.
2)
В описательную часть вы можете включать вариативность применения, подробности сервиса, подробности бизнеса и многое другое, что в общем виде закрывает потребительские интенты и клиентские возражения.
Если всё это дозировано, умело и без нарочитого идиотизма делать - всё это будет полезно и для потребительского ознакомления и широты семантики, если она там есть.
Верно, очень верное замечание. И я это называю не накруткой, а ПФ стимуляциями и этим должен владеть каждый практикующий SEO-шник.
Но вы попробуйте договориться с накрутчиком на уcловиях, что вам нужен определённый объём заходов, по определённым запросам с определёнными сценариями через конверсии на сайте и с чётким контролем CTR, чтобы не было перекрутов.
Ни один накрутчик не пойдет на это, он скажет - либо я делаю так, как считаю нужными и дают бесплатный текст, либо не берусь совсем, потому что в индивидуальном формате никто не работает, максимум могут регулировать объёмы по запросам, но и там накрутчики работают массово, от 100 заходов и выше, штучные запросы и индивидуальные сценарии невозможны.
А вот когда ты сам составляешь скрипт под Зенку или BAS, вот здесь ты чётко знаешь, где и сколько тебе нужно добавить, чтобы подтолкнуть позиции.
Кстати - да, если ещё это сопроводить хорошими качественными фотографиями, а не размещать текст куском, то вполне себе.
Товару товару - рознь, поэтому всё должно быть уместно с точки зрения целевого потребителя.
Если вы продаете какую-нибудь деталь - резец для токарного станка, то там - да, будут только технические характеристики и рерайтить там нечего, но если вы продаете например какие-нибудь раскладные универсальные матрасы, то
- ленивый SEO-шник оставит куцее заводское описание с типовыми фотографами и будет наваливать ботов,
- ответственный и креативный SEO-шник с продуктовыми подходом,
а) изучит аудиторию и продукт
б) изучит ключевые интенты
в) продавит необходимость фото и видео сессии товаров
г) на базе рабочей материала сделает хорошее, качественное наглядное описание, где и весь нужный объём запросов в текст впишет, и идеи различных вариантов применения укажет, и сравнительную характеристику проведет, и в разных ракурсах товар подаст, и видео обзоры продавит.
Лояльность покупателей ко второй странице, где будет видно, что материал подавался ярко, интересно, креативно будет заметно выше и такие страницы будут выдавливать из топа те страницы, где "в коммерции текст не нужен и вообще ничего не нужно, кроме базовой оптимизации и поведенческих ботов".
Вам самому что удобно, глазеть на сухой и "мёртвый" текст от изготовителя или всё-таки на яркую и содержательную презентацию товаров? Уверен, что всяко интереснее второе.
Опять-таки, зависит от товара. Хотя и по резцам товар тоже можно подать "вкусно", как минимум видео презентации можно сделать со вкусом.
Увы, вы ничего не поняли из написанного.
Рерайт и размножение (что по сути тоже разновидность группового рерайта) были и остаются широко распространённой методикой. Ед-но, это теперь проще и быстрее выполнять с AI инструментами.
Стоит только поинтересоваться и вы найдете тысячи подобных исполнителей. Вы либо не интересовались, либо нарочно иронизируете.
Думаю, вы скорее всего не встречали примеры качественно сделанного синонимайза и воспринимаете синонимайз как перебор нескольких слов в переделах одного предложения.
Сейчас синонимайз делается многократно вложенными вариативностями на уровне предложений и даже тезисов.
В некоторых частях текста не просто слова или предложения разные, там абзацы и идеи разные.
Только сам шаблон (формула для генерации экземпляров) состоит из
знаков.
А на выходе с заданной уникализацией,
выходит порядка полусотни экземпляров.
Нет никаких фильтров на качественный выполненный рерайт, не придумывайте.
Ещё раз. Задача SEO-шника - качественный и уникальный текст, а как он реализован - это уже внутренняя кухня исполнителя.
И да, перечитайте ещё раз все источники Яндекса про МПК - там чёрным по белому написано о важности уникального контента, удивительно как вы игнорируете очевидные, общеизвестные факты.
чушь - никогда не фильтровали - куча магов в топе с такими текстами
Поддержу. Для ПС нет понятия рерайт или синонимаз, есть оригинал, дубли и неполные дубли.
Рерайт и синонимайз - это подходы в работе (можно сказать - методы) и как в любой работе есть качественный результат и есть некачественный.
Если после рерайта/синонимайза текст вычитывается и доводится до адекватного качественного состояния под нужную ключевую плотность и под нужный показатель уникальности рабочей коллекции - это рабочий вариант.
ПС нет никакого дела, как этот текст создавался - целиком из головы, рерайтился или синонимировался, при условии сохранённости уникальности к внешним источникам и к внутренним дублям.
Уник гораздо устойчивее в индексе, лучше ранжируется и "не гуляет" в индексе с МПК меткой.
Далеко не один. Я также нередко поступаю.
Копирайтер готовит текст, я с помощью GPT делаю вариативные шаблоны и дальше делаю необходимое кол-во копий уникальных текстов с длиной шингла 5 и уникальность не менее 85% между уникальными копиями.
Только если раньше в синонимайзе использовались синонимы слов, то благодаря GPT удобно использовать целые речевые конструкции и предложения, которые в свою очередь можно тоже размножать. Всё это позволяет повышать уровень и сложность рабочих шаблонов (вплоть до вариативности идей), повышать качество результирующего текста и значимо увеличивать уникальность.
