krock #:Прикольно... тут у нас известные компании так распинаются в своём блоге не эту тему.
...
Непонятно в общем.
Когда непонятно, то лучше и не надо.
Работа должна быть прозрачной и понятной.
Разница в том, что если коллектив молодой, то отдел человека на 20-30 лет старше брать не будут.
Молодых мотивировать на словах легче, управлять легче теми, кто лучше управляем, тут дело не в возрасте.
"Качать права" не надо, надо работать.
Услышьте меня пожалуйста.
Когда я говорю - "SEO спамом является избыточное использование ключевые слов" я говорю про признак SEO спамности.
Это значит, что я не говорю ничего отличного о того, что я сказал в отношении SEO спамности.
Я не говорю про малополезность, я не говорю про ценность, уникальность, плотность, полноту, ранжирование и всё то, что является смежными темами. Я говорю законченной фразой про конкретную тему - SEO спам.
Теперь что касается малополезности.
Общеизвестно, что сам термин малополезности для поисковых систем величина относительная. Практика подтверждает, что если на страницу, которая ранее была исключена из индекса как МПК дать трафик, то при том же содержании страница может вернуть в топ и ранжироваться. Из этого следует, что не само содержание как таковое определяет критерий отбора для ПС, а преимущественно пользовательская реакция на эту страницу. Если обеспечен трафик, если есть заходы и заинтересованность, значит с точки зрения ПС эта страница достойна ранжироваться.
Это не вполне компромиссное и справедливое решение, потому что всё замешивается не на сущности объекта, а на том, что вокруг него происходит. Получается - есть "движуха", значит объект сам по себе представляет интерес, если "движухи" нет - объект вне анализа и ресурсы на него не тратятся. Здесь можно найти много житейских аналогий, особенно в разряде шоу бизнеса, но так или иначе очевидно, что данный принцип перенесен и в web.
Теперь к сути нашей полемики.
С помощью комбинаторики, а вариативность и тот самый "синонимайз" более правильно называть комбинаторикой - можно создавать результат различного качества. Можно создавать абсолютно посредственный и действительно вредный текст, который определённо не нужен, а можно создавать довольно качественные тексты при особых условиях.
Качественный показатель и будет тем мерилом, который отделяет качественное от некачественного, допустимое от недопустимого.
Поэтому, снова повторюсь, не подход решает, а результирующее качественное содержание.
Что правильного-то? Синонимайзер не то что на клиентских сайтах, вообще на СДЛ нельзя использовать.
Их применяли для размножения статеек для прогонов по каталогам статей больше чем 15 лет тому назад.
Вы говорите о своём представлении синонимайза 15-летней давности, я выше вполне подробно расписал какие подходы актуальны, имеют свою востребованность и эффективность.
Вы просто не слушаете и упрямитесь. Я говорю не о синонимайзе на уровне отдельных слов, а о вариативности на уровне речевых оборотов, предложений и даже готовых абзацев.
Например,
Сергей Сергеевич умер.
Вариативность этого предложения:
Сергей Сергеевич покинул этот бренный мир.
или
Сергея Сергеевича не стало.
Сергея Сергеевича больше нет среди нас.
Очевидно, что мы говорим об одном и том же, только не путём замены одного слова, а используя даже различные стилистические обороты, которые могут быть уместны или не уместны в том или ином контексте.
Итого:
Принципы описаны, проблемы c МПК для большого числа страниц наглядно приведены кейсом.
Правильность и практическая применимость продемонстрирована в результатах, которые годами имеют высокие результаты.
Кому не надо - может не использовать и оставаться в деиндексе по МПК с неуникальными описаниями и такими же неуникальными фотографиями.
Есть существенная разница между тем, чтобы непосредственно практически с этим работать (примеры выше приведены) и просто рассуждать и делать выводы на основе где-то прочитанного или услышанного.
Так или иначе суть в следующем.
Качественный, грамотно составленный текст с сохранением смысла и прикладной полезности никем не банится, даже если он создан с помощью вариативных языковых приёмов, ибо те же самые приёмы происходят у автора текста в голове, когда он составляет исходный оригинальный текст.
SEO спамом является избыточное использование ключевые слов, а не способы составления текстов.
Это классическое когнитивное искажение уровня - "молоток является орудием убийства".
Совершенно неверно поняли и сделали абсолютно неправильные выводы из мною сказанного.
Когда я вам говорю об одном, а вы настойчиво и упрямо о другом, то это не полемика, это либо троллинг, либо идиотизм 😎
Cпасибо, но отвечающих что-то поперёк заявленной теме мне и в жизни хватает.
Господи боже, ну какое же право упрямство. Ну причем в данном контексте регион?
Я привел вам фактический пример. Регион Москва. Магазин решил расширить товарный ассортимент и перечень рабочий категорий, наплодил на порядок больше страниц, почти на 80% получил МПС по неуникальным страницам без трафика.
В результате только потерял в трафике, потому как доля МПС - эта сама по себе поисковая характеристика для сайта.
Вы теоретизируете на словах, я вам иллюстрирую фактические рабочие ситуации.
Читайте. Я уже устал повторяться.
Вы не поленитесь и прочитайте то о чём была речь. Речь была об объёме индексации.
Вот на сколько всё-таки неблагодарное дело, что либо доказывать людям, которые не хотят воспринимать адекватно информацию. Где в предыдущем посте было сказано про синонимайзинг? Не было там никакого синонимайзинга!
До товарных карточек дело так и не дошло, клиент получил информацию, решил как обычно сэкономить и использовать наработанный приём самостоятельно уже без моего участия и ушёл в свободное плавание.
По части размножения экземпляров текстов для товарных карточек я пруф по результатам видимости приводил здесь.
Кейс был приведен как реакция на сомнение по части исключения большого объёма страниц по МПК ввиду неуникальности.
Всё, на этом с меня на сегодня точно хватит, слишком много времени отнимают все эти беседы и доказательные изложения.
Я всё-таки не Яндекс, чтобы вынужденно пережёвывать по кругу повторяющиеся попытки в передёргивании вопросов 😎
Начну с конца. Потому что поиску не нужны эти бесчисленные копии. Достаточны только те, которые будут востребованы в зоне видимости.
Для наглядности - проанализируйте индексацию сайта Авито и обратите внимание на период до и после 2019-го года.
Вы увидите не просто заметную разницу, вы увидите колоссальную разницу из более чем 200 мнл. страниц - скинуть индекс Яндекса до 1 мнл. и возврата на прежние позиции не только нет, но и не будет. А казалось бы чего не индексировать один из самым популярных сайтов в рунете. 200% минус только по прежним показателям индекса, а общее кол-во страниц там наверняка под пол миллиарда. Это не просто единичные значения, здесь уже доли процентов в индексе. Здесь вы не находите пищу для размышлений?
Возвращаюсь,
Многие товары даже с региональной принадлежностью юр. лица работают по всей России. И с изнаночной стороны - многие региональные юр. лица работают под заказ и фактически посредническим образом торгуют товаром с доставкой из столицы.
Теперь к практической стороне. Так сказать, рабочий кейс, чтобы не быть голословным.
Вот один из клиентов с которым я некоторое время работал. Собственник магазина решил провести редизайн, значимо расширить товарный ассортимент и посадочные в порядке модернизации сайта (всё это было до моего участия). Наколбасили c новыми товарами и добавочными категориями свыше 30 тыс. рабочих страниц. В плане дизайна, UX/UI решений сайт стал безусловно лучше, до этого сайт тоже работал несколько лет (сколько уже не помню), но магазин, как магазин.
То, что получилось в вопросе индексации увидите дальше на скриншотах.
По сути. То, что раньше уникализировалось худо-бедно и в зоне рекламного трафика - в индексе, но последние несколько месяцев (на момент анализа) 75% под МПК.
Стабильности нет, трафик из поиска есть, но само собой используется далеко не весь поисковый потенциал.
Убедительных топов по ВЧ естественно нет, по категориям где-то чуть лучше, где чуть хуже. Директ очень выборочно и очень дозированно, что и поддерживает порядка нескольких тыс. в индексе. Вся SEO-шная техничка была уже давно сделана: title, мета, структура, заголовки - всё вписано, всё на месте. Можно копать в расширение запросов, в маркетинг и в детализацию, но база была сделана вся.
Стимуляцию ПФ категорически не хотели, другие каналы тоже не рассматривались, вопрос был сугубо про SEO.
Вот так сначала новые страницы заходили в индекс после модернизации,
А вот так спустя небольшое время вылетело по МПК (даты указаны),
Далее, после выпадения основной части видны бесконечные "качели" то в плюс по индексу, то те же страниц в минус, при том, что товарный ассортимент один и тот же.
Яндекс просто порциями по нескольку тысяч страниц "жевал и проглатывал", а потом "отрыгивал" из индекса и эти были бесконечно повторяемые итерации.
Вот так в изучаемом периоде поисковые показы пошли вниз,
Т.е. хотели двигаться дальше, визуально и содержательно вроде сделали лучше, но не учли, что Яндекс не будет держать в индексе множество неуникальных страниц без доп. трафика. Увеличивать объёмы рекламного трафика не захотели, по ботнету уже говорил - отказ.
Как общий результат посещаемость с момента модернизации пошли вниз,
Что делать, как быть? Нужно прорабатывать уникальность тысяч страниц.
Я предложил рабочую стратегию по переработке контента для рабочих страниц. Не буду углубляться в детали, чтобы не растягивать не без того длинный пост. К сути.
Разнес весь спектр актуальных задач по направлениям в CRM-ке, для наглядности вот рабочее окно, можно увидеть родительские задачи и вложенности.
т.е. параллельно прорабатывались и проблемы с индексацией, и вопросы ранжирования, и полнота СЯ, и вопросы структуры, вопрос технической производительности и многое другое.
В результату,
👉 Взяли для тестирования моих рабочих предложений рабочую категорию, описали её исчерпывающе, проработали, доработали функционал в программных шаблонах, вылизали все сопутствующие SEO нюансы по ключевой наполняемости и словарной плотности, обновили и переиндексировали.
Спустя несколько недель в Яндексе страница появилась в TOP10. На странице был рекламный трафик, благодаря проработке и добавочной конверсии страница пошла вверх.
Вот фрагмент из переписки в CRM-ке,
Дальше я сказал - вот так, шаг за шагом, месяц за месяцем, год за годом начиная с приоритетных категорий и заканчивая востребованными в поиске товарами - работаем. Всё возможно если добросовестно и упрямо прорабатывать контент.
Заказчик принял, поблагодарил и... ушёл в свободное плавание 😊
И подобных случаев было множество.
Но вот, ваши же слова:
Никто вменяемый не будет рерайтить медицинские инструкции.
И действительно, никто вменяемый в описания производителей товаров не лезет никогда. Тем более с синонимайзером. И ПС не удаляют ничего из индекса из-за этого. Если сам ИМ не фейковый, а реальный - с юр-лицом и прочей атрибутикой.
Всё верно. Для этой тематики у нас с вами нет никаких проф. противоречий, кроме одного по сути дополнения - Поисковые системы как и в других темах проиндексируют достаточный объём копий, а сверх этого просто не будут индексировать. Каждый новый сайт с отсутствующим трафиком они будут индексировать на 3-5-10% объёма (в зависимости от пересечений по повторяющимся товарам) и Платон будет отвечать - "На вашем сайте нет санкций, он ранжируется в соответствии со своей релевантностью".
От себя скажу, если ко мне обращается клиент и выясняется, что это быстро сляпанный мед. сайт с товарами, этих товаров уже 100500+ в индексе, он хочет топы по этим товарам и при этом без накрутки и Директа, то я не берусь за такие подряды. Равно как и за многие другие тематики (кои у меня конкретно перечислены) тоже не берусь и другим, особенно начинающим SEO специалистам не советую, чтобы не загнать себя в тупик и не рвать на себе волосы в ситуации безвыходности.
