Т.е. в вашей логике все товарные сайты должны быть одинаковые с одними и теми же фотографиями и одними и теми же описаниями от производителя? А ПС должны индексировать сотни и тысячи дублей, только потому, что этим тысячам продавцов нужно получить трафик из поисковых систем? Ничего избыточно лишнего здесь не чувствуете?
Ничего подобного. Технический атрибут - это серия или модификация, или что-то подобное.
Описание - это творчески свободная зона вашего оффера, где вы вольны презентовать товар так как считаете наиболее целесообразным для продажи.
Ну, здрастье, говорил уже и по-моему не раз.
1) Фактическая уникальность
2) Возможность для фактического вписания ключевых запросов. Метрики TF/IDF, BM25 никто не отменял.
3) Возможность настройки более привлекательных сниппетов.
4) Описание функционального назначения и различных способов применения.
Нет никаких фильтров для качественно написанного текста.
Какое "не то слово" и какие могут быть отказы, если текст соответствует описанию и назначению.
По-моему, вы сгущаете.
Яндекс нейро, впрочем, как и любой нейроответ может нагаллюцинировать любую гипотезу, составленную из вариативности мнений, которая нейросеть найдет в сети. Это известный факт и его нельзя не учитывать.
Далее, я уже выше обращал ваше внимание на то, что вы лишь выборочно акцентируете детали, игнорируя при этом принципиально важные дополнения, а именно:
т.е. "может", т.е. "может да", а "может и нет".
Следовательно, это не постулат, а вероятностная предпосылка и всё будет зависть от качественного результата.
Кроме того вопрос в дефинициях. Под генерацией текстовых материалов можно рассматривать любой лексически согласованный смысловой бред с имитацией смысла. Далее "генерацией текстовых материалов нейросетями" можно называть любые сформулированные ответы.
Далее с синонимайзингом. Раньше синонимайзинг формировался из набора прямого синонимов отдельно слова. Сейчас эта техника выросла из вариативности использования разных предложений и даже абзацев. Это уже непросто перебор ограниченного набора синонимов к слову, это фактически свободная комбинация целых предложений в контексте заданной темы.
Чисто практически я уже почти 20 лет использую подобные подходы в уникализации и никогда не было никаких проблем, можно даже сейчас зайти в топы и найти примеры, изучив дочерние страницы будет понятно, чтобы это шаблонизация и генерация.
Уважаемые форумчане, давайте пожалуйста вернем тему TC и его насущным проблемам.
По-моему, мы очень сильное увлеклись в обсуждении сторонних тем.
Это, простите, домыслы. В справочных материалах ПС нет никаких указаний, что какой-либо подход в разработке контента за гранью фола.
Если результат качественный и отвечает задачам пользователя, то не важно как он был изготовлен.
Всё-таки, нет. А c семантикой кто будет работать? А посадочные формировать? А техничку для ПС контролировать? А on page оптимизация? А ссылочная стратегия под Гугл? Хватит для SEO-шника работы и помимо вопроса с ПФ.
И снова в точку. А чтобы это создать и выразить на сайте, в потребителе надо разобраться, понять что он хочет, чем руководствуется, на что потенциально реагирует, чем его можно мотивировать и как управлять его вниманием.
Опять-таки, это всё не SEO, но для поискового продвижения необходимо.
Первоначально растёт не траст, первоначально растёт объём рабочих сигналов.
Но если сайт формальный, корявый, косячный, цены взвинчены, - да и вообще не вызывает доверие, то ПС увидит короткие просмотры и отказы, а это минус в карму и может быть обратный эффект т.е. Яндекс не станет такой сайт высоко ранжировать.
Отсюда принципиально важно не то, что Директ подключён и он есть, а как сайт благодаря трафику с Директа отрабатывает на целевой аудитории - вот, что принципиально важно для ПС.
А все эти кондиции - это тоже не SEO, хотя ключевым образом влияют на SEO. Поэтому SEO и интернет-маркетинг они неотделимы.
Да, всё верно. Насколько это возможно в порядке достижимого индивидуального опыта.
И я не называю. Я говорю о том, что бизнесу нужен комплексный интернет-маркетинг и я берусь за эти задачи и позиционирую себя интернет-маркетологом. SEO - это лишь часть интернет-маркетинга и я не ограничиваюсь только этими задачами.
В корне здесь нет никаких разногласий, есть лишь разная настроенность, угол зрения, рабочие обстоятельства и личная инициатива.
Вы хотите категорично отделить SEO от всего того, что традиционно SEO не является. Теоретически - это верно (и я, заметьте, не спорю), я лишь говорю о необходимых дополняющих работах для эффективного результата. Я не рассматриваю SEO как что-то отдельное, для меня это лишь одна из рабочих областей, которая в целом изначально профилирующая, но не исчерпывающая.
Когда клиент обращается "за продвижением" ему всё равно как это будет называться и теоретически разграничиваться в понятиях, ему нужен комплекс работ под ключ и тут ты либо тянешь процесс, либо нет.
Я могу назвать себя SEO-шником, могу интернет-маркетологом, могу продуктологом, но пока я не проведу исчерпывающее брифование, пока не разложу бизнес на составляющие, пока не пойму в деталях специфику бизнеса и чем он дышит, я не берусь ни стратегию, ни за прототипирование, ни за формирование структуры, ни за семантику. Это принципиально, я не берусь за разрозненные отдельные SEO задачи, мне интересно создать конкурентный "продукт", поэтому для меня лично нет отдельного SEO - это лишь звенья одной рабочей цепи.
Это как знаете, в религиозной аналогии. Есть верующие в Бога, есть неверующие - атеисты, а есть агностики, для которых идея Бога не является принципиально значимой. Также и здесь, у меня нет задачи оспорить рамки традиционного SEO, я могу рассуждать о пограничных зонах и смежных областях, но я сторонник практического подхода и осознания необходимости общего процесса. Кстати, в религиозном плане я тоже придерживаюсь идей агностицизма.
Вы знаете, я не сторонник пессимизма. И стараюсь не думать о людях заранее плохо, поэтому скажу, что сложится может как угодно, в том числе и вполне благополучно.
Я просто вижу, что у данной методики есть слабые места, понимаю, что как минимум своей информацией могу если не спасти, то хотя бы предостеречь или заставить задуматься.
