В отношении неуникальных описаний нет никакой нормы, есть только сложившаяся практика и зачастую нежелание прорабатывать карточки товара.
Однако, сам факт того, что запуская очередной новый магазин с массой карточек товаров, коих в индексе у ПС уже сотни и тысячи, эти карточки будут первыми в очередь на вылет по МПК. Но это уже совсем другая тема.
Ну вот такое мелкое кроилово и ведет к попадалову. Иной раз, на том же озоне, читаешь описание какого товара и приходишь в изумление. Хорошо я понимаю специфику оных текстов, и внимание на это не обращаю, но другой покупатель возможно после такого и не купит.
Или еще хуже - купит и устроит скандал, и напишет 100 отрицательных отзывов, ибо в тексте одно - в описании совсем другое.
Вооот. Правильно. 😎 А теперь можно вернуться к посылу, что "тексты на карточках всё равно никто не читает".
И можно продолжить, что в случае явных косяков, связанных с некорректным текстовым оформлением и последующими недовольными отзывами, руководитель с оттягом будет бить по чьё-то вполне конкретной голове. И тезис с "тексты не нужны, их не читают" будет приобретать уже свой особый невротический колорит.
Коллега, поверьте мне. Годами бурю эти варианты во взаимодействии "с так называемыми спецами на месте".
Нет, и не будет там копирайтеров. Всё это в лучшем случае вешается на управляющего, либо сам собственник (если фирмочка небольшая) берется за это раз в две недели, затягивая и забывая (управляющий - аналогично).
Посмотреть текст (и то 1-2) они могут, поругать, что написана ахинея - это они с радостью и даже с азартом, выстроить рабочую схему, где какой-то узкий спец или даже менеджер будет вечерами что-то писать - увы.. многократно пройденные мною рабочие итерации - нереально.
Это в крупных издательствах. Сейчас, как вы правильно заметили штаты подобных контор сокращены, где есть главный шеф редактор, отвечающий за всё, помощник при нём - он же штатный редактор (он же контент-менеджер) и масса внештатников, которые приносят/готовят материал, шеф редактор просматривает, помощник как контент-менеджер по правую руку - размещает.
Нужен просто специалист в области товаров, который продает магазин.
Таких специалистов - за каждым прилавком. Поговорить за прилавком - это пожалуйста, а сайт и какие-то там тексты - это они ввязываться не будут, ибо это им не оплачивается.
Этот посыл всё усложняет, потому что намекает на некое полярное взаимоисключающее состояние.
Вам придётся мучить с выбором - "нейросети генерируют со смыслом или без?" Этот вопрос не приведет никуда кроме того, что самое резонное будет - "Генерировать рыбу с AI, а дальше править вручную".
Проблемная точка находится в том, что дешевый исполнитель не будет править вручную, отсюда-то и все беды.
Для вас проблема находиться в зазоре между - "убедить SEO подрядчика, что проблема на их стороне" и "править тексты самостоятельно, потому что на шеф редактора никто тратиться не будет".
О том и речь, что при установке "тексты всё равно никто не читает", со временем косяков может накопиться столько, что когда начальство наткнётся на явную ерундистику, которая накапливалась годами, то посыл "тексты всё равно никто не читает" кому-то очень хорошо аукнется в самых горячих эпитетах. Последующее требование оперативно исправить то, что накапливалось годами в сотнях рабочих экземпляров может поставить в тупик. Иногда это заканчивается увольнением. Я с такими ситуациями сталкивался.
Значит по остаточному принципу эта функция на вас.
p.s. Либо обсуждайте с SEO подрядчиком, что вопрос подготовки контента вы будете решать со своей стороны. Они лишь - формировать ТЗ.
Так или иначе работа по созданию текста расcчитывается, а вам нужно найти более качественного и ответственного исполнителя.
p.s.p.s. Скорее всего вы сойдетесь с подрядчиком на условиях, что они поменяют исполнителя, но пройдет время и ситуация будет повторяться.
Вопрос не в литературности. Вопрос в адекватности и грамотности написанного.
А этим вопросом заведует шеф редактор. Это не значит, что он должен входящий текст изложить стихами, это значит, что он ответственное лицо, который отвечает за качественное содержание текста.
Нельзя Vladimir проще, нельзя. Нельзя хотя бы потому, что даже на этом форуме большинство активно топит за актуальность, необходимость и применимость AI для всего и особенно текстов. Почему там вы каждому первому не повторяете, что это мошенничество? Вот также проще и короче - мошенничество и все?
Потому что в рабочей детализации всегда всё сложнее и требует погружения со всеми обстоятельствами.
А у TC обстоятельства такие. На тех условиях, на которые он сотрудничает с тем SEO подрядчиком, там скорее всего будет именно такой вариант текстов. И если SEo подрядчик для себя не определил, что таким образом он подрывает свою репутацию, то тут либо менять подрядчика (а это всегда сопряжено с грузом сопутствующих проблем), либо как-то подстраиваться под устоявшуюся схему работу и пытаться исправить ситуацию. Вот именно такой вариант с сохранением подрядчика я и советую.
Так и есть. master32 ради стёба загрузил ваш пост в ИИ и попросил сформулировать ответ. Результат опубликовал в качестве своего ответа.
Это понятно даже без проверки.
Теперь по вашему комментарию. Можно постараться со стороны оценить вашу ситуацию и изложить своё видение - прокомментировать, где некорректен исполнитель, и где вероятно могли быть некорректны вы.
Чтобы не углубляться в долгие прения по абзацу выше (нужно ли это вам - неизвестно), постараюсь сразу перейти к результирующему выводу.
Вы очень хорошо и наглядно продемонстрировали реалии того, что в продвижении есть не просто накрутка ПФ, а ещё и оказывается работа с текстом, работа со смыслом, работа с интентом и работа с потребительскими задачами. Для некоторых это будет нестерпимо и возмутительно.
Коротко мой совет такой - при текущем SEO исполнителе вы никак не обойдетесь без шеф редактора, который будет заниматься качественной оценкой текстов. Если эту функцию не реализует SEO подрядчик и не реализуете вы, то вам нужно искать доп. сотрудника. Именно он будет принимать входящие тексты, проверять, оценивать адекватность, оценивать долю AI генерации, редактировать и утверждать (а может быть и размещать как контент-менеджер) результат.
Спрос за качество текстов у вас должен быть с шеф редактора, потому что он в случае явной ахинеи должен оперативно переделать текст и не вступать с вами в прения. Возможно, он и сможет выступить в качестве копирайтера, но тогда вы рискуете нарваться на такого же копирайтера, который пишет со стороны SEO подрядчика, а вам нужен шеф редактор.
Найти такого шеф редактора из числа гуманитариев на пенсии (педагоги, журналисты и т.д.) думаю, несложно.
Из соображения проф. этики они не позволят себе размещать сгенерированную ахинею AI, которая со стороны SEO подрядчика вполне может сойти за рабочий вариант.
Как таковых фильтров нет, просто накрутка в определённый момент перестаёт давать эффект и сайт проваливается.
