Это самый сложный вопрос, но я с ним постоянно сталкиваюсь. Могу уверенно сказать, что перед тем как наладить должным образом всем процессы приходится многому учить, начиная с того, как пользоваться прикладными программами, заканчивая как правильно понимать системную работу, не говоря уже о специфике работы ПС.
Большая часть бизнеса представляет продвижение как игровой автомат, кинул 20 рублей и позвенев должно вылететь 20 тыс. рублей. А в действительности получается, что сначала нужно XX тыс. рублей вложить в рабочие процессы, чтобы наладить все коммуникации и месяцами наращивать добавочный продукт.
Теперь к конкретике вопроса - порвать стереотипы нельзя, но можно постараться дополнить новыми знаниями. С кем-то это получается и дальше можно надеяться на успешную работу, кто-то измотает себя, всех окружающих, но так и не сделает шаг на новый качественный уровень.
Последние несколько дней многие SE сервисы жалуются на сложности парсинга данных с Яндекса.
XMLRiver с 18 числа о проблемах сигнализирует, поэтому пока - ждём и трудимся над другими задачами.
Суть описана в стартовом сообщении. TC сделал для себя развлекательный to-do list.
У вас есть надобность искать в сети сайты, которые помогут оптимально решить эту задачу? :) Вам нужен ещё один online планировщик?
У меня для развлекательных целей есть Избранное, закладки, notepad++ и никакой особой систематизации там не требуется.
Здесь бесспорно. Все всегда можно улучшать, но вопрос не в этом, а вопрос в том, что TC хочет поисковый трафик на этот сайт.
В целом ситуация довольна расхожа. "Одни не хотят, другие не могут".
Именно так, потому что за указаниями "надо бы вот это, это и это", наступает корпоративный адок уточнений, согласований, переделок, передёргиваний и возгласов начальства - "очень плохая музыка, я думал по-другому всё будет".
Настоящее продвижение - это путь постоянной модернизации: бизнеса, сайта, команды. Это большая серьёзная работа, на которую далеко не у всех хватает воли, сил, терпения и профессионализма.
Но в общем и целом другого пути и нет.
Сомнительно, что для развлекательных целей кто-то будет пользоваться сайтом.
Для простого to-do списка существует немало бесплатных программ, да и обычный блокнот сгодится.
Я думаю, что это вопрос трактовки понятий.
Что мы вообще вкладываем понятие "улучшаторы"? Где среди вышеназванных инструментов так называемый улучшатор, а где нет?
Что является объективным фактом улучшения?
Опираясь на твою цитату - "Главред" и "Тургенев" - это именно улучшаторы, а всё остальное что-то другое отличное от улучшаторов.
Исправленные орфографические ошибки и опечатки которые нередко встречаются являются объективно улучшением? Являются. Тогда почему Advego не улучшатор?
Что особенного предлагают Главред и Тургенев? Более расширенную работу со стилистикой, не более. Лишь подсказки, которые вероятно сделают текст более читабельным с точки зрения норм языка, если текст заметно хуже, чем Главред и Тургенев предложат к исправлению.
Влияет ли это на ранжирование? В отношении поведенческого фактора и вовлечённости - да, но с точки зрения анализа сырого текста - нет.
Ещё пример. ChatGPT обработав текст может накидать массу гипотез и вариантов, предлагающих улучшить текст. Возможности ИИ даже глубо сравнивать с Тургеневым. Является ли в данном случае ChatGPT улучшатором? Конечно. Если текст откровенно посредственный и малограмотный ИИ его исправит.
К выводам:
На мой взгляд Главред и Тургенев очень сильно переоценены и в своё время были сугубо маркетинговыми погремушками. Сейчас в связи с широкой доступностью ИИ они свою привлекательность потеряли. Я помню как команда Ашманова пиарила своё детище - да, любопытно и свежо было тогда, но сейчас тот же ChatGPT развернёт куда большую аналитику, если нужно.
А значит, "улучшатор" сам по себе находится в голове копирайтера, который использует рабочие инструменты. Если он принимает правильное решение - это улучшает качество текста, если он халтурит, или напротив занимается ненужным перфекционизмом доводя текст до каких-то надуманных процентных значений, то чаще всего он просто впустую тратит рабочее время, а значит рабочие бюджеты.
Нет никаких улучшаторов и на мой взгляд даже не надо пытаться так классифицировать 😉
Всенепременно согласен.
... и не поспоришь.
Крупным сайтам придётся искать точки роста не в фактическом контенте, а в способах коммуникации с аудиторией.
Ваша цель пока туманна. Просто научиться? Клепать на продажу? Клепать под монетизацию с последующими размещением ссылок? Клепать под ключ под конкретные тематики и реализовывать (кому?)
Масса вариантов и все на перспективу с довольно заметными затратами времени, средств и риска получить "в один прекрасный" момент деиндекс.
Если цель научить - это одно, если какая-то бизнес модель, то должна быть стратегия.
Пока на ваш вопрос "а что дальше", более резонно ответить - бросайте вы эту затею 😎
Ничего не станется. Крупные сайты с аудиторией вытесняют более мелкие, а дальше по остаточному принципу.
Кто может генерить - генерит, кто может чуть больше - добавляет доп. экспертизой.
