Это в целом не про SEO, это в целом про коммуникации.
Как и любой маркетинговый инструмент его полезность нужно тестировать в конкретных рабочих обстоятельствах.
Если он будет улучшать поведенческие, то соот-но, это в плюс для SEO.
Это называется беспредметный претенциозный трендеж c надуманными для себя проблемами.
Не надо оголтело бросаться на людей, если не работаешь с поведенческими.
Он годами на форуме тележит про чудодейственные свойства Expires. Сюда же недавно добавилось - добыча трафика страницами пагинации.
Сейчас в острой фазе "стандартные шаблоны". Новый повод поспорить ни о чём.
Типичная проблема для проектов с нарушенным балансом текстовой релевантности и ПФ.
Направление верное - анализируйте ключевую плотность, включая LSI окружение.
Не забывайте также про возможные внутренние дубли (про это часто забывают).
Верно. При условии правильной структурной реализации (это также немаловажно).
Также оцените корректность технической реализации, проверьте, чтобы не было бесконечных циклических ссылок, 404 soft ошибок и избыточных многократных 301 редиректов.
Что еще можно делать для борьбы с внутренней каннибализацией - может какие-то дот методы порекомендуете?
Оценка целевых конверсий. Поведенческие в Яндексе могут смещать релевантность.
Если по запросу пользователь попадает на одну страницу, но потом быстро и постоянно переходит на другую и делает заказ на другой - релевантность может смениться. И более конверсионная страница может каннибализировать исходную страницу. Такое в Яндексе нередкость.
Здесь оценивайте полноту оффера, UX/UI: анализируйте насколько полно рабочая страница закрывает базовый интент и подводит пользователя к ключевому действию.
Охренеть, граждане, уже удаляются мои конкретные комментарии по профилактическим спортивным занятиям. Зато в теме висит всякая похабщина.
Теперь точно не буду тратить время на ответы в этой теме, не обижайтесь.
Практически каждую неделю создаётся тема по этому вопросу.
Нет, появятся ссылки и по новым адресам.
Ни на сколько.
Примеры картиночных доноров - Яндекса и дальше займитесь более приоритетными вопросами.
Так это не косяк, это обычный бизнес опыт. Риск - дело благородное, а неудачи - неотъемлемое.
По мне косяк - это когда знаешь как правильно (или чувствуешь, что поступаешь неправильно), но в силу определённых обстоятельств делаешь почему-то неправильно и потом осознаешь, что зря недоработал/поспешил/сделал заведомо неправильно с надеждой, что сойдет. Или в принципе бездействовал, когда надо было решительно действовать. Вот это косяк.
Т.е. для меня косяк - это не неосознанная ошибка, это проступок.
Совершенно разные. Не ошибается только тот, кто ничего не делает ;)
Ошибки и формируют опыт, это нормально.
Правильно, что не хочет. И пользователь долго не задержится на таком сайте, а значит и для индексации он не нужен. Вы для кого намельчили этот тест? Вы сами готовы в него вчитываться?
Обратитесь к специалистам, чтобы сделали качественный, конкурентный сайт, тогда и на индексацию можно рассчитывать.
Делать сайт значимо хуже, чем топовые (в своей нише) смысла не имеет.
Я никому ничего не насаждаю, в данном случае это действительно только мои выводы, но обоснованные общими предпосылками, очевидными тенденциями и текущими практическими выводами.
Не всё как. Всё течет и всё изменяется (в глобальном смысле).
Общественные тенденции меняются, поисковики меняются, подходы меняются.. а с ними методология работы, которая также трансформируется.
Можно конечно проявлять настойчивое упорство и транслировать "всё как в старые добрые времена", но это уже личный выбор.
Меня интересуют не личные убеждения и уже не кого-то в чём осознанно переубедить, а практические инновации.
Прислушаться к моими выводам TC или не прислушаться - тоже его личный выбор.
Для частного домашнего проекта - это в целом возможно и не нужно.
По каким-то там исследованиям Гугла (названия которых я не запомнил, да в общем и не нужно было), 90% созданных в интернете страниц не имеют трафика.
Несложно догадаться, что стараниями AI сервисов доля страниц получающих трафик будет стремительно уменьшаться.
Неудивительно, что ПС просто не нужно тратить ресурсы на индексацию всего, что доступно для индексации.
Пора уж привыкнуть к мысли, то схема: Сделал -> Проиндексировал -> Получил трафик трансформировалась в Сделал -> Обеспечил трафик -> Получил возможность для индексации и развития трафика.
