"Привыкать" имелось ввиду, что Гугл и не обязан хранить все доступные для индексации страницы в индексе.
Многих сайтов. Тенденция повсеместная.
Не вместо. Необходимость работы никто не отменял.
Надо привыкать к новым реалиям.
Выпадают из индекса страницы с уникальным полновесным контентом, предварительно делаю выводы, что ввиду отсутствия спроса на отдельные страницы Гугл сокращает объём индекса. Эта тенденция в общем наметилась уже давно.
С 26-го августа глобальный апдейт идет.
Значит они ему более не нужны.
Cпасибо, весьма интригует!
У вас есть возможность практически проверить.
Не всего инструкции htaccess одинаково работают (зависит от настроек сервера), поэтому в вашем случае лучше самостоятельно протестировать и будет понятно.
Я бы выбрал первый вариант.
Не думаю, что здесь есть какая-то большая загадка. Приведите конкретный пример, разберем.
Логика в том, что поисковые системы ранжируют не по обязательному включению запроса в заголовок (это лишь один из способов улучшить релевантность страницы), а по совокупным сигналам, определяющим итоговую конкурентную релевантность.
Так например, страница без включения ключа в заголовок может ранжироваться выше страницы, где данный ключе в заголовке присутствует.
Чтобы осмыслить вышенаписанное уточню - Яндекс будет выше ранжировать страницу, где есть хорошие поведенческие и фактические конверсии (но контекстно запроса в заголовке у неё может не быть), чем ту, на которой трафика крайне мало и конверсий нет, хотя ключ во всех заголовках есть.
Более того, даже при контекстных изменения мета тегов её тоже важно обновлять, чтобы сформировать новую дату <lastmod> и обновлённую дату Last-Modification в коде ответа сервера.
Вы форум-то почитайте, этот вопрос тут чуть ли ни каждый день обсуждается.
Масса тем и непролазные дебри комментариев и измышления на эту тему.
Коротко - кто может, тот делает.
Теперь это уже бессмысленно спрашивать, они молча удаляются и всё.
В идеале - да, на практике и профессионала найти сложно, а если и найдется, то мотивировать его писать постоянно - серьёзная проблема. Если он сам себе блогер и развивает свой бренд - да, если искать спеца под бизнес - обстоятельная задача.
Чаще всего работает схема: оффер + качественный промпт для AI + обработка + вычитка + хотя бы какая-то ревизия написанного от спеца -> на сайт. Эта схема работает.
В идеале - да, на практике свободных, качественных и недорогих доноров всегда дефицит.
В идеале - да, на практике свободных, качественных и недорогих доноров всегда в данной выборке крайний дефицит.
Приходится порог снижать и расширять выборку доступных предложений.
По делу. Но в реализации всё всегда сложней и в зоне допустимых градаций.
