Антоний Казанский

Антоний Казанский
Рейтинг
791
Регистрация
12.04.2007
Должность
Частный интернет-маркетолог и SEO специалист
Интересы
Интернет-маркетинг, SEO, интернет реклама
Подробности на сайте https://akazansky.ru
Eddgar #:
Расширяйте семантику с помощью FAQ и и инструкций с разметкой: смежные, тематические, подразумеваемые вопросы по теме можно закрывать.

И это важное дополнение, в вашем случае очень много информационной семантики (из серии "как"), которую вы и можете закрывать ответами в стиле FAQ.

Можно сказать, что в принципе у вас даже не карточка товара, а полноценная посадочная под каждую программу. 

Devvver :
Обсудим?

А что тут обсуждать? Кому надо, будут забирать данные по API, кому не надо, будут использовать рабочий интерфейс Яндекса.

С неделю назад обвалился xmlriver и информировал о невозможности работать с данными частотности, на днях обновился и возобновил работу (насколько будет стабильно - покажется время), думаю наверняка используют обновлённую API.

В целом, отдавать данные по API - идея хорошая и рациональная, потому что снижает общую нагрузку на систему, мол, забирайте сырые данные и производите те расчёты, которые вам нужны. Я лично позитивно отношусь.

zaxavar #:
У меня карточка программы. В блоке FAQ описаны базовые ответы на вопросы по данной конкретной программе.

В вашем случае - вполне уместно. Фактически FAQ у вас дополняет Описание.

zaxavar :
Есть ли  смысл добавлять раздел FAQ на страницу с карточкой

Если это помогает повысить ценность товарного предложения, если раскрывает какие-то значимые УТП в сервисе, то почему нет?

Другое дело, если это будет невостребованный текст, то в общем он не нужен.

В общем и в целом FAQ в карточках товара - редкость, но это не значит, что вы не сможете его эффективно использовать.

Если рассуждать шире, то табы, которые чаще всего используются в карточке товары и классические пункты: Описание, Хар-ки, Оплата, Условия доставки и пр.. они в основном закрывают вопрос информационного наполнения карточки и ответов на базовые вопросы, поэтому какой-то особой надобности в FAQ для карточки товара нет.

p.s. FAQ в общем может быть и отдельным блоком в секции "Описание" или дополнением внутри "Условия доставки", так что конфигураций использования FAQ может быть множество. 

Mazay #:
сайт зашел в ТОП-5 сразу, по всей семантике. Из ниоткуда. В той сео-компании я стал сразу мастером и гуру ))

Я думаю, у многих были подобные истории особенно во второй половине 2000-х 😀


Mazay #:
Прописал я тайтлы правильные

Мы вообще про техническую оптимизацию, вот прям совсем про техническую, которая даже к SEO лишь опосредовано 😉 

melkozaur #:
Да там просто сам код надо править, лендинг типичный, накидано все подряд без понимания зачем, вот и ругаются на js

Да, наверняка пачка плагинов в общем наборе движка и/или выбранной темы, которые грузят JS и всё отражается на LCP.

sexuria #:
Я сжал все фотографии и перевёл их в формат WebP, но это всё равно не помогло.

Открывайте watefall и смотрите, что у вас конкретно происходит по источникам, а конкретно в зоне, которая занимает отрисовку в течение 8 секунд. 

Если дело не в объеме фото, значит возможно есть грузный js скрипт, который избыточно использует ресурсы.

Вам нужно работать с LCP, но для этого нужны не общие результирующие цифры, а watefall по всем ресурсам рабочей страницы.

sexuria :
У меня такие проблемы: сайт медленно загружается, и Google это не одобряет.

Что там за крупный объект, который на мобилке отрисовывается более 8-ми секунд? Небось, какой-нибудь слайдер в шапке с жирнющей титульной фотографией стиральной машины?

Cайт  вообще оптимизировали или "как-то сделали" и теперь он медленно грузится?

SEOUS #:
Можно заключить контракт и прописать любые соц.гарантии.

Любые наверное вряд ли, но дополнения по гарантиях лишними точно не будут.

Другое дело, что если контракт, то за гарантиями должно быть юр. лицо с репутацией, которая должна как минимум вызывать доверие. 

А юр. лицо пока не названо, поэтому вопросы даже к заявленным гарантиям могут оставаться.


SEOUS #:
Мы не старт-ап. уже занимаемся трафиком  более 5 лет

В исходном посте об это не сказано, поэтому и возникают вопросы.

Я в своих выводах опирался на информацию, что команду "соберут".  А вот из кого и насколько проф. она будет работать - другой вопрос.

Одно дело начинать направление с уже слаженной командой, другое дело подбирать нужных людей, на которых нередко уходят долгие месяцы.


SEOUS #:
это новое направление которое мы планируем развивать.

А основное направление деятельности какое? Укажите, это же тоже важно для оценки вакансии.


SEOUS #:
Да и история про то что сеошник сам сядет будет делать сетку сайтов максимально сомнительная. Это работа команды, это бюджеты,  это минимум 4-5 человек в штат  и примерно 60 000$ на реализацию и совсем не факт что это все стрельнет.

Не факт, что стрельнет, и SEO-шник для такого кол-ва сайтов наверняка нужен не  один. 

200 сайтов довольно большой объём даже для группового управления.

Более 10 лет назад было почти по сотню сайтов, но с реальным бизнесом, хотя большинство были одностраничными и ими управлял целый IT отдел из 10 человек.  


SEOUS #:
Поэтому истории про волшебных сеошников которые в соло вытаскивают большие командные проекты, мифы скорее 

Соглашусь. Сеошники - обычные люди и тут конечно надо разобраться в соразмерности задач, ожиданий и реальной производительности.

Думаю стратегически надо выделять какой-то пилотный период, чтобы понять насколько это фактически вырабатывается, а потом уже масштабировать до возможных объёмов.


Желаю успехов! То, что вы без эмоций готовы воспринимать замечания - это уже хорошо. 

Думаю, более подробная детализация по вашему проекту поможет обратить доп. внимание и станет более мотивирующим для потенциальных соискателей.  

Всего: 12690