Зачем ждать? Если сильно беспокоит этот вопрос - создайте свой опрос ;)
Аналогично, когда надо что-то проверить (как сейчас), ставлю/включаю, в обычной жизни в принципе не пользуюсь.
Если сайт загажен рекламой, а я на нём в качестве пользователя, я просто закрываю и открываю другой. Есть правда темы, где сайты +- одинаковые, но в целом так как самому приходится работать с рекламой и/или блокировщик сам ограничивает нужные мне элементы - я его убираю.
В большинстве случаев я им не пользуюсь.
Вот и мне странно слышать про 30% пользователей. В кругу моих знакомых не айтишников никто не пользуется, а их существенно, существенно больше.
Опрос создан для того, чтобы проверить статистику в среде, скажем так, продвинутых пользователей.
Да, но тут надо уточнять, что проходит по критериям "допустимой рекламы", а что - нет.
Вот у меня по умолчанию страница РБК в Опере:
А вот с ADblock-ом в Хроме:
А для меня данный разговор стал интересен после вот этого комментария.
Так вот то ж. Поэтому блокировать - блокирует, но думается мне, все эти неполные, купированные сигналы скорее всего помечаются как фродовый трафик.
Да, думаю есть, можно при желании настроить.
В настройках блокировщиков есть галочка блокировать слежение и в этом случае насколько я понимаю, блокируются JS-ки сайта, которые собирают данные пользовательской активности.
Простите, это которая? Я сейчас загрузил - реклама на месте. Или вы про popup рекламу?
А вообще мы в контексте блокирования Метрики беседу ведем :)
Очень сомневаюсь в достоверности этой цифры.
Надо хотя бы здесь опрос провести.
Приглашаю поучаствовать.
Возможно они могут выпадать и в отфильтрованные по поведенческим.
В общем, это довольно любопытный вопрос.
Я вспоминаю свой разговор со Сливинским и он в контексте обсуждения Метрики сказал следующую мысль - Мы готовы пожертвовать полнотой данных в пользу корректной отработки антифрода. И здесь можно сделать вывод, что блокирование отдельных скриптов Метрики может восприниматься как деструктивное поведение и такой сигнал может быть отнесет к фродовому как бесполезный и ненужный.
Но это я не утверждаю, это гипотеза.
Не было такого. Даже и близко.
Далее я писал, что дело не в книге, и не в конкретном романе, дело в погружённости в эти вопросы, в способности критически оценивать действительность и самостоятельно мыслить. Никому я свои мысли по поводу романа не навязываю и даже их не высказывал.
Всё было сказано чётко и по сути, а грязной воды в виде своих фантазий и измышлений притащили и налили вы ради совершенно ненужных склок и препирательств.
Я не знаком с uBlock и вообще впервые слышу. Возможно - да, он блочит глобально, но при наличие реферера должен быть сигнал источника, это же информация не пропадает в никуда.
Допускаю, что с uBlock там что-то более затейливое, чем с традиционным Adblock-ом, но сколько людей пользуется uBloсk-ом? Я вот его не знаю и ни разу не встречал, не слышал.
Я тоже склоняюсь к этому мнению.
Давайте пожалуйста без агрессии.
Заходили с одного и того же IP-шника?
Надо проводить эксперимент разных c проксей и разных браузеров как минимум (если лучше с разных компов или хотя бы ОС, если есть возможность сменить).
