Поясню. Часто возникает так. Восстановили свежий дроп (в смысле перехватили домен, но содержание прежнего сайта восстанавливаться не стали). Перенесли на хостинг, хостинг выводит заглушку, в заглушке дефольный текст, домен закрыт в robots-е -> Disallow: /
Поисковик придёт по ссылкам (особенно когда их много) на этот домен и проиндексирует то, что сервер отдаёт по этому домену. Сервер отдаст заглушку и это будет главной страницей, но так как индексация закрыта, будет как раз страница без контента (своего рода пустыка - адрес есть, а содержимого на странице не будет).
В варианте site:domen в перечне адрес главной страницы будет выводиться, но содержимое будет недоступно, следовательно и ранжироваться страница не будет (не с чем).
Вот прям под рукой живого примера нет, я их не коллекционирую и не выращиваю, но наткнусь, обязательно покажу (пришлю в личку), я с таким сталкивался нередко.
Этот вариант кстати также описывается в справке Яндекса,
Востребованность страниц (и полезность с точки зрения ПС) величина непостоянная. Яндекс может сначала проиндексировать то, что с его точки зрения удовлетворительно для индексации, а потом исключить по МПК, если спроса на эти страниц нет и "уровень полезности маленький".
Полезное то, что хотя потенциально может давать трафик.
Володь, а что конкретно непонятно? :) Я вроде бы ясно и вполне корректно выразился.
Если страница в индексе, а содержания (контента) в ней нет (проиндексирована без содержимого), то ранжироваться она не будет. Это пустышка. Оператором site: он выводить будет, а ранжироваться не будет.
Все верно, топовая зона - это ещё не конец пути, всегда нужно бороться за повышение конвертируемости.
Индексация страницы не гарантирует трафик.
Не стоит сравнивать Яндекс и Гугл. Разные поисковые системы, разная конкурентная среда, разные прочие обстоятельствам при которым может быть весьма значимая разница в трафике c Гугла и c Яндекса для одного и того же сайта.
Если у домена хостовое нарушение и в индексе остались рожки да ножки, то говорить о каком-то полезном их ранжировании нет никакого смысла.
Ещё один пример - у домена проиндексирована страница без содержания (как бывает при запрете индексации), но титульная страница может быть проиндексирована. Говорить о том, что она будет ранжироваться тоже нет никакого смысла.
Я про МПК не сказал ни слова, но в целом конечно согласен :)
По умолчанию должна ранжироваться любая проиндексированная страница, если у домена нет проблем.
Надо заходить в сайт, разбираться в выводе контента, утонять, что там должно быть, а что нет, и уже далее по обстоятельствам принимать решения.
Выяснить не имея доступа к сайту, почему по вашему первому варианту вывод есть, а материала внутри админки нет - невозможно. Как говорится, поставить диагноз пациенту по телефону невозможно.
Пока могу предположить, чтобы была допущена ошибка и информация (судя по схожести) дублируются (так или не так?).
В общем и в целом, обращайтесь к программисту и спрашивайте, почему на сайте возникла дополнительная адресация, когда её не должно быть.
p.s. когда SEO специалист работает над проектом у него должна быть чёткая структура сайта. По этой структуре должно быть понятно, где рабочие канонические страницы, а где возможно возник дубль.
Интеллигентные люди со знанием дела обстоятельно обсуждают важные рабочие вопросы.
Согласен. И читать интересно, и общаться в удовольствие. Всегда бы так.
