Открываем инструкцию для асессоров и читаем в самом начале главу "Философия оценки" :)
Если он будет использовать логотип и технологию - да, но если это всего лишь стилистическое (форматное, цветовое) частичное сходство, то это надо ещё доказать.
Не вижу никаких особых сложностей сделать "немного" (но достаточно) по-другому. И никакой асессор даже не будет забивать голову теми вопросами, которые напрямую не касаются его должностных инструкций.
Даже если и обратят, и увидят частичные различия, вряд ли будут детально прорабатывать данный вопрос. Оно им надо? Оно им не надо.
Когда сильно надо, поверьте, конкуренты найдут способ спарсить у вас контент, используя разные прокси и временные задержки. Это задача активно и успешно решается, поэтому если вы просто хотите обломать конкурентов, то просто создадите временные неудобства и проблемы себе, нежели конкурентам.
В минуту? Вы создали себе очень низкий "потолок" рабочей нагрузки и дополнительные проблемы проекту.
Нет, ваше право эстетически оформлять рекламные элементы как угодно.
Если вы технически не нарушаете правила и рекомендации поисковой системы, то санкций быть не должно.
Вот и причина - в CTR целевых действий.
Как и обычная транзакция в привязке к рабочему действию.
Повышайте CRO.
Если коротко, то отдельные пространства доменов имеют отдельные хостовые характеристики (кроме пожалуй ИКС), а следовательно, отдельная поисковая квота, отдельная очередь (пере)индексации и т.д. - выводы из этого я надеюсь понимаете какие.
Не-не, речь выше точно не про ИМ, речь скорее всего идёт о новостном городском портале с форумом.
С ИМ расклады конечно другие.
Мон шер, за оперативностью банов я всё не успеваю у тебя спросить, а чем принципиально тутошний контингент отличается от тамошнего? Где же тот тонкий неуловимый момент, когда вполне вменяемая среднестатистическая аудитория, создающая контент вдруг превращается в un masse от кого тебя в лучших традициях голливудских фильмом ужасов кроваво мироточит?
Да, не вызывает сомнений.
И здесь тоже согласен.
Вот здесь вряд ли буду единодушным. Процентное отношение востребованных к (не)маловостребованным страницам довольно неустойчивый фактор. Здесь может влиять и сезонность, и рекламные кампании, и тенденции связанные с использованием внутреннего поиска. Неоднократно встречал периоды всплесков интереса к материалам 5-7-10-летней давности.
Здесь я не стал бы проводить четкого разграничения по периодам размещений и уровню текущей востребованности.
Вряд ли. Само удаление невостребованных и неактуальных страниц лишь снизит время переиндексации и период переобхода страниц сайта.
А нужно ли удалять ветки форума? Если это не спам посты, то человеческий опыт общения я бы не стал удалять. Вряд ли аудитория форума воспримет это предложение с воодушевлением.
Городской портал? Знакомый формат. При правильной структурной организации в принципе нет необходимости удалять старые материалы. Фактически новости переносить в архив. Нередко на крупном сайте они востребованы через внутренний поиск.
Разделять - да, очень важно, причём форум желательно вынести на поддомен (не так давно уже обсуждали эту тему).
Я лично не зацикливаюсь. Напротив, моё мнение - если на сайте нет и не будет доп. трафика, то никакие перелинковки не помогут. Полезность перелинковки далеко не такая, как раньше. Что впрочем не говорит о том, что её не надо делать.
Вот это наиболее оптимальное решение. Но опять-таки все идеи по вовлеченности и конверсионности работают, когда есть трафик и есть фактические сигналы для ПС. А когда трафика нет и реализованные идеи лишь предполагают эффективность, то это только пол пути для достижения цели.
