богоносец

богоносец
Рейтинг
775
Регистрация
30.01.2007
den78ru:
ты по-русски говоришь?

А чего тут говорить?

Уже очень велика вероятность того, что заголовком сниппета станет не содержимое <title> а что-то ещё. И не всегда из ЯК или ДМОЗ.

Я url:content.webmaster.yandex.ru*

словари url:content.webmaster.yandex.ru* — но не по всем запросам так получается.

G site:content.webmaster.yandex.ru — лечит лень вебмастера оптом.

При избавлении от <title> в странных страницах, справляется как-то.

seowebster:
Смотрит за поведение оптимизаторов

И на что это влияет? Или влияло бы.

seowebster:
в ру/юанете у Яши преимущества

в ру+юанете, но не в юанете. А в СНГ?

seowebster:
Яндекс развивается динамичней, как ПС

Сможете показать конкретные шаги этого самого развития?

Ну если бы Яндекс делал 1:1 — его обвинили бы в плагиате ;) вот за эти#!фобии и придётся стараться вебмастерам.

А до гугля не докопаешься... даже не оценишь % явно лишних дублей из-за #!

Tarasoff:
Ваши проекты, конечно, начинаются все строго с правильных даже по вашим меркам материалов, стоят каждый по $1500, да и менеджеры у вас не дешевые, топовые, скорее всего. Вы крут! Как вы вообще снисходите к общению тут?

Видите, какой вы непонятливый. И это не общение.

Просто я знаю насколько долго пишется качественный контент, так что за деньги его просто не бывает (а если вдруг это и случилось, то по другим причинам).

Лучше бы конкретизировали свою реальную задачу, вам бы и сказали где взять подходящее говно (ну не считать же людьми миллионы).

euhenio:
яндекс её реализовал через жопу. а вот у гугла нормально

А в чём разница? Кроме escaped_fragment

euhenio:
пока яндекс не исправит косяки

А они уже признаны косяками?

ps Кому интересно, темка была. Кривой подопытный в Гугле и в Яндексе.

ограничить доступ к запрещенной к распространению информации, размещенной в сети Интернет

До них не доходит, где размещается информация, и что Интернет — только сеть для передачи информации. И сеть очень живучая.

Tarasoff:
Если вы ничего не желаете по теме конктретного говорить, зачемы вы тогда вообще участвуете в ней, трарите свое время?

Извините, мимо проходил.

А вам эта тема оказалась полезной?

Tarasoff:
Ну так скажите нам, за сколько Вы согласились бы написать хорошую статью?

Только без всяких там условностей - если так, то так, а иначе эдак... Хороршая, она и в Африке хорошая. Так за сколько?

За столько, сколько обычно не платят, ну на порядок больше озвученного, но и это мне не интересно.

Вернёмся к уточнениям: Хорошая — для чего? Вот Камчесс объяснит, что например МФА делать выгоднее, чем то, что он сам считает качественным контентом (хотя я это качественным не считаю).

Проблема в том, что у специалиста на качественную с его т.з. статью уйдёт гораздо больше времени, чем у всеядного журналиста — к ним и идите, а если дорого, то к копрорайтерам/рерайтерам и называйте это качественным. Миллионам понравится...

Lev:
Я одобряю эту инициативу и желаю, чтобы ее как можно скорее приняли. И пора добраться и до прочих СМИ, в первую очередь, ТВ, чтобы остановить поток негатива в новостях и жестокости, которая ломает неокрепшую психику подрастающего поколения. И жестокие компьютерные игры (стрелялки) надо однозначно запретить!

Проблема только в методах.

А разницу между интернетом и СМИ понимаете? Говнодепутаты — нет. Им бессмысленно объяснять разницу между ip и www.

Регулировать ТВ можно почти в одном месте, со стрелялками сложнее, но Интернет делался совсем не так, чтобы его можно было вот так легко чистить.

В разных странах принимались простые законы, запрещающие что-либо в Интернете, но ... их приходилось отменять.

Всего: 13652