Да я только аннотированием интересовался... когда-то. Но вы зря смешиваете его в одну совокупность с ранжированием. Они не связаны прямо*.
Завтра аннотирование перенастроится и ранжирование тоже... и это не синхронно. И это разнопланово.
____
*
И давно это так? Или вы Верущий? И кроме вас про этот пиар никто не слышал?
Даты отписок смотрите.
[ATTACH]112344[/ATTACH]
Вот заголовок
и текстовый фрагмент
У кого-то есть пример поиска картинки по title="уникальной подсказке" ?
Ну не искалось же. Только по alt="цитате" и пр.
Это тоже просто элемент аннотирования... часто отсутствующий.
Почему-то никто не повёлся на обсуждение могущества АшОдынов... взятых вместо тайтла.
Сколько раз уже цитировал хелп:
________
_______
** по наличию слов запроса, но не «соответствию содержанию»*** и тем более смыслу...
Эти простецкие идеи расползло на всякие причины заголовков не из тайтлов.
_________
*** яндексоиды озабочены созданием в мозгу оптимизаторов и пр. нечисти образа умной машины... хотя из прошлого века так и не вылезли.
Если отражает суть документа.
Ну у bdbd нормально или много?
Т.е. никто даже не читает?
А если юзверь ищет что-то не совсем то, что у вас наспамлено?
А что, если он чувствует в этом всём не спам, а надоедливый рекламный ролик?.. а ищет-то инфу: Производитель, цена, условия доставки, телефон.
Посмотрите, чего советуют гуглоиды, и вчитайтесь в нюансы рекомендаций.
Ну да. И от того, какими сцылками страницу пролинковали, и какой текстовый заголовок...
Ну 9-й это типа
поля народы рыбы звёзды
или только цветы
Ну а 4 выделенных ключа лучше или 1?
Не в дескрипшне (который может и не показаться), а в сниппете. Ну сделайте соответствующий запрос и скажите, как влияет на кликабельность два выделенных слова в тайтле и четыре в сниппете? Или хватит и меньшего количества? И формулировка этого всего как влияет?
