Не обязательно...
Но главное в Орифлэйм ☺ это смайлик.
Не выполнены условия их показа...
... если запрос будет (виден) в тайтле, то G покажет.
Кем приравнен? Кто по религиозным соображениям не может его поискать?
А в некоторых случаях это означает отказ в его отображении...
Вот в индексе... это не HTML, см. HTTP-заголовки. Что там с его валидностью? И как сделать правильно?
Чем? И что значит «хорошая»?
Недавно баловался с тегами... предварительные выводы: <head> искалкам не нужен, <body> тоже (остальное станет понятно позже, может быть). А что про такое скажет валидатор?
А он сильно отличается от другого скрипта?
Делаете файл с именем noindex.js — закрыв его в /robots.txt
document.write('<script type=\"text\/javascript\" src=\"\/\/yandex.st\/share\/share.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><div class=\"yashare-auto-init\" data-yashareType=\"button\" data-yashareQuickServices=\"yaru,vkontakte,facebook,twitter,odnoklassniki,moimir\"><\/div>');
А в HTML-код страницы вставляете в подходящем блоке: <script type="text/javascript" src="noindex.js"></script>
http://api.yandex.ru/share/
А чем вы рискуете, что вам мешает назвать ОЧЕНЬ УВАЖАЕМУЮ КОНТОРУ? Им же хуже не станет...
ps этот длинный набор ключевых фраз из описания искался ли в кавычках?
И получить аналогичное с любой социалки (как с верховной радой), и потом срочно лазить по хелпам:
Т.е. если война анкоров ещё не началась, то может быть лучше бы договориться.
[ATTACH]83290[/ATTACH]
А если в браузере просто отключены скрипты, то такого не возникает. Средствами.XSL можно создать и тег <script>, но невыполением его можно бы заниматься без блокирования XSLT.
Ну зачем такие кривые фразы?
Надо было другую карту сайта выложить по второму урлу, а то дубли.
G проиндексил... ну, текстовый фрагмент ещё может зависеть от запроса, но, надеюсь, что после уж такого как бы тайтла задуматься о выдаче придётся. Сравните: в Я.быстроботовском индексе 3 страницы из 4-х тестовых, и нет (пока) той, у которой корневой элемент — не <html> ... надо бы дождаться нормальной переиндексации.
Кроме «какая будет выше», есть всякие другие, косвенно, но иногда упрямо влияющие вещи:
А с XSLT это решается легко и для всех страниц, и можно изменить вид (+фактически разметку того, что видит посетитель, а не только стили) всех в одном файле, и это не приведёт к необходимости их переиндексации... и с Last-Modified мудрить не придётся.
XSLT. Краткий курс
Получил смешной такой ответ техподдержки:
Боты скорее всего не очень-то умеют различать HTML и XML, и, вероятно, они смотрят на очень ограниченный набор признаков. А выполнять JS и XSLT — им слишком дорого. А возможностей там слишком много... поэтому без полноценного выполнения никак, частичным не обойтись.
Правильно.
Вот пример сниппета из дескрипшн без слов запроса. И не надо вспоминать про релевантность, когда говорится об аннотировании. И пугаться не надо, когда любимый <h1> не взят в сниппет (и как в примере с ромипом), это не добавило бы информации (пример избыточного дублирования). И уникальность описания надумана. А вот об информативности-с-т.з.Я никто и не вспомнил...
Не уверен в их правильности.
Значит NoScript отменяет выполнение XSLT?
Попробуйте другим браузером.
зы а ссылок на скрипты в исходном коде морды нету... только <?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/final.xsl"?>
Наверное.
На erum.ru в XML использованы теги из HTML, что совсем не делает тот код HTML-ем. И XSLT там выполняется, иначе страница не сможет так выглядеть, будь это HTML. Наличие тегов из HTML не запрещено в XML. А отказ в XML-е от тегов HTML приводит к мелким издержкам сниппета.
Не всегда.
HTTP-заголовок http://webmaster.yandex.ru/addurl.xml — Content-Type: text/html;
Проиндексирует, возможно. В xsl Я не лезет, G иногда (ссылку-то поставили). XSLT не выполняли.
24.10.2006 Ayavryk предложил... использовать возможности браузеров: краткий перечень, но реально их больше, просто всем лень.
