Да я только аннотированием интересовался... когда-то. Но вы зря смешиваете его в одну совокупность с ранжированием. Они не связаны прямо*.
Завтра аннотирование перенастроится и ранжирование тоже... и это не синхронно. И это разнопланово.
С помощью машинного обучения система учится сама понимать значимость факторов, основываясь на данных от специалистов-асессоров (они просматривают некоторые наборы сниппетов, вручную разделяют их на хорошие и плохие и сообщают эти оценки системе). Затем компьютерная система уже без помощи людей строит формулу, по которой создает сниппеты.
____
*
Владимир Офицеров: ... сделать следующий шаг, посмотреть не на свою прибыль и на свои параметры, которые они получают, а посмотреть на это глазами пользователя. Если вы продаете Х-box игры, и ваш сайт находится на 5,6 или 7 месте, при этом это хороший сайт, в котором все работает, он не старый, и все доставляется по Москве, - никакой поисковик вас не тронет. Проблемы начинаются тогда, когда на запрос [x-box] ваш сайт становится первым. И если пользователи вместо того, чтобы кликать на первый результат постоянно кликают на второй, вот тогда ваш сайт попадет под просмотр, и ручные и автоматические алгоритмы вас оттуда уберут.
NTM: Яндекс умеет распознавать первоисточник, если перед публикацией вы загрузите уникальный текст в своем аккаунте на Яндексе через сервис Оригинальный контент.
И давно это так? Или вы Верущий? И кроме вас про этот пиар никто не слышал?
15 августа 2011: предлагаем вам принять участие в альфа-тестировании нашего нового инструмента
Это тоже просто элемент аннотирования... часто отсутствующий.
Почему-то никто не повёлся на обсуждение могущества АшОдынов... взятых вместо тайтла.
Сколько раз уже цитировал хелп:
Если содержимое поля title не содержит слов запроса или плохо* аннотирует страницу, более информативный заголовок может выбираться непосредственно из заголовков в тексте на странице сайта.
________
*
Бывает, что у документа нет заголовка или заголовок не соответствует содержанию**. Например, названия файлов в формате doc или pdf часто короткие и малоинформативные. В таких случаях Яндекс создаёт заголовок самостоятельно, основываясь на текстах ссылок на документ, заголовках в самом тексте документа и его содержании.
_______
** по наличию слов запроса, но не «соответствию содержанию»*** и тем более смыслу...
Эти простецкие идеи расползло на всякие причины заголовков не из тайтлов.
_________
*** яндексоиды озабочены созданием в мозгу оптимизаторов и пр. нечисти образа умной машины... хотя из прошлого века так и не вылезли.
[ATTACH]112436[/ATTACH] только после распаковки в той же папке.
Сейчас придёт Cell ... и я заранее с ним согласен, что сцылки на жОлтое издание подрывают карму!
Но не забывайте делать и для параноиков тоже //
<noscript><img src="yandex-map.gif"/></noscript>
Да я только аннотированием интересовался... когда-то. Но вы зря смешиваете его в одну совокупность с ранжированием. Они не связаны прямо*.
Завтра аннотирование перенастроится и ранжирование тоже... и это не синхронно. И это разнопланово.
____
*
Яндекс умеет распознавать первоисточник, если перед публикацией вы загрузите уникальный текст в своем аккаунте на Яндексе через сервис Оригинальный контент.
И давно это так? Или вы Верущий? И кроме вас про этот пиар никто не слышал?
предлагаем вам принять участие в альфа-тестировании нашего нового инструмента
Даты отписок смотрите.
[ATTACH]112344[/ATTACH]
Вот заголовок
taumedia Дернулся было написать в личку, да увидел тут еще сообщения.
и текстовый фрагмент
taumedia:
"при такой репутации как у вас, вы еще умудряетесь что то
комментировать? еще раз напоминаю всем тролям бездельникам - нечего
сказать по существу
Для оптимизации поиска по картинкам надо заполнять альт и титл.
У кого-то есть пример поиска картинки по title="уникальной подсказке" ?
Ну не искалось же. Только по alt="цитате" и пр.
и не пишет НПС
Это тоже просто элемент аннотирования... часто отсутствующий.
Почему-то никто не повёлся на обсуждение могущества АшОдынов... взятых вместо тайтла.
Сколько раз уже цитировал хелп:
________
*
_______
** по наличию слов запроса, но не «соответствию содержанию»*** и тем более смыслу...
Эти простецкие идеи расползло на всякие причины заголовков не из тайтлов.
_________
*** яндексоиды озабочены созданием в мозгу оптимизаторов и пр. нечисти образа умной машины... хотя из прошлого века так и не вылезли.
отражает суть запроса
Если отражает суть документа.
чем больше в нем слов, тем выше вероятность того, что ПС расценит это как спам
Ну у bdbd нормально или много?
Т.е. никто даже не читает?
А если юзверь ищет что-то не совсем то, что у вас наспамлено?
А что, если он чувствует в этом всём не спам, а надоедливый рекламный ролик?.. а ищет-то инфу: Производитель, цена, условия доставки, телефон.
Посмотрите, чего советуют гуглоиды, и вчитайтесь в нюансы рекомендаций.