но с т.з. создателей алгоритма аннотирования... она не добавит информации ползателю.
Несколько точных фраз запроса в этом документе... отфильтрованы. Хотя куда уж релевантнее них.
Так что не надо бредить как все.
ps Ждём продолжения блого-бреда: «надо в начале» ... «качественное описание» ... «в заголовок» ... «выделить болдом»
pps
На странице все фразы должны быть пригодны для текстовых фрагментов, и не должно быть мусора;
желательный фрагмент должен пересекаться с содержимым <title> лишь в словах запроса + содержать максимум слов, отсутствующих в <title> // это и о мете, и о тексте.
Но сама постановка задачи идиотская, некоторые ползатели найдут документ по одному запросу, а некоторые по другому... всем надо показать то, что они искали.
Поисковику же нужно было дать хоть что-то в ответ на запрос по поиску по сайту, вот он и выдал нечто.
Ну а хде же говноблоговая релевантность и максимальная плотность? Зря вам что ли мозг компастировали?
как отформатировать кусок текста на странице, чтоб этот кусок улетел в сниппет?
1. Надо быть истово верующим в сказанное-как-причину.
2. От набора слов тоже зависит.
В <meta description и в <body> этой страницы есть точная фраза запроса
https://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D1%82,+%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B9+%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%88%D0%B0%D0%B5%D1%82+%D0%AF%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81
https://www.google.ru/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=%D1%81%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%B5%D1%82%2C%20%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%88%D0%B0%D0%B5%D1%82%20%D0%AF%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81
но с т.з. создателей алгоритма аннотирования... она не добавит информации ползателю.
Несколько точных фраз запроса в этом документе... отфильтрованы. Хотя куда уж релевантнее них.
Так что не надо бредить как все.
ps Ждём продолжения блого-бреда: «надо в начале» ... «качественное описание» ... «в заголовок» ... «выделить болдом»
pps
надо действовать не стандартно, менять шаблоны и стереотипы :)
И новые шаблоны должны быть лучше старых среотипов.
Если слишком много кнопок, человек теряется.
Да кому они эти ваши люди нужны.
Google же чаще берет описание из дескрипшена, если оно релевантно запросу.
Верующие дебилы слишком настойчиво повторяют пропагаду подлых гуглоидов, а ихняя формировалка работает иначе. Никакой релевантности не нужно...
Вот гарантированный сниппет яндекса // документ нашёлся по чём-то кроме содержимого <body>
Но сама постановка задачи идиотская, некоторые ползатели найдут документ по одному запросу, а некоторые по другому... всем надо показать то, что они искали.
Без значений осей - угрюмый )))
А реальные картинки надо рисовать в пространствах гораздо более многогомерных.
А тут (у вас, в животном воображении) только 2-3 измерения и уложатся.
Как там «служба по работе с вебмастерами» ещё жива? Старается?
а что по ординате и аппликате?
Как читать этот график?
Читать так:
Свою задачу яндексоиды решают как умеют (Расковалов считал, что эффективно насколько возможно).
А ваша задача стала катастрофически нелинейной, немонотонной... чуть ли не случайной... вероятностной. И так по нескольким признакам.
Чтобы с весом разобраться, желательно его научиться измерять (отдельно надо бы учесть — на сколько эти древние сказки/модели актуальны).
У вас там много сцылок... на страницы, не нуждающиеся в весе.
И ещё закрывать в роботсе JS.
Когда паства ещё верила в вес, /ru/forum/363716
У вас задача какая?
Что-то конкретнее безмозглых «надо»...
Вот например на этом форуме много nofollow на внутренних.