богоносец

богоносец
Рейтинг
776
Регистрация
30.01.2007
seowebster:
Смотрит за поведение оптимизаторов

И на что это влияет? Или влияло бы.

seowebster:
в ру/юанете у Яши преимущества

в ру+юанете, но не в юанете. А в СНГ?

seowebster:
Яндекс развивается динамичней, как ПС

Сможете показать конкретные шаги этого самого развития?

Ну если бы Яндекс делал 1:1 — его обвинили бы в плагиате ;) вот за эти#!фобии и придётся стараться вебмастерам.

А до гугля не докопаешься... даже не оценишь % явно лишних дублей из-за #!

Tarasoff:
Ваши проекты, конечно, начинаются все строго с правильных даже по вашим меркам материалов, стоят каждый по $1500, да и менеджеры у вас не дешевые, топовые, скорее всего. Вы крут! Как вы вообще снисходите к общению тут?

Видите, какой вы непонятливый. И это не общение.

Просто я знаю насколько долго пишется качественный контент, так что за деньги его просто не бывает (а если вдруг это и случилось, то по другим причинам).

Лучше бы конкретизировали свою реальную задачу, вам бы и сказали где взять подходящее говно (ну не считать же людьми миллионы).

euhenio:
яндекс её реализовал через жопу. а вот у гугла нормально

А в чём разница? Кроме escaped_fragment

euhenio:
пока яндекс не исправит косяки

А они уже признаны косяками?

ps Кому интересно, темка была. Кривой подопытный в Гугле и в Яндексе.

ограничить доступ к запрещенной к распространению информации, размещенной в сети Интернет

До них не доходит, где размещается информация, и что Интернет — только сеть для передачи информации. И сеть очень живучая.

Tarasoff:
Если вы ничего не желаете по теме конктретного говорить, зачемы вы тогда вообще участвуете в ней, трарите свое время?

Извините, мимо проходил.

А вам эта тема оказалась полезной?

Tarasoff:
Ну так скажите нам, за сколько Вы согласились бы написать хорошую статью?

Только без всяких там условностей - если так, то так, а иначе эдак... Хороршая, она и в Африке хорошая. Так за сколько?

За столько, сколько обычно не платят, ну на порядок больше озвученного, но и это мне не интересно.

Вернёмся к уточнениям: Хорошая — для чего? Вот Камчесс объяснит, что например МФА делать выгоднее, чем то, что он сам считает качественным контентом (хотя я это качественным не считаю).

Проблема в том, что у специалиста на качественную с его т.з. статью уйдёт гораздо больше времени, чем у всеядного журналиста — к ним и идите, а если дорого, то к копрорайтерам/рерайтерам и называйте это качественным. Миллионам понравится...

Lev:
Я одобряю эту инициативу и желаю, чтобы ее как можно скорее приняли. И пора добраться и до прочих СМИ, в первую очередь, ТВ, чтобы остановить поток негатива в новостях и жестокости, которая ломает неокрепшую психику подрастающего поколения. И жестокие компьютерные игры (стрелялки) надо однозначно запретить!

Проблема только в методах.

А разницу между интернетом и СМИ понимаете? Говнодепутаты — нет. Им бессмысленно объяснять разницу между ip и www.

Регулировать ТВ можно почти в одном месте, со стрелялками сложнее, но Интернет делался совсем не так, чтобы его можно было вот так легко чистить.

В разных странах принимались простые законы, запрещающие что-либо в Интернете, но ... их приходилось отменять.

Нет:
за попавший в кэш Яндекса снимок с уже удаленного сайта (а этот снимок и формально, и реально будет распространяться Яндексом) обычный полицейский сможет вынести решение об отключении Яндекса (с Гуглом аналогично)
Сообщение от Ashmanov

Гугл - поисковик. Он позволяет искать всякую гадость. Кроме того, он зачастую подсказывает всякую гадость, предлагая поискать её.

Вообще могут быть разные мнения по поводу того, точно ли поисковик не несёт ответственности за то, что можно найти с его помощью. И ещё более разные - в государственных регулирующих органах и в Госдуме. В том числе, в частности - из-за подсказок и кэша, а также платной рекламы на страницах результатов с плохим контентом.

Это медийный бизнес, зарабатывающий именно на контенте. Значит, он должен нести ответственность за контент, который он показывает у себя или делает доступным через поиск. Потому что, например, специализированный поисковик ДП или поисковик наркотиков или поисковик по побуждение к суициду - точно был бы закрыт, не так ли?

Рано или поздно эти мнения превратятся в судебные прецеденты и законы. А Гугл - не парится. Единственное, что люди из Гугла соглашаются убирать из выдачи - это ДП. Потому что у них в США это тоже незаконно.

При этом, когда собирается какое-то совещание (даже не публичное), где обсуждается защита детей в Интернете, не фильтрация - хотя бы просто классификация угроз - Гугл требует, чтоб его обязательно пригласили. А на вопрос "зачем", прямо отвечает: "потому что нас беспокоит вопрос свободы слова".

На прямой вопрос, считает ли Гугл правильным или неправильным убирать из выдачи заведомо грязный и опасный контент, они отвечают: "главный фильтр находится между ушей ребёнка". Это всё я читал своими глазами в переписке и слышал своими ушами на презентациях Гугла.

Понятно, что многие претензии того же рода могут быть предъявлены и Яндексу. Однако, в отношении законов, этики и требований общества между Яндексом и Гуглом есть некоторая разница: Яндекс всё-таки, несмотря на стандартные юридические трюки с голландской компанией и прочими офшорными схемами владения - русская* компания. Она живёт здесь, делает бизнес здесь, у неё подавляющее количество пользователей здесь. Это национальный поисковик, без преувеличения. Можно как-то рассчитывать, что он в итоге будет прислушиваться к увещаниям и законам, несмотря на довольно либерастические настроения в среде среднего менеджмента Яндекса.

А Гугл станет прислушиваться, только если его выкинут из страны вообще, либо очень сильно ударят рублём. Потому что у него миссия, которая не имеет ничего общего с тем, что нашей стране нужно. И плохо замаскированное презрение к нашей стране, Нигерии в снегу.

_______

* вот так “патриотично”

iqmaker:
А вам не смешно что фраза "Я русский", "Русские вперед", "Слава России" ЭКСТРЕМИЗМ ???

ps

http://roem.ru/2012/07/10/wikiboycott50950/?c#message135230

Ашманов, ты бы заткнулся, например.

Ты показываешь скабрезные картинки сотням тысяч детей каждый день и с этого живёшь.
А потом приходишь на Роем и учишь нас родину любить.

Давайте почитаем сегодняшний выпуск Новотеки:

Такие позы для секса осилит не каждый, не пытайтесь повторять их дома

Звезды на пляже: самые неожиданные фото

Ученые выявили точный признак готовности к сексу на первом свидании

Вы только посмотрите, как эта развратница рекламирует новую игрушку

Трусишки Шараповой вырвались из-под юбки во время игры. Фото
Tarasoff:
сколько получает рядовой журналист в журнале "За рулём"?

Вот к нему и обратитесь за этим “контентом”. А я не читаю... и даже контентом не считаю (в отличие от ПС).

Хотя вам же надо будет монетизировать все эти старания наверное. На сайтах с какого качества контентом больше кликов по Директу?

Tarasoff:
Пару вводных дайте

У вас с везением как? Растратилось на ***?

А у меня так, что таких менеджеров различаю пока.

Всего: 13660