Порядок слов в ключевой фразе

Из всего вашего поста, я поняла, что вы не понимаете почему по практически одинаковым запросам вас сайт стоит на разных местах в выдаче. Все очень просто, и вы сами понимаете, что не смотря на схожесть все эти ключи разные. Делайте так, выбираете из этих трех ключей главный (тот у которого по вордстату самые привлекательные показатели), дальше менее важный и еще менее важный. В тайтле прописываете их в таком же порядке через запятую и пишете статью в умеренном количестве используя эти ключи. Страница индексируется и дальше вы ее продвигаете.

А то, что яндекст ответил, это и не удивительно. Они не будут ничего разжевывать.

Нет, все же Вы не поняли ТС. Сам когда-то озадачивался этим вопросом.

Вордстат для Яндекса покажет вам идентичную статистику для ключей:

"купить мопед Одесса"

"мопед купить Одесса"

"Одесса купить мопед"

"Одесса мопед купить"

А по сути, запросы эти разные и статистика по ним как и выдача тоже разная. Статистика Адвордс ес-но работает как часы и показывает более-менее вменяемую частотность для каждого з ключей.

Вопрос был как раз у товарища именно в этом - как определить, какой из запросов наиболее популярен? Через вордстат этого сделать нельзя, поскольку слова в запросе одинаковые и отличаются они последовательностью набора слов.

filmakarov, если вы говорите, что через гугл можно определить, у какого слова наиболее большая популярность из этих трех, то вы можете ведь опираться на эти процентные соотношения. Я вижу такой очевидный выход в вашей ситуации.

В Вордстате нет решения. Пользуйтесь подсказками в поисковой строке или ориентируйтесь на количество найденных документов по разным вариантам запроса.

Ну и здравый смысл не отменяется.

Сталкивался с этим в работе с KeyCollector. Для определения лучшей формы, как и сказано в теме, сравниваю с показателем ГуглАдвордс и надеюсь на совпадение. Чтобы вручную не создавать разные формы фразы на основе одной группы слов делаю парсинг подсказок для родительских слов (правда будет много мусора), а потом выбираю только те комбинации (фразы) что мне нужны.

Итог – Вордстат не самый точный инструмент.

Да, это мне пришло в голову, я об этом писал в первом сообщении.

"Единственное, что приходит мне в голову, это смотреть на гугле пропорцию и делать предположение, что в Яндексе пропорция примерно такая же, но корректность такого предположения под сомнением, ибо аудитории яндекса и гугла сильно отличаются."

Проблема в том, что я не уверен, что пропорция гугла верна для яндекса.

mhz, orka13 спасибо за идею насчет подсказок, это мысль.

А все-таки почему бы Яндексу не сделать нормальную стату - вопрос =)

Читайте на глагне

[ATTACH]114951[/ATTACH]