Airat1: где сотрудники яндекса говорят об "апдейтах"
Но не надейтесь, что они признаются, что ... АПы являются вынужденной формой технологической отсталости, как и т.н. быстроробот. Они когда попиарились, то кагбе обещали:
Мы работаем над тем, чтобы база обновлялась как можно быстрее, но разработка эта гигантская, нужно пересмотреть очень много всего, практически переписать весь поиск. Но мы к этому идем, мы над этим работаем, и в скором времени база будет обновляться ежедневно.
но не чаще... а пока и десять дней бывает. А что такое «в скором времени» — можно вспомнить дату объявления тестирования оригинальных текстов, например.
Solmyr: всех российских вебмастеров, которые живут в условиях "апов". Просто для нас, с Украины, это довольно-таки непривычно. Поиск в гугле по чуть-чуть меняется каждый день, а иногда и несколько раз в день.
Вот и спрашивается: У какой ПС соотношение пиар/технологии лучше?
И удовлетворённость ползателя прямо измерить нельзя, как и релевантность документа запросу, только косвенно.
И отец-основатель слукавил:
Довольно сложно отличить контент качественный от… Истинно оригинальный, авторский, хороший контент от среднего контента «Mail.lady.ry». Что мы хорошо научились делать – мы научились хорошо отличать спам от не-спама. За этим мы как-то более-менее следим, это для нас очень важный показатель, мы стараемся, там выбрасывать. А вот выделить истинный, качественный, хороший авторский контент трудно по одной простой причине – для того, чтобы его выделить, надо, чтобы люди, которые смотрят на него, оценивают его, они хорошо в нем разбирались. Это просто очень дорого сделать.
Только по ПФ нельзя этого сделать по причине зашумлённости этого потока данных (но такой задачи и не ставится, а объяснение Сегаловича — левая отмазка).
Так что... плодитесь и размножайтесь, осваивайте новые методы накрутки, хороните технологии, которые нельзя усовершенствовать.
Strelnikov: писать тайтл для людей. Чтобы был красивый, читабельный. По возможности - чтобы было одно точное вхождение запроса. Желательно небольшой, 7-8 слов.
Писать его приходится в HTML-коде, который люди не видят, а показывается он в выдаче. Красиво? А тут красиво? Слова считать будете? А вы — ЦА?
ТС, а у вашего подопытного от галки чего-нибудь меняется?
Вообще, проблема в изменчивости того, что такое «лучший». Завтра он может стать и не лучшим... поэтому некоторые и поступают радикально, делая тайтл в ЯК без слов запроса или коротким (неинформативным) и в выдаче по реальному запросу тайтл со страницы.
Убрать меню и пр. крошку ниже текста // ну после заголовка со словами запроса его делать глупо, как и упоминать слова запроса в нём.
Но в старье только JS
Нет, это не переоптимизация, а... как дать понять искателю, что сайт тупо заспамлен.
где сотрудники яндекса говорят об "апдейтах"
Но не надейтесь, что они признаются, что ... АПы являются вынужденной формой технологической отсталости, как и т.н. быстроробот. Они когда попиарились, то кагбе обещали:
но не чаще... а пока и десять дней бывает. А что такое «в скором времени» — можно вспомнить дату объявления тестирования оригинальных текстов, например.
всех российских вебмастеров, которые живут в условиях "апов". Просто для нас, с Украины, это довольно-таки непривычно. Поиск в гугле по чуть-чуть меняется каждый день, а иногда и несколько раз в день.
Вот и спрашивается: У какой ПС соотношение пиар/технологии лучше?
А что, если ПФ относятся к выдаче, а не к сайту?
И удовлетворённость ползателя прямо измерить нельзя, как и релевантность документа запросу, только косвенно.
И отец-основатель слукавил:
Только по ПФ нельзя этого сделать по причине зашумлённости этого потока данных (но такой задачи и не ставится, а объяснение Сегаловича — левая отмазка).
Так что... плодитесь и размножайтесь, осваивайте новые методы накрутки, хороните технологии, которые нельзя усовершенствовать.
писать тайтл для людей. Чтобы был красивый, читабельный. По возможности - чтобы было одно точное вхождение запроса. Желательно небольшой, 7-8 слов.
Писать его приходится в HTML-коде, который люди не видят, а показывается он в выдаче. Красиво? А тут красиво? Слова считать будете? А вы — ЦА?
~10 наркотических веществ!
И тут тоже. Без галки текстовый.
ТС, а у вашего подопытного от галки чего-нибудь меняется?
Вообще, проблема в изменчивости того, что такое «лучший». Завтра он может стать и не лучшим... поэтому некоторые и поступают радикально, делая тайтл в ЯК без слов запроса или коротким (неинформативным) и в выдаче по реальному запросу тайтл со страницы.
Зачем же его в ЯК ухудшать
У Вольфа спросите. Наверное, чтобы реальный показывало...
Если Ваш сайт находится в Я.Каталоге и в выдаче главная страница видна по тайтлу из ЯК - ваш сайт имеет нелучший тайтл.
Можно просто ухудшить в каталоге // ну слова запроса убрать.
В тот самый момент, когда яндекс покажет по главной странице именно Ваш тайтл, с Вашего сайта - вы попали в точку. По тайтлу.
Ну как бы вам вежливо намекнуть, что ранжирование != аннотирование? А если из текста взял, то что с вашей логикой?
Примеры без ЯК: раз, два, три...
Пример [ATTACH]112198[/ATTACH]
Что ответит сервак, если перейти по ссылке с href="http://site.ru/кириллица" — стоящей на странице с кодировкой 1251?