богоносец

До них не доходит, где размещается информация, и что Интернет — только сеть для передачи информации. И сеть очень живучая.

Извините, мимо проходил.

А вам эта тема оказалась полезной?

За столько, сколько обычно не платят, ну на порядок больше озвученного, но и это мне не интересно.

Вернёмся к уточнениям: Хорошая — для чего? Вот Камчесс объяснит, что например МФА делать выгоднее, чем то, что он сам считает качественным контентом (хотя я это качественным не считаю).

Проблема в том, что у специалиста на качественную с его т.з. статью уйдёт гораздо больше времени, чем у всеядного журналиста — к ним и идите, а если дорого, то к копрорайтерам/рерайтерам и называйте это качественным. Миллионам понравится...

Проблема только в методах.

А разницу между интернетом и СМИ понимаете? Говнодепутаты — нет. Им бессмысленно объяснять разницу между ip и www.

Регулировать ТВ можно почти в одном месте, со стрелялками сложнее, но Интернет делался совсем не так, чтобы его можно было вот так легко чистить.

В разных странах принимались простые законы, запрещающие что-либо в Интернете, но ... их приходилось отменять.

Сообщение от Ashmanov

Гугл - поисковик. Он позволяет искать всякую гадость. Кроме того, он зачастую подсказывает всякую гадость, предлагая поискать её.

Вообще могут быть разные мнения по поводу того, точно ли поисковик не несёт ответственности за то, что можно найти с его помощью. И ещё более разные - в государственных регулирующих органах и в Госдуме. В том числе, в частности - из-за подсказок и кэша, а также платной рекламы на страницах результатов с плохим контентом.

Это медийный бизнес, зарабатывающий именно на контенте. Значит, он должен нести ответственность за контент, который он показывает у себя или делает доступным через поиск. Потому что, например, специализированный поисковик ДП или поисковик наркотиков или поисковик по побуждение к суициду - точно был бы закрыт, не так ли?

Рано или поздно эти мнения превратятся в судебные прецеденты и законы. А Гугл - не парится. Единственное, что люди из Гугла соглашаются убирать из выдачи - это ДП. Потому что у них в США это тоже незаконно.

При этом, когда собирается какое-то совещание (даже не публичное), где обсуждается защита детей в Интернете, не фильтрация - хотя бы просто классификация угроз - Гугл требует, чтоб его обязательно пригласили. А на вопрос "зачем", прямо отвечает: "потому что нас беспокоит вопрос свободы слова".

На прямой вопрос, считает ли Гугл правильным или неправильным убирать из выдачи заведомо грязный и опасный контент, они отвечают: "главный фильтр находится между ушей ребёнка". Это всё я читал своими глазами в переписке и слышал своими ушами на презентациях Гугла.

Понятно, что многие претензии того же рода могут быть предъявлены и Яндексу. Однако, в отношении законов, этики и требований общества между Яндексом и Гуглом есть некоторая разница: Яндекс всё-таки, несмотря на стандартные юридические трюки с голландской компанией и прочими офшорными схемами владения - русская* компания. Она живёт здесь, делает бизнес здесь, у неё подавляющее количество пользователей здесь. Это национальный поисковик, без преувеличения. Можно как-то рассчитывать, что он в итоге будет прислушиваться к увещаниям и законам, несмотря на довольно либерастические настроения в среде среднего менеджмента Яндекса.

А Гугл станет прислушиваться, только если его выкинут из страны вообще, либо очень сильно ударят рублём. Потому что у него миссия, которая не имеет ничего общего с тем, что нашей стране нужно. И плохо замаскированное презрение к нашей стране, Нигерии в снегу.

_______

* вот так “патриотично”

ps

Вот к нему и обратитесь за этим “контентом”. А я не читаю... и даже контентом не считаю (в отличие от ПС).

Хотя вам же надо будет монетизировать все эти старания наверное. На сайтах с какого качества контентом больше кликов по Директу?

У вас с везением как? Растратилось на ***?

А у меня так, что таких менеджеров различаю пока.

А почему международный терроризьм забыли?

Честно говоря, за такую смешную сумму писать статью не согласился бы.

А если вспомнить, сколько платится реально, то слово «качественный» к 99.9% www не относится.

В индексе 404 Not Found

http://www.google.com/search?q=site:demo.goodcms.net/internet-shop/166/

при удалении какой-то ранее существовавшей страницы, лучше 301 ... на раздел например.

Иногда достаточно быть специалистом по теме конкретной статьи в вики, чтобы убедиться, что в ней не более, чем поверхностная попса.

никогда не станет. И вообще сама тема сводится к: как отодвинуть на далёкое будущее то, с чего следует начать?

И как вот вы определите: есть вакуум или нет? Для этого нужно быть специалистом по конкретной теме, а не заводилой сайта.

Рано это тестировать.

И вам уже сказали про оформление.

Понимаете, людям иногда удобнее смотреть в ноут с узким экраном, лёжа. Старайтесь, чтобы горизонтальной прокрутки не появлялось от 600px, но при этом и на широких экранах должно быть приемлемо.

/ru/forum/708331

И ещё должна быть возможность отмены какого-то тега, например meta-description, поскольку его автозаполнение делает только хуже, увы.