Это были бы разные записи, если бы адрес ссылки отличался от # — при таком ненужном адресе — обе эти записи …тоже не нужны. Rambler может дать ответ на столь теоретический вопрос — ссылка Восстановить текст — под сниппетами найденого.
(GoodWin),
1. Существенно — релевантность не повысится, но зачем захламлять Я.базу эпиграфами и прибаутками? (хотя и нет уверенности, что закрытая таким образом часть текста — не учитывается ...как-то)
Максимум различий — первая или вторая страница выдачи по СЧ при одинаковом ссылочном.
По НЧ — узко-тематические неглавные страницы, ссылки на которые — каталоги принимают редко.
2. Если <noindex> — обильно происпользовать на главной странице не содержащей чего-то обманывающего или неодобряемого — за истекший год санкций не доставалось, но в выдаче (по СЧ) морда слегка поднималась (и слегка опускалась при некотором расширении набора слов).
3. Робот имеет право отказаться индексировать все страницы, ссылки на которые помещены в <noindex> (и нет карты сайта),
но если ссылка помещена в <noindex> — это не является гарантией её Неиндексации — следует запрещать в её метах или роботсе.
4. На страницах со сверхдлинными, узко-специальными текстами (если есть желание возиться с кодом) — можно повыщать концентрацию слов, главное — не перестараться.
Кроме корректно отображаемого °, заменяющего в выдаче ©, замечен неразрывный пробел — , отображаемый в сниппетах — привязывает слова, предлоги к слову или добавляет расстояние между словами.
В <title> — Не опробовано, надо будет…
Поскольку деньгами — не только запахло… “некие стрyктуры” в масках — наверное уже давно … ‹мирно советуют› (просят добром) рулить в ещё б́ольшие деньги… IPO…
Тоже отчаялся добиться поиска по конкретному региону.
Сайт без определения региона — некоторое время оставался в поиске по региону.
Хотя это и объявлено (с оговорками), похоже так и не заработало.
Сайт irr.ru — последний месяц ЯндексБар меняет его регион в течение дня.
Уже помнится: Беларусь, Украина, Россия, Казахстан.
возникла полумысль:
• когда-то Яндекс показывал в Баре вИЦ, но скоро перестал — не_только … чтобы “им не торговали”, но (вероятно) из нежелания (в близком будущем) менять этот элемент концепции, могущей однако дополняться.
• Гугл ТулБар в последнее время при установке по умолчанию — Не_вставляет индикатор PageRank.
Тенденция? Если да, то к чему? Неафиширование или отказ?
Если придать значение тому, что Google (типа) продвигает rel="nofollow" — можно предполагать, что PageRank ещё планируется использовать в ранжировании, хотя ещё в начале века и прогнозировалось снижение его значения.
Gogle Webmaster Tools — может оказаться дымовой завесой, показывающей всё… как Я…
Вторую половину вопроса не_понял.
Если текст ссылки (находящейся на странице с хорошим весом) содержит слова запроса — поисковик выше выдаст страницу с адресом ссылки.
Тексты внутренних ссылок — лучше из слов темы страницы, на которую ссылка ведёт (работает при достаточном весе страницы с исходящей ссылкой).
Угу. А на М́ицгола — Яндекс ссылку в своём хелпе поставил, хотя работает похоже кривее, чем М́ицгол подразумевал.
Я его привел в качестве примера альтернативы с которой во многом не_согласен (если “понимать” её шыбко_буквально).
“Истина” — не_примитивна, и часто объёмна, и объёмность сия — натянута на одномерные/спорные утверждения.
Особенно понравилось: …после этого начинаем работать, экспериментировать… там так написано, что каждый может отыскать то, в чём уже убедился или попробовал.
Правильно, размер важен постольку, поскольку может повлиять на другой параметр, что имеет второстепенное значение по сравнению с <title> например.
Так я и не верил и в конце сказал, что мои наблюдения этого не подтверждают, но для полноты картины мнений и рекомендаций — счёл нужным воспроизвести авторитета.
Мой случай — узкая нацеленность на некоторые слова темы (действительно очень узко-специальной).
Ашманов имеет свою логику, которую я бы использовал при другой теме и ситуации в выдаче.
Если оптимизировать по многим НЧ — он прав.
Как всегда — нет единой простой цифры или рекомендации, эффективной во всех случаях.
Придётся эксперементировать, в т.ч. и спонтанно.
После нового года — этих выпадений у меня было уже два.
А у некоторых — повыпадало ещё до нового года.
Платона щас замучили — вдруг он (вместо реальной проверки) пришлёт стандартный для последних дней ответ с мелкими изменениями.
Ашманов пишет строго по теме: http://tutorial.semonitor.ru/#211
Поисковики ценят сайты, богатые информационным содержанием. В общем случае следует стремиться к увеличению текстового наполнения сайта.
Оптимальными следует считать страницы, содержащие 500-3000 слов или 2-20 кб. текста (от 2 до 20 тыс. символов).
Страница, состоящая всего лишь из нескольких предложений, имеет меньше шансов попасть в топ поисковых систем.
Кроме того, большее количество текста на странице увеличивает видимость страницы в поисковых системах за счет редких или случайных поисковых фраз, что в некоторых случаях может давать неплохой приток посетителей.
_____________________________конец цитаты____________
Но мои единичные наблюдения за последние месяцы по НЧ÷СЧ — этого не подтверждают, возможно из-за узости моей конкретной темы.
(после первого выпадения Narodовых сайтов — сначала испугался и вместо 5 или 8 слов основного текста — на всякий случай открыл 20. Когда эта версия оказалась проиндексирована — по запросу 20.000/мес съехала с 6÷9 на 12÷16 место, но поскольку открыт был текст внутренних ссылок — можно ожидать, что поднимутся соотв. страницы, что менее интересно, т.к. они — заточены под НЧ.
Сами понимаете, что наблюдение — статистически недостоверно)
Правильно. Не будем себе запрещать предположений — за это не убивают и на костёр уже не попадём.
P.S. Ваходит, что мы всё понимали почти одинаково (про слабые ссылки), с точностью до ???что считается сильной / учитываемой ссылкой???
