Спортивный интерес, проистекающий из нежелания заботиться о ссылочном... которым торгует The WishMaster
Никогда не обращаю внимание на плотность, пишу естественный текст, а потом — исключаю лишнее так, чтобы оставшееся было лаконично связно и благозвучно.
coren, спасибо за “такой простой” вопрос
Отеческим поисковикам — в <noindex> можно … заимствуемые и несущественные свои картинки, а не только ссылки.
В некоторых выкинул alt, заменил на title.
Гуглу — в тег <img … rel="external nofollow" запихнул, авось поможет … />
Что корректного можно предпринять для неутекания... веса с картинкой, загружаемой с другого сайта?
____________________________________
Оптимизаторы — сетевая Гильдия Халдеев.
Понятно, но есть же <noindex> для всяких общих слов, которые никто не ищет </noindex>.
Никогда не портил хороших статей с плотностью существенных для поиска слов (видимого пользователю текста) < 1%, и сам бы отказался читать с 3%.
Но, увы — есть куда портить — так, что кроме (био)роботов читать никто не хочет.
Морда на narod.ru ~20 KB, видимого текста ~130 слов проваливается с 6÷9-го места на 12-е по запросу ~17.000/мес из двух слов, содержащихся только в <title>, стоит только открыть в основном тексте не ~8 слов а 20.
(среди открытых 8 — повторений Не было)
__________________________________
плотность слов =Оптимальный размер текста= на этой странице ~2% и это многовато.
Это не проблема.
Нормально замечал: что-то выскочившее на 2-е место, легко уходило на 16-е.
Ну, не прямо так уж сразу. Настроения были пиковые...
Приходится признать.
В
говорили про ~7%, а точнее — зависит от конкретного слова, что логично.
По (статистически недостоверным) наблюдениям: при 10% в тексте — в выдаче выше, чем при 5% при прочих равных и неизменном <title>.
Т.е. возникает вопрос: “Откуда 3-5%? Перестраховка?”
Старьё, но не было причин для учёта повторений слов в кейвордс.
если делать нечего, например... или просто так (хобби)
<noindex> придуман Рамблером и поддержан Яндексом — для того, чтобы вы могли закрыть от индексации (чётко соблюдая взаимную вложенность тегов) то, что ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ индексировать не_нужно.
Приходилось писать слишком длинные тексты ~5000 слов на очень узкую тему, ограниченную ~10 словами. Оставлял открытыми ~15÷300 слов в разных словосочетаниях. Страницы из выдачи Не_исчезали уже год, и вполне нормально ищутся по НЧ÷СЧ.
Количество использованных пар <noindex> ... </noindex> — превышало 100.
Существенным (для БАНа) может (но не обязательно) оказаться предельная концентрация слов, оставшихся открытыми. Например концентрацию 20% какого-либо слова (из открытых, относительно всех оставшихся открытыми) — делать не_надо. Если делать так, чтобы остались благозвучными фрагменты текста (их поисковик выдаёт по ссылкой), оставшегося открытым — обычно при этом не удаётся превысить концентрацию в 5%.
Слова навигации, если они не относятся к теме текста — лучше закрыть от индексации, Не закрыв тег <a href="адрес ссылки"><noindex>текст ссылки</noindex></a> или закрыв — если Не надо индексировать то, на что она ведёт.
Оставить открытым текст внутренних ссылок на страницы, тема которых = словам ссылки.
Оставляйте пробел между “тегами” </noindex>_и словами, открытыми для индексации_<noindex>, хотя это могло только показаться необходимым, но например приставку или окончание — не_закроешь (слово не будет проиндексировано), но можно закрыть предлог.
У данного способа “повышения релевантности” — тоже есть предел и он достаточно низок.
Google — не понимает <noindex>, для него следует оптимизировать иначе, используя атрибут rel="nofollow" в теге <a rel="nofollow" href="адрес ссылки"> — для Непередачи веса этой ссылкой.
