богоносец

богоносец
Рейтинг
777
Регистрация
30.01.2007

Ну вот два пункта меню, даже без точки между ними. А были бы это два разных совсем коротких предложения, снизилась бы вероятность...

А Гугл ставит точку.

падаван:
или лучше придерживаться построения через список?

<li> <td> <p> делят текст на отдельные предложения для поисковиков, и эти предложения обычно короткие.

А без блочных тегов для поисковика навигация окажется одним длинным предложением, что повысит вероятность её попадания в сниппет.

<nav> можете выкинуть, это им не интересно.

Не начнется.

Не первый раз, и не только в этой стране... строятся простые понятные аналогии про деятельность национальных финансовых властей.

напоминает дисциплинированность советских поставщиков, которые в июне 1941-го, уже после нападения Германии на СССР, продолжали отгружать нужные германскому военно-промышленному комплексу ресурсы
Если учесть, что материально не только то, что т.н. материалисты могут пощупать, увидеть глазами, измерить приборами, то... нужные пузырю/пирамиде ресурсы привычно продолжают отгружаться (и даже глазьев не смог бы этому помешать, скорее только изменить).

Зато это может влиять на индексацию.

Представьте, что вы робот, и вам надо выдать по запросу одну из страниц

http://www.google.com/search?q=site:www.yandex.ru/m

http://yandex.ru/yandsearch?text=url%3Awww.yandex.ru%2Fm*

А вебмастер продвигал другую. Но у неё были дубли, а мэт катс пожадничал на точности работы алгоритма фильтрации дублей... т.е. он не жадина, но не может же он 65% серверных мощностей выкинуть на афигенную точность.

А там второй пример есть, вот, много таких http://yandex.ru/yandsearch?text=site%3Asearchengines.guru

цепочка может нарисоваться и без каталога, хоть и короткая...

Но иногда и с каталогами формируют криво http://yandex.ru/yandsearch?text=url:www.bdbd.ru/rbsnetwork/sert_partner/

http://yandex.ru/yandsearch?text=url:help.yandex.ru/direct/?id=991161

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=url:help.yandex.ru/advq

Ladycharm:
Похоже, у Яндекса сломался парсер

Ну они парсят несколько проще, чем браузер. Когда-то достаточно было забыть закрыть кавычку в мета-дескрипшне, чтобы последующий код показался в выдаче. Но выбранный пример с фреймами... там иногда берётся из содержимого фрейма... в гугле тоже странное описание.

И как вы будете на сотнях страниц (желательно бы автоматом) выбирать — какие пункты меню показывать боту, а какие нет? (посетителю они видны все)

Т.е. задачу надо формулировать несколько детальнее, чем скрыть меню.

По мусору в выдаче иногда понятно, что у ботов нет идеальной антипатии к большому меню.

======

цитируйте только то, на что отвечаете

А как оно может снижать релевантность?

Вот если там у вас неповторимого текста меньше, чем в меню, то вероятны проблемы с индексацией, а не с релевантностью. А релевантность конкретной страницы запросу может зависеть и от слов меню тоже.

Рисуете меню клиентским скриптом, который закрываете в роботсе.

/ru/forum/comment/12120629

Если знаете XML, и вам не важна индексация мэйлом, то http://seo-xslt.narod.ru/How-to-Rid-the-Robots-from-Duplicate-Content.xml

юни:
В каком смысле? Надуют заново?

Да просто вашего путина сдуют, чиновникам (типа ворам в законе) опять всё станет можно... и цены на норвежскую осетрину тоже вернутся.

Всего: 13677