На этом форуме их тоже не видно.
0. Перелинковка даст больше, чем даже <title>, хоть как на этом форуме — ссылка на тему...
1. Но не преувеличивайте важность.
2. Не заморачивайтесь.
3. Можно всё.
Чисто визуально — не то. Применяйте, не бойтесь.
И что дальше?
А кто запрещает?
😂 менял стили... сделал H2 крупнее H1 и 😮 ... ну, хватит фобий.
С т.з. трафика — одно и то же.
Это не хамство, но человеку, влипшему в рекламный интерфейс — так уж видится.
В теме оставлено пару ссылок на поиск, по ним кликнули — это запросы людей?
Напишите, повесите Директа, будут показы — это где-то посчитается?
А уж менеджер по продажам точно знает, чего хотят юзеры... (а ПС поддержат намерения менеджера по продажам?)
Смысловая нагрузка легче сохраняется, если забыть про оптимизацию при написании текста.
Но бывают такие “смыслы”, воплощая которые... не можешь понять реалии <!-- вам бы взглянуть на недельную статистику контентного сайта --> и вынужденно веруешь рекламным интерфейсам.
Чего хочет создатель Я.Вордстат?
Для кого?
А хоть и убить — не поймёте, что это не люди... не искали...
а не их качеством.
А что хотят читать юзвери? <!-- судя по всему, вам это не важно, лишь бы кликали. А в РСЯ ваши писания возьмут? -->
ps вас уже пару раз послали в Раму (но и это будет бес/полезно).
А как проверите на бредовость то, что вам ответят?
http://www.google.com/search?q=site:forum.searchengines.ru+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0&ie=utf-8&oe=utf-8
То, что написано в статье — становится бредом при частичном понимании.
ps но ещё лучше — предложить вам такую интересную статью, вы постите на неё естественные сцылки, а в ней:
Например, <a class="ResourceLink" href="http://www.kkmonline.ru">лучшие кассовые аппараты в Москве</a> или <a class="ResourceLink" href="http://www.okna-salamander.ru">окна salamander</a>
Может быть уже не актуально.
http://www.google.ru/search?q=site%3Aseochase.com+%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D1%87&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8
Можно делать внутреннюю оптимизацию и без “оптимизации” текстов (может получаться чуть эффективнее).
Так и хочется кликнуть по ссылке на такие ежедневные тексты ДЛ (в теме, а не в личке).
<!-- давеча спросил ссылку на уникальные статьи... ой, лучше бы люди не писали на темы, в которых не являются специалистами. Показал ТС в личке то, что когда-то пришлось написать самому на сходные темы (всё разрешено копировать и копировать копии — это было условием написания текстов)... человек стал выяснять про возможность рерайта -->
Поднимать ссылками, пусть и не самыми пушистыми... как-то честнее перед посетителем получается.
/ru/forum/comment/3380468
Если ещё покажите пример... (просто интересуют извратные возможности формирования сниппета).
Которое привлечёт пользователя ПС.
http://www.optimization.ru/articles/traffic2007#traffic5
Напишите читабельно, начните с основных слов... можете писать до 15 слов (особенно если их нету в тексте страницы; предлог — слово) для Яндекса, они учтутся, но в выдаче покажется до 80 символов или кусок/два из тайтла страницы, в Гугле покажется — до 70 символов.
... можно, и чтобы слова соседних словосочетаний — образовывали третье словосочетание.
Нет.
По тексту страницы/тайтла — искаться будет... но если претендентов на запрос много, понадобятся ссылки извне на ваш сайт с фразами нужных вам запросов.
А сколько учитывает? Слов/символов?
156 символов из мета дескрипшна, G больше вроде не покажет.
В формировании сниппета да. А по нему ранжируется?
http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%BE%D0%B2
Если только ограничиться чтением сниппетов, то ... мнения разнятся... в такой конкурентной теме.
В низкоконкурентных темах — затруднюсь подсчитать количество запросов, по которым заходят на одну страницу, но это могут быть и более десятка... вариантов основного запроса.
http://www.liveinternet.ru/stat/tao-evil.narod.ru/queries.html?period=week
Для двух страниц в слегка конкурентной теме.
в НК темах — реально опровергается заявление:
в темах, не требующих оптимизации, кроме... просто вхождения слов запроса в текст.
(ну, пусть эти слова будут инертной каловой массой для основного запроса)
Примеры таких страниц:
http://doska.us/cgi-bin/do/read.cgi?c=123&m=6711
http://doska.us/cgi-bin/do/read.cgi?c=123&m=7092
ps когда таких сцылок в сети станет очень много, ПС начнут их учитывать, как ссылки для людей...
